江蘇省沛縣人民檢察院
李某甲

公訴機(jī)關(guān)江蘇省沛縣人民檢察院。
被告人李某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被沛縣公安局取保候?qū)彛?1月10日由本院決定逮捕，同日由沛縣公安局執(zhí)行逮捕，11月26日由本院決定取保候?qū)彛沼膳婵h公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?br/>江蘇省沛縣人民檢察院以沛檢訴刑訴（2015）667號(hào)起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院于2015年11月10日受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2015年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。江蘇省沛縣人民檢察院指派檢察員王茹出庭支持公訴，被告人李某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人李某甲違法道路運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人李某甲犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于其系坦白，案發(fā)后積極賠償被害人常某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得常某乙親屬的諒解，沛縣司法局出具社區(qū)矯正評(píng)估意見，表示被告人李某甲平時(shí)表現(xiàn)較好，判處非監(jiān)禁刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合社區(qū)矯正條件，并同意監(jiān)管。綜上，本院決定對(duì)其從輕處罰并判處非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三條、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某甲違法道路運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人李某甲犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于其系坦白，案發(fā)后積極賠償被害人常某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得常某乙親屬的諒解，沛縣司法局出具社區(qū)矯正評(píng)估意見，表示被告人李某甲平時(shí)表現(xiàn)較好，判處非監(jiān)禁刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合社區(qū)矯正條件，并同意監(jiān)管。綜上，本院決定對(duì)其從輕處罰并判處非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三條、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：張洪
審判員：陳兆霞
審判員：張紅丹

書記員：段梅