公訴機(jī)關(guān)江蘇省宜興市人民檢察院。
被告人王某，宜興市大港鑄工材料有限公司職工。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于宜興市看守所。

宜興市人民檢察院以宜檢訴刑訴（2014）416號(hào)起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月21日以簡易程序向本院提起公訴。本院受理后，認(rèn)為該案案情復(fù)雜，于2014年5月9日變更為普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，于2014年6月25日公開開庭審理了本案。宜興市人民檢察院指派檢察員邵印華出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月2日16時(shí)30分許，被告人王某無證駕駛未經(jīng)注冊登記且嚴(yán)重超載的手扶拖拉機(jī)，沿宜興市104國道由南向北行駛至1299KM丁蜀鎮(zhèn)洑東大港村路段時(shí)，因所駕車輛機(jī)件不符合標(biāo)準(zhǔn)，具有安全隱患，行駛中左前輪爆裂，車輛失控側(cè)翻，致王某和車上乘員姚某某（男，xxxx年xx月xx日出生）受傷，姚某某因顱腦損傷、胸腹腔內(nèi)臟損傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于2013年7月1日死亡。被告人王某負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告人王某歸案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
本案審理中，被害人親屬向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人王某賠償其經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人王某與被害人親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并已支付賠償款，取得了被害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人張某、沈某、姚某的證言筆錄，宜興市公安局交通巡邏警察大隊(duì)對事故現(xiàn)場所做的勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場攝影照片、道路交通事故認(rèn)定書、事故車輛檢驗(yàn)意見、車輛痕跡檢驗(yàn)意見，車輛稱重記錄，宜興市公安局122交通事故單，宜興市人民醫(yī)院醫(yī)療證明書、手術(shù)記錄、出院記錄，宜興市公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見，刑事附帶民事訴狀，本院制作的調(diào)解協(xié)議，被害人親屬出具的收條、諒解書，公安機(jī)關(guān)偵查人員出具的刑事案件偵破經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、情況說明材料等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在庭審中能自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。被告人王某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。宜興市人民檢察院指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　王興鶴 審　判　員　　吳旭東 人民陪審員　　陳法林

書記員：吳文燕