公訴機(jī)關(guān)蘇州市相城區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，蘇州市快享車汽車服務(wù)有限公司員工，住山東省齊河縣。被告人趙某曾因飲酒后駕駛非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車，于2010年3月5日被罰款人民幣500元、暫扣機(jī)動(dòng)車駕駛證3個(gè)月。被告人趙某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蘇州市第二看守所。
辯護(hù)人劉旭,江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。

蘇州市相城區(qū)人民檢察院以相檢訴刑訴[2018]819號(hào)起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2018年12月5日向本院提起公訴。本院同日立案受理，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蘇州市相城區(qū)人民檢察院指派檢察員李玲玲出庭支持公訴，被告人趙某及辯護(hù)人劉旭到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2018年10月14日晚21時(shí)許，被告人趙某酒后駕駛蘇Ｅ×××××黑色雅閣小型轎車送同車人員張某、趙某回家。23時(shí)20分許，車輛由北向南行至蘇州市相城區(qū)227省道126號(hào)路燈桿處，與同向行駛被害人曹某乙駕駛的無牌電動(dòng)三輪車相撞，致被害人曹某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，事發(fā)后被告人趙某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告人趙某負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告人趙某于2018年10月17日主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。在審理過程中，被告人趙某賠償被害人近親屬人民幣60萬元，取得了諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、被告人趙某的供述及辨認(rèn)筆錄，證明2018年10月14日晚，其和單位同事在陽澄湖一農(nóng)家樂聚餐結(jié)束后，其駕駛車輛載同事張某和趙某離開，行駛至227省道時(shí)與一輛電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故。其因害怕離開現(xiàn)場(chǎng)，直至17日才和家人一同至公安機(jī)關(guān)投案。
2、證人王某乙的證言及辨認(rèn)筆錄，證明事發(fā)當(dāng)晚，其駕車經(jīng)過227省道事發(fā)路段時(shí)，事故已發(fā)生。其看到一男兩女在轎車車尾，就問有無報(bào)警，但無人回答，其就報(bào)警了。趙某看其報(bào)警，試圖逃離現(xiàn)場(chǎng)，其曾嘗試追趕，但被趙某掙脫。在相互糾纏時(shí)，其聞到被告人趙某渾身酒味。
3、證人張某、趙某的證言，證明事發(fā)當(dāng)晚，單位同事一同在陽澄湖農(nóng)家樂聚餐時(shí)，趙某喝了黃酒。聚餐結(jié)束后，趙某駕車載兩人離開，后發(fā)生了交通事故。事故后，趙某就離開了現(xiàn)場(chǎng)，后有路人報(bào)警了。
4、證人朱某的證言，證明事發(fā)當(dāng)晚，單位同事一同聚餐，席間，趙某喝了黃酒，其和蔣靜雯等人沒有喝酒。當(dāng)晚，其開車送同事陶某回家，不知道趙某如何離開的。事發(fā)發(fā)生后，張某曾電話給其告知情況，其也曾電話聯(lián)系過趙某。
5、道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，證明被告人趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，曹某乙負(fù)事故的次要責(zé)任及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
6、司法鑒定意見書，證明被告人趙某駕駛車輛事發(fā)時(shí)行駛速度為每小時(shí)一百公里。
7、法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見書，證明被害人曹某乙符合顱腦損傷致急性中樞性呼吸、循環(huán)功能衰竭而死亡。
8、收條、賠償協(xié)議，諒解書，證明被告人趙某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解的情況。
上述事實(shí)，另有證人陶某、陳某、曹某甲的證言，駕駛?cè)诵畔⒉樵儽?，微信聊天截圖，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，過車數(shù)據(jù)查詢列表，發(fā)破案及查獲經(jīng)過，劣跡材料及戶籍資料等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人趙某及其辯護(hù)人提出并未酒后駕駛的意見，經(jīng)查，首先，證人張某、趙某、朱某、陶某等人的證言可以相互印證，能夠證明被告人趙某在單位聚餐時(shí)曾飲酒的事實(shí)；另結(jié)合被告人趙某的供述、證人王某乙的證言、過車數(shù)據(jù)查詢表等證據(jù)足以認(rèn)定被告人趙某酒后駕車并發(fā)生交通事故的犯罪事實(shí)，故對(duì)被告人趙某及辯護(hù)人該意見，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出被告人趙某不屬于交通肇事逃逸的辯護(hù)意見，經(jīng)查，首先，根據(jù)證人王某乙、張某、趙某的證言，足以證明被告人趙某事發(fā)后即離開事故現(xiàn)場(chǎng)，并未及時(shí)施救被害人；其次，被告人趙某離開現(xiàn)場(chǎng)后并未及時(shí)歸案，直至10月17日才主動(dòng)投案，綜合上述事實(shí)，足以認(rèn)定被告人趙某為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，故對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院不予采信。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人趙某雖辯稱未酒后駕駛及對(duì)離開現(xiàn)場(chǎng)的行為性質(zhì)提出辯解，但其主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰；主動(dòng)賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮上述情節(jié)，可對(duì)被告人趙某減輕處罰。據(jù)此，對(duì)被告人趙某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起，至2020年7月16日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 張嘉
人民陪審員 周云生
人民陪審員 周福林

書記員： 朱曉芳