江蘇省蘇州市相城區(qū)人民檢察院
馬某
黃承凱（江蘇石湖律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)江蘇省蘇州市相城區(qū)人民檢察院。
被告人馬某，駕駛員。被告人馬某因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于蘇州市第一看守所。
辯護人黃承凱，江蘇石湖律師事務(wù)所律師。
江蘇省蘇州市相城區(qū)人民檢察院以相檢訴刑訴（2013）536號起訴書指控被告人馬某犯交通肇事罪。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
江蘇省蘇州市相城區(qū)人民檢察院指控:2013年4月18日12時30分，被告人馬某駕駛蘇C×××××重型自卸貨車至蘇州市相城區(qū)黃橋街道占上社區(qū)西北側(cè)路口右轉(zhuǎn)彎時，將騎電動車的被害人張蒙撞倒，致被害人張蒙因顱腦損傷而死亡。被告人馬某負事故的全部責(zé)任。公訴機關(guān)認(rèn)為被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任；被告人馬某主動投案，如實供述自己的罪行，還適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，可從輕處罰。
被告人馬某對江蘇省蘇州市相城區(qū)人民檢察院指控其犯交通肇事罪的事實認(rèn)罪。
辯護人辯稱:被告人馬某系自首，且賠償被害人部分經(jīng)濟損失，提請從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某主動報警并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，且主動賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?、第二百零八條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第二百四十一條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年5月2日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某主動報警并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，且主動賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?、第二百零八條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第二百四十一條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年5月2日止）

審判長：張嘉

書記員：劉宏光