原公訴機關(guān)蘇州市吳江區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）沈林峰。
被上訴人（原審被告人）胡某顯，務(wù)工。被告人胡某顯因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蘇州市吳江區(qū)看守所。

蘇州市吳江區(qū)人民法院審理蘇州市吳江區(qū)人民檢察院指控原審被告人胡某顯犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人沈林峰提起附帶民事訴訟一案，分別于2015年7月16日作出（2015）吳江刑初字第00477號刑事判決、2016年4月20日作出（2015）吳江刑初字第00477號刑事附帶民事判決。原審刑事判決，控辯雙方均未上訴，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人沈林峰對原審刑事附帶民事判決不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，聽取上訴人意見，訊問原審被告人，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2015年2月10日18時28分許，被告人胡某顯駕駛牌號為“南潯C－22307”的電動自行車，沿蘇州市吳江區(qū)桃源鎮(zhèn)青云新蕾村村道由西向東行駛至“東方華聯(lián)服裝廠”南門處時，撞擊同向行走的行人被害人華某，致被害人華某倒地受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。肇事后，被告人胡某顯駕車逃離現(xiàn)場。
經(jīng)蘇州市吳江區(qū)公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定，被告人胡某顯負(fù)該起事故的全部責(zé)任。
另查明，附帶民事訴訟原告人沈林峰系華某之子。
以上事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：戶口登記表、道路交通事故認(rèn)定書、人口普查登記表、原審法院(2015)吳江刑初字第00477號刑事判決書中列舉的刑事部分證據(jù)予以證實。
原審法院認(rèn)為，由于被告人胡某顯的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人沈林峰造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人沈林峰的損失認(rèn)定如下：1、附帶民事訴訟原告人沈林峰主張的精神損害撫慰金、死亡賠償金于法無據(jù)，不予支持；2、喪葬費28588元，符合法律規(guī)定，予以支持；3、交通費、誤工費：因附帶民事訴訟原告人沈林峰未提供相關(guān)證據(jù)，根據(jù)實際需要，酌情認(rèn)定交通費500元、誤工費3000元。合計損失為人民幣32088元。依照《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第二款的規(guī)定，判決附帶民事訴訟被告人胡某顯于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人沈林峰各項損失人民幣三萬二千零八十八元；如果附帶民事訴訟被告人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院認(rèn)為，原審被告人胡某顯的犯罪行為造成了上訴人沈林峰的物質(zhì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償交通費、誤工費、喪葬費等費用。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。關(guān)于上訴人沈林峰提出的上訴理由，經(jīng)查，關(guān)于其提出增加判賠死亡賠償金的上訴理由，因胡某顯系駕駛非機動車致人傷亡，不符合最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款之規(guī)定，故該上訴理由無法律依據(jù)，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　秦　川 審　判　員　　張　新 代理審判員　　王美新

書記員：沈琦