河北省唐山市開平區(qū)人民檢察院
蔣某某
趙立營（河北趙立營律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市開平區(qū)人民檢察院。
被告人蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，生于唐山市，高中文化，無業(yè)，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月26日被唐山市公安局開平區(qū)分局取保候?qū)彙?013年7月16日被唐山市開平區(qū)人民法院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人趙立營，河北趙立營律師事務(wù)所律師。
唐山市開平區(qū)人民檢察院以唐開檢公刑訴（2013）38號(hào)起訴書指控被告人蔣某某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。唐山市開平區(qū)人民檢察院指派檢察員吳建輝出庭支持公訴。被告人蔣某某及其辯護(hù)人趙立營到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2012年5月29日00時(shí)40分許，被告人蔣某某駕駛無號(hào)牌路虎越野車沿環(huán)城路由西向東超速直行時(shí)，與高某某駕駛冀BPXXXX號(hào)大貨車沿環(huán)城路由西向東行駛至屈莊橋東側(cè)左側(cè)車道掉頭時(shí)相撞，造成被告人蔣某某受傷，乘車人馬某甲死亡、馬某乙受傷的交通事故。經(jīng)鑒定，馬某乙的損傷程度為重傷。經(jīng)認(rèn)定，被告人蔣某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。2012年10月15日被告人蔣某某與二被害人的親屬達(dá)成和解協(xié)議并已履行，被告人蔣某某的行為已得到被害人及親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人蔣某某在開庭審理過程中未提異議，且有案件來源證明，被害人馬某乙的陳述，證人高某某、馬某丙、李某某等人的證言，肇事現(xiàn)場的勘驗(yàn)筆錄及照片，交通事故認(rèn)定書，酒精檢測報(bào)告，尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，傷情鑒定書，車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，和解協(xié)議及諒解書，診斷證明，被告人蔣某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、一人重傷的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人蔣某某的親屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及家屬的諒解，且被告人蔣某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，故對(duì)被告人蔣某某可酌情從輕處罰。被告人蔣某某的辯護(hù)人當(dāng)庭辯稱，被告人蔣某某具有積極賠償情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度好的觀點(diǎn)本院予以采信。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。結(jié)合被告人蔣某某的社會(huì)考察結(jié)果，綜合被告人的悔罪表現(xiàn)及被害人對(duì)被告人的諒解情況，決定對(duì)被告人適用緩刑。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、一人重傷的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人蔣某某的親屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及家屬的諒解，且被告人蔣某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，故對(duì)被告人蔣某某可酌情從輕處罰。被告人蔣某某的辯護(hù)人當(dāng)庭辯稱，被告人蔣某某具有積極賠償情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度好的觀點(diǎn)本院予以采信。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。結(jié)合被告人蔣某某的社會(huì)考察結(jié)果，綜合被告人的悔罪表現(xiàn)及被害人對(duì)被告人的諒解情況，決定對(duì)被告人適用緩刑。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

審判長：王洪艷

書記員：劉艷