原公訴機關(guān)河北省遷安市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
住所地：遷安市鋼城東路南側(cè)、經(jīng)四路西側(cè)。
負責人：靳向東，職務(wù)：經(jīng)理
社會統(tǒng)一信用代碼：9113028379138744XD
委托代理人王海山，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原審附帶民事訴訟原告人駱某1，女，****年**月**日出生，漢族，無業(yè)，住遷安市。系本案被害人駱某2之姐。
原審附帶民事訴訟原告人駱某3，男，****年**月**日出生，漢族，無業(yè)，住遷安市。系本案被害人駱某2之兄。
原審附帶民事訴訟原告人劉某1，男，****年**月**日出生，漢族，無業(yè)，住遷安市。系本案被害人駱某2的外甥。
原審被告人朱某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民工，住遷安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月22日被遷安市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。現(xiàn)押遷安市看守所。
原審附帶民事訴訟被告人李國豐，男，****年**月**日出生，漢族，
遷安市泰明工貿(mào)有限公司職工，住遷安市。系本案中×××號小轎車駕駛員。

河北省遷安市人民法院審理河北省遷安市人民檢察院指控原審被告人朱某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人駱某1、駱某3、劉某2起刑事附帶民事訴訟一案，于2019年4月12日作出（2019）冀0283刑初65號刑事附帶民事判決，宣判后，原審被告人未提出上訴，原公訴機關(guān)未提起抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告單位
經(jīng)二審審理查明的事實與一審一致，相關(guān)證據(jù)已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，因由原審附帶民事訴訟被告人李國豐駕駛的×××號小型轎車在原審附帶民事訴訟被告單位
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，故
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對此次交通事故造成的人身傷亡、醫(yī)療費用等經(jīng)濟損失予以賠償。超過交強險責任限額部分，被害人駱某2承擔自身損失的次要責任；剩余部分由原審被告人朱某某承擔主要賠償責任，原審附帶民事訴訟被告人李國豐應(yīng)承擔次要賠償責任，故
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔應(yīng)由附帶民事訴訟被告人李國豐承擔的民事賠償責任。上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司所提上訴人承保的車輛負事故的次要責任，根據(jù)保險合同約定，負次要責任，賠償比例為30%，一審法院按照40%進行判決，沒有事實及法律依據(jù)的上訴理由。經(jīng)查，原判根據(jù)本案案情，確定
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司的賠償比例，并無不當，故對該上訴理由，本院不予支持。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性正確，對原審附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失數(shù)額認定符合法律規(guī)定。審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

審判長 吳畏
審判員 馬欣
審判員 胡悅

書記員： 王濤