原公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市豐南區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）方明，男，1988年7月17日出生于黑龍江省，漢族，初中文化，捕前系唐山市豐南區(qū)紅星汽車修理廠工人，戶籍地黑龍江省，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月20日被唐山市豐南區(qū)公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕?，F(xiàn)押唐山市豐南區(qū)看守所。

河北省唐山市豐南區(qū)人民法院審理的河北省唐山市豐南區(qū)人民檢察院指控原審被告人方明犯交通肇事罪一案，于2019年4月3日作出（2019）冀0207刑初72號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人方明不服提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷審查，書面征詢唐山市人民檢察院意見，訊問原審被告人，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，不開庭書面審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2018年9月28日18時(shí)55分許，被告人方明駕駛“朗風(fēng)”牌小型轎車（車牌號(hào)×××）沿唐山市豐南區(qū)唐爽路由西向東行駛至3Km＋441m處時(shí)，將前方順向行走的行人李某1撞倒，造成李某1顱骨損傷經(jīng)搶救無效死亡、車輛受損的重大交通事故。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交警部門認(rèn)定，被告人方明負(fù)事故的全部責(zé)任。
肇事后，被告人方明通過電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門投案。
原審認(rèn)定上述事實(shí)，被告人方明在開庭審理過程中亦無異議，且有證人王某、李某2等人的證言、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告、診斷證明書、死亡證明、法醫(yī)損傷檢驗(yàn)報(bào)告、尸體處理通知書、道路交通事故認(rèn)定書以及公安機(jī)關(guān)出具的關(guān)于被告人方明到案情況的說明材料等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人方明違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人方明在肇事后，通過電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，認(rèn)定被告人方明犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
原審被告人方明上訴主要提出，原判決量刑過重。
經(jīng)二審審理查明，2018年9月28日18時(shí)55分許，被告人方明駕駛車牌號(hào)×××小型轎車沿唐山市豐南區(qū)唐爽路由西向東行駛至3Km＋441m處時(shí)，將前方順向行走的行人李某1撞倒，造成李某1顱骨損傷經(jīng)搶救無效死亡、車輛受損的重大交通事故。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交警部門認(rèn)定，被告人方明負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事后，被告人方明通過電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門投案。
2019年5月17日被害人李某1妻子吳某某、兒子李某2、父親李某某提交交通事故諒解書一份，對(duì)被告人方明表示諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)一審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明，相關(guān)證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，證據(jù)之間能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，本院予以確認(rèn)；亦有二審期間死者李某1家屬提交的諒解書等證據(jù)予以證明，足以認(rèn)定。
一、維持河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2019）冀0207刑初72號(hào)刑事判決中定罪部分，即“被告人方明犯交通肇事罪”；
二、撤銷河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2019）冀0207刑初72號(hào)刑事判決中量刑部分，即“判處有期徒刑一年六個(gè)月”；
三、上訴人（原審被告人）方明犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年7月19日止。）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審被告人方明違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決認(rèn)定原審被告人方明犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。方明上訴所提原判決量刑過重的上訴理由，經(jīng)查原審法院根據(jù)被告人方明犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度依法對(duì)其量刑，并無不當(dāng)。鑒于二審期間方明得到被害人李某1親屬諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 吳畏
審判員 田銀濤
審判員 胡悅

書記員： 王濤