原公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）劉國軍，男，1965年3月4日出生，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地及現(xiàn)住址河北省承德市平泉縣，戶籍所在地及現(xiàn)住址河北省承德市平泉縣，戶籍所在地及現(xiàn)住址河北省承德市平泉縣。2018年2月1日，因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局刑事拘留，同年2月11日，由唐山市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。原審附帶民事訴訟原告人張某張某張某，女，1959年1月26日生，漢族，唐山市人，住所地唐山市，住所地唐山市，住所地唐山市。系被害人喬某1喬某1喬某1妻子。原審附帶民事訴訟原告人喬某2喬某2喬某2，女，1983年8月9日生，漢族，唐山市人，住所地唐山市，住所地唐山市，住所地唐山市。系被害人喬某1喬某1喬某1女兒。

河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定，2017年11月22日9時(shí)許，被告人劉國軍駕駛新格牌電動(dòng)三輪車行至唐山市路北區(qū)北新道與建設(shè)路交叉口沿北新道由西向北轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿北新道由東向西行駛的騎自行車人即被害人喬某1喬某1喬某1發(fā)生道路交通事故，致兩車受損、被害人喬某1喬某1喬某1受傷。2017年11月28日，被害人喬某1喬某1喬某1經(jīng)唐山市工人醫(yī)院搶救無效而死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人劉國軍承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被害人喬某1喬某1喬某1無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人劉國軍主動(dòng)報(bào)案，積極搶救傷者。此次事故給附帶民事訴訟原告人造成的損失有醫(yī)療費(fèi)人民幣37710.6元（以下均為人民幣）、喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金508482元，以上合計(jì)574686.1元。上述事實(shí)，被告人劉國軍在開庭審理過程中亦無異議，并有戶籍證明等書證，證人張某張某張某的證言，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，視聽資料，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收款收據(jù)等證據(jù)證實(shí)。河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人劉國軍違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯過交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人劉國軍具有自首情節(jié)，依法對(duì)其可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人張某張某張某、喬某2喬某2喬某2要求被告人劉國軍賠償其因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失574686.1元并提交了相應(yīng)的證據(jù)，被告人劉國軍對(duì)此無異議，予以支持。附帶民事訴訟原告人張某張某張某、喬某2喬某2喬某2主張的精神撫慰金5萬元，于法無據(jù)，不予支持。鑒于本案的具體事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十一條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款的規(guī)定，判決被告人劉國軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；被告人劉國軍在判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某張某張某、喬某2喬某2喬某2經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣574686.1元；駁回附帶民事訴訟原告人張某張某張某、喬某2喬某2喬某2其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，原審被告人劉國軍以原審法院對(duì)其量刑過重，應(yīng)判處緩刑為主要理由提出上訴。河北省唐山市路北區(qū)人民法院在刑事附帶民事判決書中列舉了認(rèn)定本案事實(shí)的相關(guān)證據(jù)，相關(guān)證據(jù)均已在一審開庭審理時(shí)當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)及所列證據(jù)予以確認(rèn)。
河北省唐山市路北區(qū)人民法院審理唐山市路北區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉國軍犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人張某張某張某、喬某2喬某2喬某2提起附帶民事訴訟一案，于2018年5月3日作出（2018）冀0203刑初90號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人劉國軍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）劉國軍犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人張某張某張某、喬某2喬某2喬某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。上訴人劉國軍所提原審法院對(duì)其量刑過重，應(yīng)判處緩刑的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人劉國軍犯罪的事實(shí)、具體量刑情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法在法定刑幅度之內(nèi)對(duì)其判處有期徒刑一年四個(gè)月，量刑適當(dāng)，因上訴人未賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并未得到被害方的諒解，不宜對(duì)其判處緩刑，故上訴人劉國軍所提上訴理由，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。