原公訴機(jī)關(guān)沈陽市于洪區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)公司），營業(yè)場所沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號。
負(fù)責(zé)人郭明東，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人劉穎，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人吳某甲，男，1962年1月27日出生，戶籍地遼寧省法庫縣。系被害人吳某乙父親。
原審附帶民事訴訟原告人樸某某，女，1962年12月1日出生，戶籍地遼寧省法庫縣。系被害人吳某乙母親。
原審附帶民事訴訟原告人安某某，女，1987年10月15日出生，戶籍地遼寧省法庫縣，現(xiàn)住沈陽市東陵區(qū)。系被害人吳某乙妻子。
原審附帶民事訴訟原告人吳某丙，男，2009年6月16日出生，住址同上。系被害人吳某乙兒子。
法定代理人安某某。
原審被告人關(guān)某某，男，1979年3月28日出生于遼寧省沈陽市，錫伯族，初中文化，無業(yè)，戶籍地遼寧省沈陽市于洪區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，因被判處緩刑，于2016年9月13日被取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司），營業(yè)場所沈陽市沈河區(qū)小西路87號。
負(fù)責(zé)人張鐵民，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人張麗麗，女，1985年11月27日出生，住遼寧省本溪滿族自治縣，該公司員工。

沈陽市于洪區(qū)人民法院審理沈陽市于洪區(qū)人民檢察院指控原審被告人關(guān)某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人吳某甲、樸某某、安某某、吳某丙提起刑事附帶民事訴訟一案，于2016年9月12日作出（2016）遼0114刑初284號刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，原公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，原審被告人未提出上訴，原判刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。宣判后，原審附帶民事訴訟被告人民保險(xiǎn)公司不服原判，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過閱卷，訊問原審被告人，聽取上訴人訴訟代理人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年9月29日10時50分許，在沈陽市于洪區(qū)西江北街柏林小區(qū)門前，被告人關(guān)某某駕駛遼A81XXX號小型普通客車由北向東左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的被害人吳某乙駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，撞擊后吳某乙駕駛的兩輪摩托車又與由北向南偏西方向行駛的姜某某駕駛的遼AF5XXX號重型專項(xiàng)作業(yè)車相撞。事故致車輛損壞，吳某乙當(dāng)場死亡。經(jīng)認(rèn)定，關(guān)某某負(fù)事故主要責(zé)任，吳某乙、姜某某共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
被告人關(guān)某某肇事后報(bào)警并在現(xiàn)場等候，后被帶至公安機(jī)關(guān)。
并查明，肇事車輛遼A81XXX號小型普通客車登記所有人為關(guān)某某。該車輛向太平洋保險(xiǎn)公司投保，投保強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，投保第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額賠償限額500000元，保險(xiǎn)期限均自2015年8月25日起至2016年8月24日止。肇事車輛遼AF5XXX號重型專項(xiàng)作業(yè)車實(shí)際車主姜某某，該車輛向人民保險(xiǎn)公司投保，投保強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額賠償限額500000元，保險(xiǎn)期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止。
另查明，被害人吳某乙，男，1985年8月6日出生，住沈陽市東陵區(qū)，從事快遞工作，有子女一人（吳某丙，男，2009年6月16日出生）。
按照《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)數(shù)據(jù)：被害人吳某乙死亡賠償金為751862元（含被扶養(yǎng)人吳某丙生活費(fèi)129342元），喪葬費(fèi)26729元，交通費(fèi)1000元，總計(jì)人民幣779591元。
本案在審理過程中，附帶民事訴訟原告人吳某甲、樸某某、安某某、吳某丙與被告人關(guān)某某家屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議。被告人關(guān)某某自愿賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲、樸某某、安某某、吳某丙經(jīng)濟(jì)損失人民幣8萬元（不包括保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額）。附帶民事訴訟原告人吳某甲、樸某某、安某某、吳某丙表示除保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任之外，不再追究被告人關(guān)某某的刑事責(zé)任和民事責(zé)任，希望法院對被告人從輕量刑。對附帶民事訴訟被告太平洋保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司賠償請求不變。
上述事實(shí)有原公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的證人姜某某、陸某某的證言，道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片，道路交通事故認(rèn)定書、沈陽機(jī)動車事故司法鑒定所司法鑒定書、中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書、檢驗(yàn)報(bào)告書、中國刑事警察學(xué)院物證鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告、沈陽市公安司法鑒定中心乙醇檢驗(yàn)報(bào)告，情況說明、戶籍信息、戶口證明、證明、行車證、機(jī)動車車輛保險(xiǎn)單，案件來源及抓捕經(jīng)過以及被告人關(guān)某某的供述等證據(jù)在卷證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人關(guān)某某駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)彎時忽視安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于吳某乙親屬處理交通事故交通費(fèi)賠償數(shù)額，根據(jù)吳某乙親屬辦理喪事事宜的實(shí)際情況，可酌情考慮賠償人民幣1000元為宜。對附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請求，予以支持。二保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲、樸某某、安某某、吳某丙人民幣共計(jì)220000元。太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲、樸某某、安某某、吳某丙人民幣391713.70元[（779591元-220000元）×70%]。人民保險(xiǎn)公司在機(jī)動車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲、樸某某、安某某、吳某丙人民幣83938.65元[（779591元-220000元）×15%]。鑒于被告人關(guān)某某肇事后主動報(bào)警并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，認(rèn)定被告人關(guān)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年；附帶民事訴訟被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在機(jī)動車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲、樸某某、安某某、吳某丙人民幣十一萬元；在機(jī)動車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲、樸某某、安某某、吳某丙人民幣三十九萬一千七百一十三元七角，共計(jì)人民幣五十萬一千七百一十三元七角；附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在機(jī)動車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲、樸某某、安某某、吳某丙人民幣十一萬元，在機(jī)動車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲、樸某某、安某某、吳某丙人民幣八萬三千九百三十八元六角五分，共計(jì)人民幣十九萬三千九百三十八元六角五分；駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）人民保險(xiǎn)公司的上訴理由是：原判認(rèn)定上訴人在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，違反法律規(guī)定，加重上訴人賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原審被告人關(guān)某某交通肇事犯罪及附帶民事部分的事實(shí)、證據(jù)與原審判決認(rèn)定相同，本院審理過程中未發(fā)生變化，本院依法均予確認(rèn)。同時，上訴人（原審附帶民事訴訟被告）人民保險(xiǎn)公司在本院審理過程中未提出新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，原審被告人關(guān)某某駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)彎時忽視安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人關(guān)某某具有自首情節(jié)，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可從輕處罰。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告）人民保險(xiǎn)公司所提原判認(rèn)定其在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，違反法律規(guī)定，加重其賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，上訴人依據(jù)《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條第六項(xiàng)即：事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或允許的駕駛?cè)诉z棄被保險(xiǎn)機(jī)動車逃離事故現(xiàn)場的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償之規(guī)定所提該上訴理由，與本案事實(shí)不符，本院不予支持。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　劉大勇 審　判　員　　張　勇 代理審判員　　張立偉

書記員：賈天月