公訴機(jī)關(guān)吉林省公主嶺市人民檢察院附帶民事訴訟原告人：詹某詹某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住吉林省長(zhǎng)春市，現(xiàn)住吉林省長(zhǎng)春市。（系死者鄧某1鄧某1的母親）委托代理人鄧世艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省東豐縣，現(xiàn)住吉林省東豐縣。（系詹某詹某之女）附帶民事訴訟原告人王某1王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省長(zhǎng)春市，現(xiàn)住吉林省長(zhǎng)春市。（系死者鄧某1鄧某1的妻子）附帶民事訴訟原告人鄧某2鄧某2，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)羈押于吉林省第二監(jiān)獄。（系死者鄧某1鄧某1之子）委托代理人王某1王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省長(zhǎng)春市，現(xiàn)住吉林省長(zhǎng)春市，系鄧某2鄧某2的母親。被告人宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省長(zhǎng)春市，漢族，初中文化，現(xiàn)住長(zhǎng)春市二道區(qū)，現(xiàn)住長(zhǎng)春市二道區(qū)。曾因犯搶劫罪，于2005年12月23日被長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年，并處罰金人民幣200000元。2015年2月10日刑滿釋放。現(xiàn)因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月17日被公主嶺市公安局刑事拘留，同年1月29日被公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于公主嶺市看守所。附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司法定代表人井桂紅，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人王紹石，系該公司員工。附帶民事訴訟被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司法定代表人徐國(guó)權(quán)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人劉利多，系吉林吉大律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告趙某趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省九臺(tái)市，現(xiàn)住吉林省九臺(tái)市，系吉A76**號(hào)掛車(chē)所有人。附帶民事訴訟被告鄧立野，系××××××號(hào)貨車(chē)所有人。附帶民事訴訟被告王某2王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省德惠市，現(xiàn)住吉林省德惠市。（系吉A76**、××××××重型半掛牽引貨車(chē)駕駛員）

吉林省公主嶺市人民檢察院指控：2018年1月16日4時(shí)40分許，被告人宋某某醉酒駕駛××××××號(hào)小型普通客車(chē)行駛至京哈高速公路長(zhǎng)春方向930公里加300米處時(shí)，與停在陶家屯服務(wù)區(qū)出口加速車(chē)道內(nèi)的王某2王某2駕駛的××××××（××××××）重型半掛牽引貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，××××××的駕駛員宋某某受傷，車(chē)內(nèi)乘車(chē)人鄧某1鄧某1死亡。經(jīng)吉林高速公安局司法鑒定中心鑒定：死者鄧某1鄧某1系由于交通事故引起全身多處部位損傷死亡。經(jīng)公主嶺市公安司法鑒定中心鑒定：宋某某靜脈血中檢出乙醇，含量為113.34毫克/100毫升。經(jīng)吉林省公安廳高速公路支隊(duì)長(zhǎng)平大隊(duì)認(rèn)定：宋某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任；王某2王某2負(fù)該起事故的次要責(zé)任；鄧某1鄧某1無(wú)責(zé)任。案發(fā)后，被告人宋某某被傳喚至公安機(jī)關(guān)。吉林省公主嶺市人民檢察院指控上述犯罪事實(shí)所列舉的證據(jù)有：1、書(shū)證：歸案情況、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片、常住人口信息查詢、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交通事故死亡證明、刑事判決書(shū)、釋放證明、身份信息等；2、證人王某2王某2、趙某趙某、王某1王某1的證言；3、被告人宋某某的供述與辯解；4、鑒定意見(jiàn)書(shū)；5、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。吉林省公主嶺市人民檢察院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人宋某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其交通肇事的犯罪事實(shí)予以全部供認(rèn)。附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院對(duì)被告人依法從重處罰；2、請(qǐng)求人民法院判決被告人賠償鄧某1鄧某1死亡賠償金530608.40元，喪葬費(fèi)28049元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)41943.97元，精神撫慰金80000元，交通費(fèi)和住宿費(fèi)、誤工費(fèi)5000元，共計(jì)人民幣685601.37元。附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司的答辯意見(jiàn)是：宋某某駕駛的××××××號(hào)汽車(chē)在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元、機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)）1萬(wàn)元。保險(xiǎn)期限為2017年3月8日至2018年3月7日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，此次事故的鄧某1鄧某1為該公司承保車(chē)上人員，并非司機(jī)，該公司只承保了司機(jī)座位險(xiǎn)；駕駛員宋某某為醉酒駕駛狀態(tài)，根據(jù)保險(xiǎn)合同，事故損失屬于責(zé)任免責(zé)部分，結(jié)合以上兩點(diǎn)，此案損失不應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定，訴訟費(fèi)、律師費(fèi)代理費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。附帶民事訴訟被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心的答辯意見(jiàn)：××××××號(hào)車(chē)主在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠；宋某某駕駛的車(chē)輛系追尾掛車(chē)，因此對(duì)于造成的損失應(yīng)當(dāng)由主車(chē)及掛車(chē)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，不能全部由主車(chē)承擔(dān)賠償責(zé)任，宋某某醉酒駕駛是造成此次事故的主要原因，我公司應(yīng)當(dāng)在次要責(zé)任范圍內(nèi)按最輕的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，就是10%的比例承擔(dān)，本案為刑事附帶民事案件，根據(jù)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋?zhuān)駬p害撫慰金不應(yīng)當(dāng)予以賠償；對(duì)于被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，原告應(yīng)該提供相應(yīng)的證據(jù)予以支持。附帶民事訴訟被告趙某趙某在庭審中稱(chēng)：該車(chē)輛已經(jīng)進(jìn)行了保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，該車(chē)及掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主是我的妻子鄧立野，我們的車(chē)掛靠在德惠市某物流有限公司，但我們是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。附帶民事訴訟被告王某2王某2在庭審中稱(chēng)，王某2王某2系該車(chē)的駕駛員，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。本院經(jīng)審理查明，2018年1月16日4時(shí)40分許，被告人宋某某醉酒駕駛××××××號(hào)小型普通客車(chē)行駛至京哈高速公路長(zhǎng)春方向930公里加300米處時(shí)，與停在陶家屯服務(wù)區(qū)出口加速車(chē)道內(nèi)的王某2王某2駕駛的××××××（××××××）重型半掛牽引貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，××××××的駕駛員宋某某受傷，車(chē)內(nèi)乘車(chē)人鄧某1鄧某1死亡。經(jīng)吉林高速公安局司法鑒定中心鑒定：死者鄧某1鄧某1系由于交通事故引起全身多處部位損傷死亡。經(jīng)公主嶺市公安司法鑒定中心鑒定：宋某某靜脈血中檢出乙醇，含量為113.34毫克/100毫升。經(jīng)吉林省公安廳高速公路支隊(duì)長(zhǎng)平大隊(duì)認(rèn)定：宋某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任；王某2王某2負(fù)該起事故的次要責(zé)任；鄧某1鄧某1無(wú)責(zé)任。案發(fā)后，被告人宋某某被傳喚至公安機(jī)關(guān)。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)宣讀、出示的下列證據(jù)予以證明：1、常住人口信息查詢及戶籍信息，證明被告人宋某某的身份及具備刑事責(zé)任能力的情況。2、到案經(jīng)過(guò)，案發(fā)后，被告人宋某某從現(xiàn)場(chǎng)被傳喚至公安機(jī)關(guān)。3、違法犯罪查詢記錄及刑事判決書(shū)、釋放證明，證明因搶劫罪，于2005年12月23日被長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年，并處罰金人民幣200000元，于2015年2月10日刑滿釋放。4、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況5、人口信息查詢，證明鄧某1鄧某1、王某2王某2、趙某趙某的基本信息。6、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證、車(chē)輛信息查詢，證明宋某某、王某2王某2持有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，××××××小型汽車(chē)登記所有人為宋某某，××××××7重型半掛牽引車(chē)登記所有人鄧立野，××××××車(chē)登記所有人為德惠市洪發(fā)物流有限責(zé)任公司。7、鑒定文書(shū)1，證明死者鄧某1鄧某1系由于交通事故引起的全身多部位損傷死亡。8、鑒定文書(shū)2，證明宋某某靜脈血液中檢出乙醇，含量為113.34毫克/100毫升。8、道路交通認(rèn)定書(shū)，證明宋某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，王某2王某2負(fù)該起事故的次要責(zé)任，死者鄧某1鄧某1無(wú)責(zé)任。9、證人王某2王某2的證言，證明案發(fā)當(dāng)天，王某2王某2駕駛××××××（××××××）重型半掛牽引貨車(chē)在高速公路上開(kāi)往長(zhǎng)春送貨，車(chē)剛過(guò)陶家屯服務(wù)區(qū)的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)車(chē)有異響，但是車(chē)已經(jīng)開(kāi)不進(jìn)服務(wù)區(qū)了，所以就將車(chē)停在了陶家屯服務(wù)區(qū)出口處的加速車(chē)道上了，剛停下沒(méi)多久，后面就有車(chē)跟我的車(chē)追尾了。10、證人趙某趙某的證言，證明案發(fā)當(dāng)天趙某趙某和王某2王某2開(kāi)車(chē)往長(zhǎng)春送貨，車(chē)在陶家屯服務(wù)區(qū)向前行駛，在加速車(chē)道行駛中，王某2王某2說(shuō)車(chē)好像有異響，于是將車(chē)停在加速車(chē)道內(nèi)，王某2王某2剛下車(chē)，我穿鞋剛要下車(chē)，就聽(tīng)見(jiàn)后面“咣”的一聲，有車(chē)撞倒我們車(chē)后面，我到后面一看，發(fā)現(xiàn)有一輛白色的面包車(chē)撞倒我們車(chē)后面，看見(jiàn)車(chē)?yán)镉腥?，我和王?王某2用撬棍將司機(jī)從車(chē)內(nèi)救出來(lái)，隨后看見(jiàn)車(chē)后邊還有一個(gè)人，但我們用手電照，已經(jīng)沒(méi)有反應(yīng)了。車(chē)輛的登記車(chē)主鄧立野系趙某趙某妻子。11、證人王某1王某1的證言，證明王某1王某1系死者鄧某1鄧某1的妻子，案發(fā)當(dāng)天22時(shí)許，王某1王某1給鄧某1鄧某1打電話問(wèn)他在哪，鄧某1鄧某1說(shuō)他在加油站，準(zhǔn)備跟宋某某去四平。12、被告人宋某某的供述，證明2018年1月16日凌晨4點(diǎn)多，宋某某駕駛車(chē)輛在高速公路行駛，車(chē)上有鄧某1鄧某1，我看見(jiàn)后面有車(chē)要超車(chē)，而且開(kāi)的挺快，左前方還有輛車(chē)，我怕撞上我車(chē)，我就右側(cè)躲了一下，這時(shí)才看見(jiàn)邊上停留一輛車(chē)，當(dāng)我看見(jiàn)的時(shí)候已經(jīng)來(lái)不及了，之后就撞上了。有人用鐵棍撬車(chē)救我，我下車(chē)后急忙去看鄧某1鄧某1，喊了幾聲也沒(méi)有反應(yīng)，之后我一直在現(xiàn)場(chǎng)，后被公安機(jī)關(guān)帶走。綜上，根據(jù)上述證據(jù)足以認(rèn)定被告人宋某某交通肇事的犯罪事實(shí)。另查明，宋某某駕駛的××××××號(hào)汽車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元、機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)）1萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限為2017年3月8日至2018年3月7日；王某2王某2駕駛的車(chē)輛××××××號(hào)貨車(chē)在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元、車(chē)上乘客責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元×2座，保險(xiǎn)期限為2017年11月24日至2018年11月23日。死者鄧某1鄧某1出生于1973年3月5日，與王某1王某1系夫妻關(guān)系，育有一子鄧某2鄧某2，鄧某1鄧某1系農(nóng)村戶口，自2013年12月份至今一直居住在長(zhǎng)春市旺角小區(qū)并一直在長(zhǎng)春市二道區(qū)金盾防水保溫材料經(jīng)銷(xiāo)處從事防水保溫工作；詹某詹某出生于1941年3月27日，系死者鄧某1鄧某1的母親，詹某詹某農(nóng)村戶口，膝下現(xiàn)有四個(gè)子女，包括死者鄧某1鄧某1，詹某詹某長(zhǎng)期與女兒鄧世艷長(zhǎng)期居住在東豐縣東豐鎮(zhèn)南站社區(qū)，詹某詹某現(xiàn)居住在長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)玖城領(lǐng)域小區(qū)，已居住半年。認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有：附帶民事訴訟原告人提供的身份證，戶口本復(fù)印件，長(zhǎng)春市二道區(qū)金盾防水保溫材料經(jīng)銷(xiāo)處出具的《證明信》，長(zhǎng)春市二道區(qū)東盛街出具的《證明信》，房屋出租協(xié)議，東豐縣拉拉河鎮(zhèn)拉拉河村及東豐縣東豐鎮(zhèn)南站社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明信》，公主嶺市劉房子鎮(zhèn)彎溝村村民委員會(huì)出具的《介紹信》，保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份等，足以證明。本院經(jīng)審查附帶民事訴訟原告、被告的訴辯理由后認(rèn)為：一、附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題經(jīng)查，《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法解釋>》第四條：公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條：賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案死者鄧某1鄧某1及母親詹某詹某雖為農(nóng)村居民，但根據(jù)相關(guān)居委會(huì)出具的證明、房屋租賃合同等證據(jù)，能夠證實(shí)死者鄧某1鄧某1及母親詹某詹某在城市居住并生活，死亡賠償賠償金及被撫養(yǎng)生活費(fèi)應(yīng)按照城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死者鄧某1鄧某1的母親詹某詹某75周歲以上，膝下現(xiàn)有4個(gè)子女。附帶民事原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金530608.40元（26530.42元×20年），喪葬費(fèi)28049元，詹某詹某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23957.97元（19166.38元×5年÷4人），合計(jì)582615.37元。對(duì)于附帶民事原告提出的交通住宿費(fèi)及誤工費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求，因沒(méi)有提供有效單據(jù)予以證明，故本院不予支持，對(duì)于主張的精神撫慰金80000元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第二款的規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”的規(guī)定,本院不予支持。二、對(duì)附帶民事訴訟原告人的合理?yè)p失，各被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。附帶民事訴訟被告趙某趙某在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，在11萬(wàn)元死亡賠償金限額內(nèi)全額賠償死亡賠償金11萬(wàn)元。損失不足的部分為死亡賠償金420608.40元，喪葬費(fèi)28049元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23957.97元，共計(jì)472615.37元。被告人宋某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王某2王某2承擔(dān)事故次要責(zé)任，故宋某某應(yīng)承擔(dān)損失不足部分的70%，即330830.75元（472615.37元×70%），扣除被告人宋某某家屬已經(jīng)給付了3萬(wàn)元，仍需賠償?shù)臄?shù)額為300830.75元。王某2王某2駕駛的車(chē)輛在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即141784.61元（472615.37元×30%），故太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)范圍內(nèi)承擔(dān)原告人的損失141784.61元。
吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴[2018]123號(hào)起訴書(shū)指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告詹某詹某、王某1王某1、鄧某2鄧某2于2018年3月13日向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序組成合議庭，分別于2018年3月28日、5月11日公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院指派王禹家、李祥出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告王某1王某1及附帶民事訴訟原告詹某詹某的委托代理人鄧世艷，被告人宋某某及附帶民事訴訟被告王某2王某2、趙某趙某，附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司的委托代理人王紹石、附帶民事訴訟被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心的委托代理人劉利多均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控其犯有交通肇事罪的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人宋某某能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第三款（坦白）及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止）二、附帶民事訴訟被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事原告詹某詹某、王某1王某1、鄧某2鄧某2經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事原告詹某詹某、王某1王某1、鄧某2鄧某2的經(jīng)濟(jì)損失人民幣141784.61元。三、被告人宋某某賠償附帶民事原告詹某詹某、王某1王某1、鄧某2鄧某2經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣300830.75元。四、駁回附帶民事訴訟原告詹某詹某、王某1王某1、鄧某2鄧某2的其他訴訟請(qǐng)求。上述各項(xiàng)賠償款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。