原公訴機關(guān)沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生于沈陽市，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地沈陽市蘇家屯區(qū)城郊街道代古家子村，住沈陽市蘇家屯區(qū)城郊街道新興屯村新興綠色家園二期。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候?qū)?，同?2月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沈陽市蘇家屯區(qū)看守所。
原審附帶民事訴訟原告人孫某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于沈陽市，漢族，中專文化，無業(yè)，住沈陽市蘇家屯區(qū)陳相屯鎮(zhèn)晨光東委（系被害人哥哥）。
原審附帶民事訴訟原告人孫某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于大連市，漢族，中專文化，無業(yè)，住大連市中山區(qū)延安路（系被害人弟弟）。
以上兩原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人孫玲，女，xxxx年xx月xx日出生于沈陽市，漢族，大學文化，沈陽市蘇家屯區(qū)食品藥品監(jiān)督局職員，住沈陽市蘇家屯區(qū)青松西路。
原審附帶民事訴訟被告沈陽特急送快運有限公司，住所地沈陽市渾南新區(qū)沈營路17-D3號丁44（以下簡稱特急送公司）。
法定代表人李英奇，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人盧洪雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，該公司職員，住沈陽市和平區(qū)三好街87號SOHO大廈。
原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司，住所地沈陽市皇姑區(qū)岐山中路20號。（以下簡稱中國人民保險公司）
負責人李慶，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人孫麗君，遼寧沈南律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司中山支公司，住所地遼寧省大連市中山港灣街7號11層（以下簡稱天安保險公司）。
負責人胡熙斐，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人劉世慶，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省大連市，漢族，大學文化，系該公司員工，住遼寧省大連市甘井子區(qū)新新園107號1-5-2。

沈陽市蘇家屯區(qū)人民法院審理沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院指控原審被告人周某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙提起附帶民事訴訟一案，于2014年12月12日作出（2014）蘇刑初字第595號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人周某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取訴訟代理人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2014年6月9日19時許，被告人周某某駕駛車牌號為遼AV1AXX輕型廂式貨車，由東向西行駛至沈陽市蘇家屯區(qū)楓楊路報春街路口時，將由南向北橫過馬路的被害人孫某丙撞倒，造成被害人孫某丙因重度顱腦損傷，經(jīng)搶救無效死亡。被告人周某某負此事故的全部責任。案發(fā)后，被告人周某某在現(xiàn)場等候公安機關(guān)的處理，并如實供述了其交通肇事的事實。另查明，被告人周某某所駕駛的遼AV1AXX輕型廂式貨車系附帶民事訴訟被告特急送公司所有，并為該車輛分別在中國人民保險公司和天安保險公司投保了交強險及50萬的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。還查明，因被告人的交通肇事行為，使附帶民事訴訟原告人遭受死亡賠償金、喪葬費、住院費尸體檢驗及運尸費、處理喪葬人員誤工費、交通費等共計人民幣186902.73元。再查明，附帶民事訴訟被告特急送公司先期支付搶救費350元、醫(yī)療費2285.5元。
上述事實上訴人周某某以及原審附帶民事訴訟原告人訴訟代理人在開庭審理過程中均無異議，并有經(jīng)一審庭審質(zhì)證、認證的現(xiàn)場照片及尸檢照片，交通事故認定書，死亡醫(yī)學證明，現(xiàn)場勘查材料，鑒定意見，人口基本信息及附帶民事訴訟原告人、被告人提供的相關(guān)憑證等證據(jù)在卷證實，足以認定。
原審法院認為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人系自首，故予以從輕處罰。由于被告人的交通肇事行為致使附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟損失，其負事故全部責任，故應(yīng)承擔全部賠償責任。因該肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國人民保險公司和天安保險公司分別投保了機動車交通事故責任強制險和保險限額為50萬元的第三者責任險，故中國人民保險公司和天安保險公司應(yīng)在各自保險限額內(nèi)承擔全部賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條之規(guī)定，被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月；附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司給付附帶民事訴訟被告沈陽特急送快運有限公司先期支付的人民幣二千六百三十五元五角；附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙濟損失人民幣十一萬五千三百二十元；附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司中山支公司賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙濟損失人民幣七萬一千五百八十三元；駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原審被告人周某某交通肇事及附帶民事部分的事實、證據(jù)與原審判決認定相同，在本院審理過程中未發(fā)生變化，本院依法予以確認。同時，上訴人周某某在本院審理過程中未提出新的證據(jù)。
在本院審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，上訴人周某某家屬與原審附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙達成民事賠償調(diào)解協(xié)議。由周某某家屬一次性給付原審附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙人民幣5萬元，孫某甲、孫某乙對上訴人周某某表示諒解，不再追究其民事責任，遵從法院對其刑事部分從輕處罰。

本院認為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人所提愿意賠償原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失以減輕處罰的上訴理由，鑒于在本院審理期間，上訴人周某某家屬與原審附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙達成民事賠償調(diào)解協(xié)議，并取得被害人諒解，綜合上訴人周某某自愿認罪、悔罪態(tài)度好，社區(qū)矯正機關(guān)出具了同意接受其進行社區(qū)矯正的意見，可對周某某適用緩刑，故對該上訴理由本院予以采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持沈陽市蘇家屯區(qū)人民法院（2014）蘇刑初字第595號刑事附帶民事判決第一項的定罪部分，即被告人周某某犯交通肇事罪。
二、維持沈陽市蘇家屯區(qū)人民法院（2014）蘇刑初字第595號刑事附帶民事判決第二項、第三項、第四項、第五項的內(nèi)容，即附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司給付附帶民事訴訟被告沈陽特急送快運有限公司先期支付的人民幣二千六百三十五元五角；附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙經(jīng)濟損失人民幣十一萬五千三百二十元；附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司中山支公司賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙經(jīng)濟損失人民幣七萬一千五百八十三元；駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
三、撤銷沈陽市蘇家屯區(qū)人民法院（2014）蘇刑初字第595號刑事附帶民事判決第一項的量刑部分，即判處有期徒刑一年四個月。
四、判處上訴人周某某有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
本判決為終審判決。

審判長　　孔祥來 審判員　　白　丹 審判員　　劉大勇

書記員：呂思涵