公訴機(jī)關(guān)長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人呂某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)春市寬城區(qū)。委托代理人范某，（系呂某1母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省長(zhǎng)春市寬城區(qū)興業(yè)街道立山委***組。被告人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，出租車(chē)司機(jī)，戶(hù)籍地吉林省長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)，現(xiàn)住長(zhǎng)春市二道區(qū)?，F(xiàn)因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長(zhǎng)春市第一看守所。辯護(hù)人莊國(guó)輝，北京盈科（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告吉林省途晏出租汽車(chē)有限公司，住所地長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民大街5225號(hào)。法定代表人李明，經(jīng)理。委托代理人王維林，北京盈科（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司，住所地長(zhǎng)春市綠園區(qū)景陽(yáng)大路中海凱旋門(mén)A5棟7、8層。法定代表人高航，經(jīng)理。委托代理人馬遇伯，吉林中證律師事務(wù)所律師。

長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民檢察院指控：2017年11月14日10時(shí)許，被告人趙某某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)沿本市寬城區(qū)亞泰大街由南向北行駛至天光路路口處，與被害人呂某2駕駛兩輪電動(dòng)自行車(chē)沿亞泰大街由北向南行駛至路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)相碰撞，致被害人呂某2受傷，兩車(chē)損壞。被害人呂某2經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)時(shí)死亡。交警部門(mén)認(rèn)定，被告人趙某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被害人呂某2承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，被害人呂某2符合交通事故頭部受鈍性外力作用致重度顱腦損傷、呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。案發(fā)后，被告人趙某某未離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，并撥打電話(huà)報(bào)警?，F(xiàn)被告人趙某某未賠償被害人家屬損失。長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民檢察院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論、呼氣式酒精檢測(cè)結(jié)果單、照片、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)、交通事故死亡證明書(shū)、抽取當(dāng)事人血樣登記表、采接血樣登記表、照片、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、常住人口基本信息詳細(xì)信息、行政處罰決定書(shū)、危重病人搶救記錄、門(mén)診病歷、扣押物品清單，證人呂某1的證言，被告人趙某某的供述與辯解，鑒定意見(jiàn)，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、道路交通事故檢驗(yàn)照片、道路交通事故尸檢照片，光盤(pán)等。長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民檢察院認(rèn)為：被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人趙某某及其辯護(hù)人莊國(guó)輝對(duì)起訴書(shū)指控的罪名及犯罪事實(shí)無(wú)異議、無(wú)辯解。附帶民事訴訟原告人呂某1提起附帶民事訴訟，請(qǐng)求判令被告人趙某某、被告吉林省途晏出租汽車(chē)有限公司向附帶民事訴訟原告人支付各項(xiàng)賠償金共計(jì)人民幣629120.25元（以下幣種相同），其中醫(yī)療費(fèi)6617.85元、死亡賠償金530608.4元、喪葬費(fèi)28049元、電動(dòng)車(chē)損失2100元，交通費(fèi)1745元、精神撫慰金60000元；判令附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。針對(duì)上述訴訟請(qǐng)求，附帶民事訴訟原告人呂某1委托代理人向本院提供的證據(jù)如下：1.呂某2身份證及其戶(hù)口本復(fù)印件各一份；2.呂某2父母死亡證明、親屬關(guān)系證明、長(zhǎng)春市忠誠(chéng)公證處出具的公證書(shū)、呂某1、范某身份證復(fù)印件各一份；3.長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)寬城區(qū)大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份；4.吉大二院出具的門(mén)診票據(jù)7張共計(jì)6617.85元、長(zhǎng)春市急救中心院前急救病歷及其出診費(fèi)用明細(xì)、吉大二院費(fèi)用明細(xì)各一份；5.電動(dòng)車(chē)購(gòu)車(chē)發(fā)票以及保修卡各一份；6.呂某1北京往返長(zhǎng)春機(jī)票2張，共計(jì)1745元。被告人趙某某及其辯護(hù)人莊國(guó)輝對(duì)民事賠償部分無(wú)異議，有賠償意愿，但表示現(xiàn)在沒(méi)有賠償能力。附帶民事訴訟被告途晏出租辯稱(chēng)：精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴狀范圍，財(cái)產(chǎn)損失2100元，那是原價(jià)，應(yīng)按照事故發(fā)生實(shí)際金額計(jì)算，本案出租車(chē)屬于掛靠公司，應(yīng)由肇事者承擔(dān)責(zé)任，另外，關(guān)于本起交通事故責(zé)任認(rèn)定劃分，根據(jù)當(dāng)時(shí)情況，出具的交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分不當(dāng)，應(yīng)不予采納，事故雙方最多各自承擔(dān)同等責(zé)任；商業(yè)三者險(xiǎn)賠付是否應(yīng)計(jì)15％免賠率的問(wèn)題，保單上沒(méi)有任何免賠率條款的記載，保險(xiǎn)公司也沒(méi)有任何證據(jù)證明已經(jīng)做了明確說(shuō)明和提示義務(wù)，免賠率應(yīng)該沒(méi)有效力。在不計(jì)算免賠率的情況下，除去保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的118617.85元和商業(yè)險(xiǎn)300000元，肇事方應(yīng)承擔(dān)15351.68元，肇事方已經(jīng)支付30000元，已足額支付，途晏出租不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額30萬(wàn)，沒(méi)有投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，不足部分商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)，此次事故被告承擔(dān)主要責(zé)任，故應(yīng)按照70％計(jì)算賠償金額，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)按照15％計(jì)算免賠率，本案是刑事附帶民事案件，根據(jù)法律規(guī)定，精神撫慰金的訴求不應(yīng)支持，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該按照醫(yī)保用藥核算。經(jīng)審理查明：2017年11月14日10時(shí)許，被告人趙某某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)沿長(zhǎng)春市寬城區(qū)亞泰大街由南向北行駛至天光路路口處，與被害人呂某2駕駛兩輪電動(dòng)自行車(chē)沿亞泰大街由北向南行駛至路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)相碰撞，致呂某2受傷，兩車(chē)損壞。呂某2經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)時(shí)死亡。交警部門(mén)認(rèn)定，趙某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，呂某2承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，呂某2符合交通事故頭部受鈍性外力作用致重度顱腦損傷、呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。案發(fā)后，趙某某未離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，并撥打電話(huà)報(bào)警。現(xiàn)雙方尚未達(dá)成刑事和解。另查明，被告人趙某某駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)金額300000元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。上述事實(shí)，有相關(guān)法律法規(guī)及下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：一、公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)（一）書(shū)證1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論證實(shí)：2017年12月5日經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)寬城區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，趙某某承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任，呂某2承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任。2017年12月20日經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)核認(rèn)為，吉公交認(rèn)字【2017】第00327號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，責(zé)任劃分公正，調(diào)查程序合法，維持原道路交通事故認(rèn)定。2.呼氣式酒精檢測(cè)結(jié)果單、照片證實(shí)：2017年11月14日經(jīng)呼氣檢測(cè)，趙某某酒精含量為0mg/100ml。3.居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)證實(shí)：呂某2因重度顱腦損傷，腦疝而死亡。4.交通事故死亡證明書(shū)證實(shí)：呂某2于2017年11月14日在寬城區(qū)亞泰大街處因交通事故死亡。5.抽取當(dāng)事人血樣登記表、采接血樣登記表、照片證實(shí)：2017年11月14日13時(shí)許，武警吉林省總隊(duì)醫(yī)院對(duì)被告人趙某某抽取靜脈血。2017年11月14日19時(shí)許，在長(zhǎng)春市尸檢中心提取呂某2血樣。6.收款收據(jù)證實(shí)：百事利電動(dòng)車(chē)于2013年9月17日以2550元價(jià)格購(gòu)買(mǎi)。7.親屬關(guān)系證實(shí)：呂某1和呂某2是父子關(guān)系。8.機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單證實(shí)：×××車(chē)的情況，出租客運(yùn)，車(chē)輛所有人吉林省途晏出租汽車(chē)有限公司，檢驗(yàn)有效期2018年10月31日。9.駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、身份證復(fù)印件證實(shí)：被告人趙某某準(zhǔn)駕車(chē)型A2型。10.常住人口基本信息詳細(xì)信息證實(shí)：被害人呂某2的自然情況，xxxx年xx月xx日出生；被告人趙某某的自然情況，xxxx年xx月xx日出生，曾因妨害公務(wù)被行政拘留。11.行政處罰決定書(shū)證實(shí)：被告人趙某某因妨害公務(wù)于2016年8月22日被長(zhǎng)春市公安局朝陽(yáng)區(qū)分局給予行政拘留十日的行政處罰。12.危重病人搶救記錄、門(mén)診病歷、檢查報(bào)告證實(shí)：搶救呂某2情況，2017年11月14日18時(shí)36分臨床死亡。13.扣押物品清單證實(shí)：2017年11月14日對(duì)被告人趙某某持有的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)×××予以扣押。（二）證人證言證人呂某1的證言證實(shí)：我是被害人呂某2的兒子，是昨天上午10點(diǎn)多接到我家屬的電話(huà)，知道我父親出事故了，我父親在興業(yè)街道天波路社區(qū)上班，是社區(qū)衛(wèi)生主任，當(dāng)天是從單位出來(lái)，去工作的途中發(fā)生事故的，我母親叫范某，父母已經(jīng)離異，家里就我一個(gè)孩子，爺爺奶奶都不在了。（三）被告人的供述被告人趙某某的供述證實(shí)：2017年11月14日10點(diǎn)左右，我駕駛×××捷達(dá)出租車(chē)在亞泰大街天光路將呂某2開(kāi)的電動(dòng)車(chē)給撞了。當(dāng)時(shí)是沿著亞泰大街由南向北開(kāi)，開(kāi)到天光路路口的時(shí)候，前方的信號(hào)燈是綠燈閃，當(dāng)時(shí)距離路口停車(chē)線(xiàn)大概有20米左右，我加了一腳油，還有4-5米到路口停止線(xiàn)了，信號(hào)燈變成黃燈，我為了搶黃燈，加腳油就沖出去了，這時(shí)從我車(chē)左側(cè)出來(lái)一輛電動(dòng)車(chē)，在我車(chē)左側(cè)有柱子，當(dāng)時(shí)我沒(méi)有看見(jiàn)電動(dòng)車(chē)，發(fā)現(xiàn)電動(dòng)車(chē)的時(shí)候，踩剎車(chē)，但剎車(chē)來(lái)不及，就撞上了。下車(chē)后我看見(jiàn)我車(chē)左前撞了，車(chē)前風(fēng)擋左側(cè)也碎了，看見(jiàn)人躺在地上，頭部出血，我就馬上報(bào)120和交警隊(duì)。這次事故我不該闖紅燈，車(chē)速慢點(diǎn)也不能出事。（四）鑒定意見(jiàn)1.法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)：經(jīng)鑒定，呂某2符合交通事故頭部受鈍性外力作用致重度顱腦損傷、呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。2.理化檢驗(yàn)鑒定書(shū)證實(shí)：經(jīng)檢驗(yàn)，從送檢驗(yàn)的趙某某靜脈血、呂某2心腔血中均未檢出乙醇。3.機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)：經(jīng)檢驗(yàn)，×××出租車(chē)不合格。（二軸不平衡率、左外燈遠(yuǎn)光發(fā)光強(qiáng)度）4.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)：經(jīng)鑒定,×××號(hào)小型轎車(chē)的接觸部位為其前保險(xiǎn)杠、散熱器格柵、發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)罩左前部及左前翼子板。黑/銀色雅馬哈牌電動(dòng)車(chē)的接觸部位為其車(chē)身右側(cè)。接觸點(diǎn)位于中央隔離帶東邊線(xiàn)延長(zhǎng)線(xiàn)東側(cè)4.9米，距停止后的×××號(hào)小型轎車(chē)左后輪18.9米處?！痢痢撂?hào)小型轎車(chē)行駛速度約為67km/h。黑/銀色雅馬哈牌電動(dòng)車(chē)行駛速度約為14km/h,碰撞發(fā)生時(shí)處于停止?fàn)顟B(tài)，速度為零。黑/銀色雅馬哈牌電動(dòng)車(chē)為電動(dòng)自行車(chē)，屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)。（五）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄1.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片證實(shí)：交通事故現(xiàn)場(chǎng)情況，被告人趙某某及事故車(chē)輛×××均未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，車(chē)輛檔位系空擋，對(duì)方車(chē)輛系二輪電動(dòng)車(chē)；未提取痕跡物證，現(xiàn)場(chǎng)拍照。2.道路交通事故檢驗(yàn)照片、道路交通事故尸檢照片證實(shí)：對(duì)肇事車(chē)輛×××車(chē)進(jìn)行檢驗(yàn)情況；對(duì)尸體檢驗(yàn)情況。（六）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)證實(shí)：對(duì)被告人趙某某的審訊情況。以上證據(jù)被告人趙某某及其辯護(hù)人莊國(guó)輝均無(wú)異議。二、附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)1.呂某2身份證及其戶(hù)口本復(fù)印件各一份（與原件核對(duì)一致），證實(shí)被害人為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。2.呂某2父母死亡證明、親屬關(guān)系證明、長(zhǎng)春市忠誠(chéng)公證處出具的公證書(shū)、呂某1、范某身份證復(fù)印件各一份，證實(shí)呂某1為唯一的財(cái)產(chǎn)繼承人。3.長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)寬城區(qū)大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)此事故的發(fā)生，趙某某承擔(dān)主要責(zé)任，呂某2承擔(dān)次要責(zé)任。4.吉大二院出具的門(mén)診票據(jù)7張共計(jì)6617.85元、長(zhǎng)春市急救中心院前急救病歷及其出診費(fèi)用明細(xì)、吉大二院費(fèi)用明細(xì)各一份，證實(shí)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)花費(fèi)6617.85元。5.電動(dòng)車(chē)購(gòu)車(chē)發(fā)票以及保修卡，證實(shí)財(cái)產(chǎn)損失為2100元。6.呂某1北京往返長(zhǎng)春機(jī)票2張，共計(jì)1745元，證實(shí)被害人家屬因此次事故產(chǎn)生的交通費(fèi)用。上述證據(jù)，被告人趙某某及辯護(hù)人莊國(guó)輝、附帶民事訴訟被告途晏出租委托代理人均無(wú)異議，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)該包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)當(dāng)重復(fù)計(jì)算，電動(dòng)車(chē)的收據(jù)不屬于正規(guī)發(fā)票，且只能證明購(gòu)買(mǎi)價(jià)格，無(wú)法證實(shí)其損失的價(jià)錢(qián)，另外，保修卡上的車(chē)主是呂秀梅，不是本案的原告以及死者。三、附帶民事訴訟被告提供證據(jù)附帶民事訴訟被告途晏出租委托代理人提供證據(jù)如下：機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、趙某某一方給付呂某2家屬呂某1喪葬費(fèi)30000元收條各一份。被告人趙某某及辯護(hù)人莊國(guó)輝、附帶民事訴訟被告人呂某1委托代理人、陽(yáng)光保險(xiǎn)公司均無(wú)異議。上述經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)，能夠相互印證，可以作為定案的依據(jù)，足以認(rèn)定。
長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)寬檢刑檢刑訴[2018]178號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公訴。訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人呂某1向本院提起附帶民事訴訟。本院適用普通程序，依法組成合議庭，于2018年5月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員吳玉晶出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人呂某1的委托代理人范某、被告人趙某某及辯護(hù)人莊國(guó)輝、附帶民事訴訟被告吉林省途晏出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)途晏出租）委托代理人王維林、附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)）委托代理人馬遇伯到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。趙某某在交通肇事后報(bào)警并撥打急救電話(huà)，到案后如實(shí)供述自己交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，且部分賠償被害人損失，可酌情從輕處罰；對(duì)辯護(hù)人提出的被告人趙某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系初犯的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。關(guān)于民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人呂某1要求賠償醫(yī)療費(fèi)6617.85元，有票據(jù)支持，應(yīng)予保護(hù)；要求賠償死亡賠償金530608.4元（26530.42元/年*20年），符合城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)及法律依據(jù)，應(yīng)予保護(hù)；要求賠償喪葬費(fèi)28049元，符合法律依據(jù)，應(yīng)予保護(hù)；要求賠償電動(dòng)車(chē)損失2100元，根據(jù)卷宗，車(chē)輛將近報(bào)廢程度，并有發(fā)票和保修卡，應(yīng)予保護(hù)。交通費(fèi)1745元，系必要支出，應(yīng)予保護(hù)，關(guān)于精神撫慰金，沒(méi)有相關(guān)法律依據(jù)，故本院不予保護(hù)。上述各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣569120.25元。趙某某駕駛車(chē)輛在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額300000元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)；因未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，對(duì)保險(xiǎn)公司提出商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)扣除不計(jì)免賠部分的代理意見(jiàn)予以支持。附帶民事訴訟原告人在醫(yī)療賠償項(xiàng)目下的損失合計(jì)6617.85元，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)進(jìn)行賠付；附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金530608.4元，喪葬費(fèi)28049元，交通費(fèi)1745元，合計(jì)560402.4元，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元內(nèi)進(jìn)行賠付；附帶民事訴訟原告人要求賠償電動(dòng)車(chē)損失2100元，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)2000元內(nèi)進(jìn)行賠付；其他損失450502.4元（569120.25元-6617.85元-110000元-2000元），本次事故中，趙某某承擔(dān)主要責(zé)任，以承擔(dān)70％賠償責(zé)任為宜，應(yīng)承擔(dān)450502.4元*70％=315351.68元，應(yīng)由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付255000元，剩余損失為60351.68元，因趙某某一方已賠償被害人人民幣30000元，故趙某某還應(yīng)賠償30351.68元，途晏出租作為車(chē)輛所有人應(yīng)對(duì)趙某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十七條【有期徒刑刑期的計(jì)算與折抵】、第三十六條第一款【賠償經(jīng)濟(jì)損失】、第六十七條【自首】、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年12月26日。）二、附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人呂某1各項(xiàng)損失共計(jì)十一萬(wàn)八千六百一十七元八角五分（醫(yī)療費(fèi)6617.85元+死亡賠償限額損失110000元+財(cái)產(chǎn)損失2000元）三、附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人呂某1各項(xiàng)損失共計(jì)二十五萬(wàn)五千元。四、被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人呂某1三萬(wàn)三百五十一元六角八分。五、附帶民事訴訟被告人吉林省途晏出租汽車(chē)有限公司對(duì)被告人趙某某承擔(dān)的賠償數(shù)額負(fù)連帶賠償責(zé)任；六、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請(qǐng)求。上述賠償款項(xiàng)，賠償義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付完畢。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。