原公訴機(jī)關(guān)沈陽市鐵西區(qū)人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市沈河區(qū)北站一路41號(hào)1602-1603室。法定代表人馬龍，系該公司總經(jīng)理。訴訟代理人息劍峰，系該公司員工。原審附帶民事訴訟原告人佟某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址沈陽市鐵西區(qū)啟工街,系被害人佟某乙父親。原審附帶民事訴訟原告人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址沈陽市鐵西區(qū)啟工街****號(hào)5-5-1,系被害人佟某乙母親。上述二原審附帶民事訴訟原告人訴訟代理人寇劍成，遼寧騰達(dá)律師事務(wù)所律師。原審被告人沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，住遼寧省沈陽市和平區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被取保候?qū)彙Ｔ瓕徃綆袷略V訟被告沈陽通宇汽車運(yùn)輸有限公司，住所地沈陽市皇姑區(qū)白龍江街30號(hào)。法定代表人李滿，系該公司經(jīng)理。訴訟代理人趙景波，系該公司員工。

沈陽市鐵西區(qū)人民法院審理沈陽市鐵西區(qū)人民檢察院指控原審被告人沈某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人佟某甲、王某某提起刑事附帶民事訴訟一案，于2018年5月22日作出（2018）遼0106刑初223號(hào)刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，原公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，原審被告人未提出上訴，原判刑事部分在抗訴、上訴期滿后已發(fā)生法律效力。宣判后，原審附帶民事訴訟被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司不服原判，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過閱卷、詢問上訴人、聽取訴訟代理人的意見、訊問原審被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，2017年10月14日5時(shí)許，被告人沈某某駕駛遼AXXXX**號(hào)輕型普通貨車沿沈陽市鐵西區(qū)衛(wèi)工南街由南向北行駛至六馬路路口北側(cè)時(shí)，將由東向西橫過道路的被害人佟某乙撞倒，經(jīng)搶救無效當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定，遼AXXXX**號(hào)輕型普通貨車碰撞前行駛速度為67km/h，系超速駕駛。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)鐵西大隊(duì)認(rèn)定，被告人沈某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被害人佟某乙承擔(dān)事故次要責(zé)任。案發(fā)后被告人沈某某撥打了120、122報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待調(diào)查。另查，肇事車輛遼AXXXX**號(hào)輕型普通貨車實(shí)際車主系附帶民事訴訟被告沈陽通宇汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱通宇公司），被告人沈某某系通宇公司員工，事故發(fā)生當(dāng)天確系職務(wù)行為。該車向附帶民事訴訟被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額為五十萬的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。再查明，被害人佟某乙出生于1969年4月19日，于2017年10月14日死亡。年滿48周歲。其直系親屬系父親佟某甲、母親王某某，即二附帶民事訴訟原告人。二附帶民事訴訟原告人的損失為：死亡賠償金，按照受訴法院所在地城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按照2017年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即657520元（32876元/年×20年）、喪葬費(fèi)28574元，以上共計(jì)人民幣686094元。該案在公訴機(jī)關(guān)提起公訴前，二附帶民事訴訟原告人與被告人沈某某達(dá)成諒解書，約定除了保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍及正常損失以外，被告人方另支付原告方十一萬五千元作為精神補(bǔ)償，原告方對(duì)被告人沈某某表示諒解，刑事部分不予追究，該精神補(bǔ)償款原告方已經(jīng)收取。為處理喪葬事宜，被告人沈某某墊付費(fèi)用30000元。上述事實(shí)，有原公訴機(jī)關(guān)及原審附帶民事訴訟原告人提交，并經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的現(xiàn)場(chǎng)照片、被告人沈某某身份證明材料、電話查詢記錄、諒解書、收條、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、沈陽市公安局交通警察支隊(duì)駕駛證查詢及機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、被害人佟某乙人口基本信息及死亡醫(yī)學(xué)證明書、沈陽市公安局交通警察支隊(duì)鐵西大隊(duì)事故認(rèn)定書、車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件及商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件、報(bào)警記錄、到案經(jīng)過等、沈陽佳實(shí)鑒定所司法鑒定意見書、沈陽金杯機(jī)動(dòng)車司法鑒定所司法鑒定意見書、沈陽市公安局司法鑒定中心鑒定書等、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、情況說明等以及附帶民事訴訟原告人向法庭提供的戶口本復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、死亡醫(yī)學(xué)證明書、死亡法醫(yī)學(xué)證明書、附帶民事訴訟被告提供的渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款、授權(quán)委托書、身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證復(fù)印件及被告人沈某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。原審法院認(rèn)為，被告人沈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人沈某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，并在原地等候，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且與二附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償諒解協(xié)議，取得了原告方的諒解，沈陽市和平區(qū)司法局出具調(diào)查評(píng)估意見書，同意對(duì)被告人沈某某適用非監(jiān)禁刑，在量刑時(shí)一并予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二第一款、第七十三條第一款、第三款、第三十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，認(rèn)定被告人沈某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月；附帶民事訴訟被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人佟某甲、王某某死亡賠償金人民幣十一萬元；附帶民事訴訟被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人佟某甲、王某某死亡賠償金五十四萬七千五百二十元、喪葬費(fèi)二萬八千五百七十四元，以上共計(jì)人民幣五十七萬六千零九十四元中的百分之八十，即四十六萬零八百七十五元二角；被告人沈某某自愿給付二附帶民事訴訟原告人精神補(bǔ)償款十一萬五千元（已給付）；二附帶民事訴訟原告人返還被告人沈某某墊付的喪葬費(fèi)三萬元；駁回二附帶民事訴訟原告人其他訴訟請(qǐng)求。上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司的上訴理由是：1.原審被告人沈某某在事故發(fā)生時(shí)道路運(yùn)輸從業(yè)資格證過期兩年多，根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.根據(jù)事故認(rèn)定法院判決上訴人負(fù)主要責(zé)任，但確定責(zé)任比例為百分之八十不當(dāng)，應(yīng)為百分之七十。經(jīng)審理查明，原審被告人沈某某交通肇事犯罪及附帶民事部分事實(shí)、證據(jù)與原審判決認(rèn)定相同，本院審理過程中未發(fā)生變化，依法予以確認(rèn)。同時(shí)，上訴人在本院審理期間未提供新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，原審被告人沈某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人沈某某系自首，且與二原審附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償諒解協(xié)議，取得原告方的諒解，依法可從輕處罰。原審被告人沈某某對(duì)因交通肇事犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人佟某甲、王某某造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因肇事車輛在上訴人保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此上訴人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因原審被告人負(fù)交通事故的主要責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額部分，上訴人應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司提出原審被告人沈某某在事故發(fā)生時(shí)道路運(yùn)輸從業(yè)資格證過期兩年多，上訴人依保險(xiǎn)條款規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，上訴人在一、二審階段均未能向法院提供其已向投保人明示該項(xiàng)免責(zé)條款的證據(jù)，同時(shí)，原審被告人沈某某道路運(yùn)輸從業(yè)資格證過期未年檢，并不影響其駕駛資格的合法效力，上訴人應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)該上訴理由本院不予支持。關(guān)于上訴人所提根據(jù)事故認(rèn)定法院判決上訴人負(fù)主要責(zé)任，但確定責(zé)任比例為百分之八十不當(dāng)，應(yīng)為百分之七十的上訴理由，經(jīng)查，原判根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書判決上訴人承擔(dān)主要責(zé)任，并確定責(zé)任比例為百分之八十并無不當(dāng)，故對(duì)該上訴理由本院不予支持。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。