公訴機關(guān)新民市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某某1，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧省新民市，系本案被害人張某某2的父親。
附帶民事訴訟原告人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧省新民市，系本案被害人張某某2的母親。
委托代理人張志超，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住新民市，系附帶民事訴訟原告人王某某的兒子。
附帶民事訴訟原告人張某某3，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧省新民市，系被害人張某某2的兒子。
法定代理人龐某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧省新民市，系附帶民事訴訟原告人張某某3的母親。
被告人侯天某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月23日被新民市公安局刑事拘留，于同年4月29日經(jīng)新民市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，并于當(dāng)日被新民市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于新民市看守所。
附帶民事訴訟被告人孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，周現(xiàn)住新民市，系小型轎車車主。
附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱華安保險公司）。
負(fù)責(zé)人戴強，系該公司經(jīng)理。
住所地沈陽市沈河區(qū)。
委托代理人翁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住沈陽市鐵西區(qū)，系該公司工作人員。

新民市人民檢察院以新檢公訴刑訴[2016]第251號起訴書指控被告人侯天某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告方向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。新民市人民檢察院指派檢察員計興中出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某某1、王某某及其委托代理人張志超、張某某3的法定代理人龐某，被告人侯天某，附帶民事訴訟被告人孟某某、附帶民事訴訟被告華安保險公司的委托代理人翁軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年4月2日22時50分許，被告人侯天某在未取得機動車駕駛證、醉酒的情況下駕駛孟某某所有的小型轎車，由南向北行駛至丹霍線新民市前營子村崔家商店前，與同方向行走的行人張某某2相撞，造成車輛損壞、張某某2當(dāng)場死亡的重大交通事故。肇事后被告人侯天某駕車逃逸。2016年4月3日，被告人侯天某主動到新民市交警大隊投案自首；經(jīng)新民市公安局物證鑒定室檢測被告人侯天某血液內(nèi)酒精含量為106mg/100ml，經(jīng)新民市交通警察大隊認(rèn)定，被告人侯天某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某2無事故責(zé)任。案發(fā)后，被告人侯天某因無證駕駛機動車被新民市公安局處以行政拘留20日。
另查明，被告人侯天某駕駛的小型轎車，車輛所有人系孟某某，該車系孟某某以自己名義為侯天某購買，在華安保險公司投保有交強險及保險限額為30萬元（不計免賠）的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間均為2015年11月27日零時起至2016年11月26日二十四時止。
再查明，被害人張某某2，男，xxxx年xx月xx日出生，系新民市疾病控制中心工作人員，卒年39周歲。附民原告人張某某1系被害人張某某2的父親，案發(fā)時57周歲；附民原告人王某某，系被害人張某某2的母親，案發(fā)時55周歲，二人共育有包括張某某2在內(nèi)的兩名子女。被害人張某某2與龐某婚后育有張某某3（案發(fā)時16周歲）一名子女，2013年9月9日張某某2與龐某離婚。
案發(fā)后，附帶民事訴訟被告人孟某某與附帶民事訴訟原告人張某某1、王某某及張某某3的法定代理人就民事賠償問題達(dá)成協(xié)議，孟某某代表自己及侯天某在保險限額外一次性賠償三名附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失人民幣25萬元，附帶民事訴訟原告人張某某1、王某某及張某某3的法定代理人均表示同意諒解被告人侯天某。
上述事實有下列證據(jù)證實：
受案登記表，案件來源，犯罪嫌疑人侯天某到案情況說明，證人孟某某的證言，身份信息，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，公安交通管理行政強制措施憑證，涉嫌酒后駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷?，新民市公安局物證鑒定室酒精檢測報告，道路交通事故尸表檢驗報告，沈陽機動車事故司法鑒定所司法鑒定書，道路交通事故公開證據(jù)記錄，道路交通事故認(rèn)定書，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機動車信息查詢結(jié)果單，新民市公安局行政處罰決定書，新民市公安局行政拘留執(zhí)行回執(zhí)，華安保險有限公司保險單抄單及保險條款，被告人侯天某的供述。
上述證據(jù)由公訴機關(guān)及附帶民事訴訟當(dāng)事人提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，可以相互印證，經(jīng)查證屬實，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人侯天某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡，后逃逸且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人侯天某犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于華安保險公司提出的因被告人侯天某存在免賠事由的辯解，經(jīng)查，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》規(guī)定在駕駛?cè)俗砭?、無證的情況下，保險公司在交強險限額內(nèi)墊付搶救費用而不需要賠償財產(chǎn)損失；《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》在此基礎(chǔ)上對該類問題進一步明確，即在醉酒駕駛、無證駕駛的等幾種違法情況下，保險公司應(yīng)在賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，這里的賠償責(zé)任依照廣義的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)確定，既包括機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，對于造成被害人死亡的案件應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費；與交強險的功能不同，商業(yè)三者險是機動車的所有人或管理人為了分散因機動車運行可能導(dǎo)致的賠償責(zé)任而購買的保險，在履行過程中更加尊重合同雙方意思自治的結(jié)果，本案中華安保險公司與孟某某簽署的機動車第三者責(zé)任保險條款中約定駕駛?cè)藷o證駕駛、飲酒后駕駛車輛等情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用保險人均不承擔(dān)賠償責(zé)任，故對安華保險公司提出的交強險部分的辯解意見不予采納，對安華保險公司提出的商業(yè)第三者責(zé)任險部分的辯解意見予以采納。鑒于被告人侯天某未取得機動車駕駛證，醉酒后駕駛機動車，酌情對被告人從重處罰。鑒于被告人侯天某在未被公安機關(guān)發(fā)覺的情況下，主動到公安機關(guān)投案，并如實供述、接受酒精檢測，案件庭審過程中亦應(yīng)自愿認(rèn)罪，其具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。綜合考慮被告人侯天某具有的投案自首、主動賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得了被害人的諒解等量刑情節(jié)，結(jié)合新民市司法局出具的結(jié)論為可對被告人侯天某適用非監(jiān)禁刑的社會調(diào)查意見，本院決定對被告人侯天某適用緩刑。由于被告人侯天某的犯罪行為給被害人及其家屬造成的經(jīng)濟損失，被告人侯天某還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告華安保險公司應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。各附帶民事訴訟原告人的訴訟請求中，其合法部分本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第十七條、第十八條、第二十六條、第四十八條之規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條，《保險法》第六十五條，《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人侯天某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人侯天某應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)到遼寧省新民市社區(qū)矯正機關(guān)報到，依法接受社區(qū)矯正。）
二、附帶民事訴訟被告華安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某1、王某某、張某某3死亡賠償金、喪葬費人民幣110000元。
（以上第二項在本判決生效后十日內(nèi)給付。）
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　林述靜 代理審判員　　宋　瑜 人民陪審員　　程紅霞

書記員：郭芳