公訴機(jī)關(guān)吉林省敦化市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人韓某，住敦化市，系被害人妻子。
附帶民事訴訟原告人黃某1，住梅河口市，系被害人女兒。
附帶民事訴訟原告人呂某，住敦化市，系被害人母親。
訴訟代理人王瑋，吉林衡佳律師事務(wù)所律師。
被告人孫某某，出生于吉林省舒蘭市小城鎮(zhèn)，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被敦化市公安局刑事拘留,因患有疾病于同年3月28日被釋放，并于當(dāng)日被敦化市公安局監(jiān)視居住，同年4月6日被敦化市人民檢察院監(jiān)視居住。
附帶民事訴訟被告人關(guān)明志，住敦化市。
訴訟代理人王延君，吉林敦誠律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)，所在地敦化市老法院對(duì)面。
法定代表人劉美剛，總經(jīng)理。
訴訟代理人戴民州，該公司職員。
訴訟代理人路穎超，吉林達(dá)公偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

吉林省敦化市人民檢察院以敦檢刑檢刑訴（2017）135號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人韓某、黃某1、呂某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。敦化市人民檢察院指派檢察員郭福剛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人韓某、黃某1、呂某及其訴訟代理人王瑋，被告人孫某某、附帶民事訴訟被告人關(guān)明志及其訴訟代理人王延君，附帶民事訴訟被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司及其訴訟代理人戴民州、路穎超到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、刑事部分
2017年3月7日18時(shí)5分許，被告人孫某某駕駛×××號(hào)出租車由北向南行駛至敦化市江東大白樓路段，因超速未避讓行人，與由西向東過馬路的被害人黃某2相撞，造成黃某2當(dāng)場死亡。肇事后，孫某某打電話報(bào)案。經(jīng)鑒定，該車制動(dòng)前行駛速度為59km/h;手剎不合格，其他各項(xiàng)都合格。經(jīng)事故認(rèn)定，孫某某在本起交通事故中負(fù)全部責(zé)任，黃某2無責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人孫某某在開庭審理過程中亦無異議，并有受案登記表,立案決定書,受理交通事故案件登記表，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，交通事故現(xiàn)場草圖，交通事故現(xiàn)場照片，常住人口數(shù)據(jù)查詢?cè)敿?xì)信息，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件，被告人孫某某的供述和辯解，證人黃某3的證言，駕駛?cè)梭w內(nèi)酒精含量記錄表，涉嫌酒后駕車駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷恚煌ㄊ鹿什裳掌?，延邊朝鮮族自治州公安司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告，沈陽佳實(shí)司法鑒定所《司法鑒定意見書》，機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，道路交通事故認(rèn)定書，敦化市看守所《關(guān)于孫某某暫不予收押的情況說明》，敦化市第二人民醫(yī)院檢驗(yàn)單，監(jiān)控錄像，被告人孫某某的戶籍證明，敦化市公安局交通警察大隊(duì)查破經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、附帶民事部分
關(guān)明志系敦化市明志出租車個(gè)體業(yè)主，2016年3月7日,車主關(guān)明志在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)約定保險(xiǎn)金額300000元，保險(xiǎn)費(fèi)3262.16元，沒有約定不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年4月9日00:00時(shí)起至2017年4月8日23:59時(shí)止。保險(xiǎn)單中特別約定一欄寫明：“1.安邦理賠管家手機(jī)客戶端，提供車險(xiǎn)小額簡易案件快速理賠服務(wù)，車險(xiǎn)一鍵投案，自助查勘理賠、查勘實(shí)時(shí)完成，實(shí)時(shí)支付。下載使用方法：打開手機(jī)瀏覽器，輸入s.ab95569.com，點(diǎn)擊下載安裝。2.保險(xiǎn)車輛單方肇事后，被保險(xiǎn)人必須第一時(shí)間通知本公司，凡通知不及時(shí)或未經(jīng)本公司同意擅自撤離現(xiàn)場，造成無法收集第一現(xiàn)場資料者，本公司有權(quán)拒絕賠償?！敝匾崾疽粰趯懨鳎骸?.本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單、免責(zé)事項(xiàng)說明書和特別約定組成。2.收到本保險(xiǎn)單、承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款后，請(qǐng)立即核對(duì)，如有不符或疏漏，請(qǐng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù)。3.請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和賠償處理。4.被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車因改裝、加裝、改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加以及轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)送他人的，應(yīng)通知保險(xiǎn)人。5.被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后及時(shí)通知保險(xiǎn)人?！蓖侗沃刑貏e約定下面一欄中寫明：“本人確認(rèn)投保勾選險(xiǎn)種，經(jīng)保險(xiǎn)人明確說明，本人已充分了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容?！焙屯侗Ｈ寺暶髦袑懨鳎骸氨救舜_認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》。保險(xiǎn)人已明確說明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果?！甭淇钐幘小瓣P(guān)明志”簽名?！稒C(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》，均沒有保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人簽字。
關(guān)明志投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額110000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元。
2016年6月，關(guān)明志雇孫某某為其開出租車，二人系雇傭關(guān)系。
肇事后，車主關(guān)明志給付附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)2萬元。
2017年5月12日，附帶民事訴訟原告人與關(guān)明志、孫某某達(dá)成賠償和解協(xié)議，在關(guān)明志投保的保險(xiǎn)公司賠付交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)合計(jì)35萬元的情況下，約定：一、關(guān)明志一次性賠償原告人59113.62元（不包括已給付的喪葬費(fèi)2萬元）；二、保險(xiǎn)公司賠付的35萬元?dú)w原告人所有；三、原告人自愿放棄與此次交通事故有關(guān)的其他一切權(quán)利，不再以任何理由和方式主張任何賠償。該協(xié)議已履行，關(guān)明志給付了附帶民事訴訟原告人59113.62元。
2017年5月22日，被告人孫某某賠償附帶民事訴訟原告人韓某、呂某人民幣1萬元，并取得原告人的諒解。
庭審中，附帶民事訴訟原告人明確表示如果保險(xiǎn)公司能夠理賠交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)兩項(xiàng)保險(xiǎn)合計(jì)35萬元的情況下，賠償和解協(xié)議依然有效，原告人自愿放棄其他訴訟權(quán)利。
附帶民事訴訟原告人向本院提供如下證據(jù)：
1.道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，證明孫某某超速行駛，負(fù)事故全部責(zé)任。事故造成被害人當(dāng)場死亡，車輛不合格，肇事車輛是關(guān)明志所有，車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
被告人孫某某質(zhì)證無異議。
附帶民事訴訟被告人關(guān)明志質(zhì)證對(duì)真實(shí)性沒有異議。該技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告并不能證明該車輛不符合上路條件，該車輛已經(jīng)進(jìn)行年檢，符合運(yùn)輸經(jīng)營的條件。
附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為黃某2橫過馬路應(yīng)該走人行道，未走人行道應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
2.戶口本復(fù)印件5張，親屬關(guān)系證明2張，證明被害人及被撫養(yǎng)人韓某、呂某是城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算賠償金。呂某共有四位子女，韓某共有一位子女。
被告人孫某某質(zhì)證無異議。
附帶民事訴訟被告人關(guān)明志質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，但是看不出死者與呂某他們之間是什么關(guān)系。
附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)于黃某2城鎮(zhèn)戶口證明的問題無異議，但對(duì)于親屬關(guān)系有異議，黃某2已經(jīng)63歲，屬于法定喪失勞動(dòng)能力的退休人員，證明不了黃某2與這幾個(gè)人的親屬關(guān)系。
3.吉林大學(xué)第一醫(yī)院出具的出院診斷書，證明韓某患有類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎，需要護(hù)理依賴。
被告人孫某某質(zhì)證無異議。
附帶民事訴訟被告人關(guān)明志質(zhì)證認(rèn)為應(yīng)提供患者病歷，類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎是否需要護(hù)理需要法醫(yī)鑒定。
附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，但對(duì)于證明目的有異議，認(rèn)為診斷書不足以證明護(hù)理依賴。
4.招收工人審批表復(fù)印件，原件交給保險(xiǎn)公司。證明原告人呂某與黃某2是母子關(guān)系。理賠時(shí)保險(xiǎn)公司也予以認(rèn)可。
被告人孫某某質(zhì)證無異議。
附帶民事訴訟被告人關(guān)明志質(zhì)證認(rèn)為，應(yīng)提供原件；即使是母子關(guān)系，應(yīng)提供呂某是否有其他工資收入。
保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見和關(guān)明志質(zhì)證意見一致。
被告人孫某某未向本院提供證據(jù)。
附帶民事訴訟被告人關(guān)明志向本院提供如下證據(jù)：
1.保險(xiǎn)單3份，發(fā)票3份，證明關(guān)明志在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年4月9日至2017年4月8日。
附帶民事訴訟原告人質(zhì)證無異議。
被告人孫某某質(zhì)證無異議。
附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議。關(guān)明志投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額30萬元，未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，車上人員責(zé)任險(xiǎn)與本案無關(guān)。
2.孫世財(cái)?shù)膹臉I(yè)資格證，證明2016年7月開始孫世財(cái)駕駛車輛，提供了本人的從業(yè)資格證，經(jīng)我方核對(duì)樣式、格式、發(fā)證單位與關(guān)明志本人持有的一致，說明關(guān)明志已經(jīng)充分履行注意義務(wù)。
附帶民事訴訟原告人質(zhì)證無異議。
被告人孫某某質(zhì)證無異議。
附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為此證不是經(jīng)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的，保險(xiǎn)公司在理賠時(shí)，持有證的復(fù)印件到交通運(yùn)輸管理部門查詢，結(jié)果是無此信息，且事故前了解孫世財(cái)也發(fā)生過其他重大交通事故，因此交通運(yùn)輸管理部門不可能給他發(fā)證，請(qǐng)法庭查實(shí)證件的真實(shí)、合法及有效性。
3.中國建設(shè)銀行個(gè)人儲(chǔ)蓄賬戶交易明細(xì)，證明在2016年10月份，發(fā)生過幾次交通事故，作為保險(xiǎn)公司已經(jīng)進(jìn)行了理賠，理賠時(shí)我方也向保險(xiǎn)公司遞交了孫某某的從業(yè)資格證，保險(xiǎn)公司在上幾次理賠時(shí)沒有對(duì)這個(gè)從業(yè)資格證提出異議，所以我們認(rèn)為這個(gè)從業(yè)資格證是真實(shí)的。
附帶民事訴訟原告人質(zhì)證無異議。
被告人孫某某質(zhì)證無異議。
附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，但是以前發(fā)生的事故是交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司無需審查其從業(yè)資格證，我們與關(guān)明志之間沒有簽訂無從業(yè)資格證不理賠的條約，不能證明關(guān)明志要證明的目的。
4.和解賠償協(xié)議書。按照該和解協(xié)議書，關(guān)明志已經(jīng)向附帶民事訴訟原告人支付79000元的賠償款，該款系關(guān)明志為被告人孫某某墊付。
附帶民事訴訟原告人質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，該協(xié)議書屬于附條件的合同，雙方是以保險(xiǎn)公司賠償各位原告35萬元（交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)24萬元）的基礎(chǔ)上達(dá)成的賠償協(xié)議，目前保險(xiǎn)公司沒有履行賠償義務(wù)，該協(xié)議不能生效。該協(xié)議中明確記載呂某為黃某2母親，原告收到了79000元。
被告人孫某某質(zhì)證無異議。
附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為與保險(xiǎn)公司無關(guān)。
5.機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書，證明該通知書上寫的“孫某某道路運(yùn)輸從業(yè)資格證無效”，這是沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
附帶民事訴訟原告人質(zhì)證認(rèn)為保險(xiǎn)公司拒賠理由不成立，無資格證與交通事故發(fā)生沒有因果關(guān)系。且保險(xiǎn)合同約定是車輛符合運(yùn)營相關(guān)規(guī)定，而非駕駛?cè)朔舷嚓P(guān)規(guī)定。
被告人孫某某質(zhì)證稱自己跟保險(xiǎn)公司的工作人員一起到運(yùn)管部門查詢自己的信息。
附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，前提是保險(xiǎn)公司工作人員和車主關(guān)明志一起到運(yùn)管部門查詢，沒有孫某某從業(yè)信息。
6.從業(yè)資格證、經(jīng)營權(quán)證書、稅務(wù)登記證、營業(yè)執(zhí)照、運(yùn)輸經(jīng)營許可證、發(fā)票三張（關(guān)明志投保交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)時(shí)給保險(xiǎn)公司出具的），證明關(guān)明志是經(jīng)依法登記取得運(yùn)輸經(jīng)營的權(quán)利。關(guān)明志于2016年3月7日向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)。孫某某發(fā)生交通事故之后應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告方賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人質(zhì)證無異議。
被告人孫某某質(zhì)證無異議。
附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)于發(fā)票和運(yùn)輸經(jīng)營許可證的真實(shí)性無異議，對(duì)于孫某某的從業(yè)資格證真實(shí)性有異議。他在投保時(shí)沒有向保險(xiǎn)公司出示從業(yè)資格證，發(fā)生事故后，保險(xiǎn)公司的工作人員與孫某某本人共同到運(yùn)輸管理部門查詢?cè)撟C的真實(shí)與合法性，經(jīng)查實(shí)無該證信息，因此保險(xiǎn)公司確定該證虛假，不能作為主張理賠的依據(jù)，但能夠證明保險(xiǎn)公司據(jù)此不理賠的依據(jù)。
附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司向本院提供如下證據(jù)：
1.根據(jù)孫某某提供的號(hào)碼到運(yùn)輸管理部門查詢的信息查詢單，電腦里沒有這個(gè)信息。證明這個(gè)證不是運(yùn)管部門核發(fā)的有效證件。
附帶民事訴訟原告人質(zhì)證對(duì)真實(shí)性及證明問題均有異議。該照片無法證明查詢單位，正常應(yīng)由運(yùn)管部門出具正規(guī)的證明材料，照片本身沒有運(yùn)管部門的標(biāo)注。
被告人孫某某質(zhì)證沒有意見。
附帶民事訴訟被告人關(guān)明志質(zhì)證對(duì)查詢單的真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，證明不了保險(xiǎn)公司要證明的問題。作為保險(xiǎn)公司在幾次的理賠中沒有查實(shí)該證的真?zhèn)?，我們也沒有這個(gè)能力，即使運(yùn)管部門沒有進(jìn)行登記也不能說明該從業(yè)資格證是假的或者是無效的，所以作為保險(xiǎn)公司以沒有登記來說明證是假的這件事是無效的。
2.安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》，《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》，條款中的第二十四條第6項(xiàng)有黑體字注明：駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償；說明書用了專門的一本對(duì)此條款內(nèi)容及意義進(jìn)行說明。證明保險(xiǎn)公司對(duì)關(guān)明志盡到了交付條款、重要提示及明確說明的義務(wù)。
附帶民事訴訟原告人質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議。保險(xiǎn)公司應(yīng)提供視頻材料，證明其完成提示告知義務(wù)。該條款約定的是出租車本身是否上路及運(yùn)營規(guī)定，并不是對(duì)駕駛員具有從業(yè)資格證的相關(guān)規(guī)定。
被告人孫某某質(zhì)證不清楚。
附帶民事訴訟被告人關(guān)明志質(zhì)證認(rèn)為，我方對(duì)該車輛投保時(shí)，保險(xiǎn)公司只給我方提供發(fā)票，并沒有向我方提供保險(xiǎn)條款，我們手里沒有這個(gè)條款；現(xiàn)在以該條款來拒賠是不成立的。
3.投保單和投保人聲明。證明關(guān)明志投保時(shí)收到了保險(xiǎn)條款及商業(yè)免責(zé)事項(xiàng)說明書，關(guān)明志已經(jīng)充分了解內(nèi)容，保險(xiǎn)公司起到了充分提示的義務(wù)。
附帶民事訴訟原告人質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)該由關(guān)明志核實(shí)。保險(xiǎn)公司僅以說明材料不能證明其盡到了告知及提示義務(wù)。圖片是復(fù)印件且與剛才提供的不一致。該證據(jù)沒有公章，不能作為證據(jù)使用。
被告人孫某某質(zhì)證不清楚。
附帶民事訴訟被告人關(guān)明志質(zhì)證對(duì)這兩份證據(jù)上的簽名認(rèn)為不是關(guān)明志本人簽的，材料上鋼筆手寫的文字部分也不是關(guān)明志本人所寫的。還應(yīng)提供影像資料證明保險(xiǎn)公司已經(jīng)盡到了提示及告知義務(wù)，證明不了保險(xiǎn)公司要證明的問題。
4.保險(xiǎn)合同簽收回執(zhí)，包括保險(xiǎn)單、保費(fèi)發(fā)票。證明我們?cè)陉P(guān)明志投保時(shí)向關(guān)明志交付了上訴材料。我們對(duì)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款交付時(shí)做了重要提示并做了明確說明，給了免責(zé)事項(xiàng)說明書，回執(zhí)上有標(biāo)明。
附帶民事訴訟原告人質(zhì)證不清楚此事，但表示與關(guān)明志的質(zhì)證意見相同。
被告人孫某某質(zhì)證不清楚。
附帶民事訴訟被告人關(guān)明志質(zhì)證對(duì)車輛保險(xiǎn)合同簽收回執(zhí)的真實(shí)性有異議。從所舉的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保單上的時(shí)間是3月7日，車輛保險(xiǎn)合同簽收回執(zhí)上的時(shí)間是3月7日，投保人聲明是3月8日，就是先給回執(zhí)后投保人聲明，這反了。應(yīng)該是聲明在先回執(zhí)在后。這回執(zhí)中關(guān)明志簽名，保險(xiǎn)公司進(jìn)行了司法鑒定，我方不認(rèn)可。投保人聲明中的簽名及免責(zé)事項(xiàng)說明書的簽名這是兩個(gè)人書寫的，方塊內(nèi)的字體與關(guān)明志的簽名不是同一人書寫。所以給回執(zhí)與投保聲明矛盾的情況下證明不了保險(xiǎn)公司要證明的問題。綜合判斷保險(xiǎn)公司在關(guān)明志投保時(shí)未向我方交付條款及告知義務(wù)。
5.吉林瑞光司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明保險(xiǎn)單中投保人的簽名，保險(xiǎn)合同簽收回執(zhí)中投保人的簽名，投保人聲明中投保人的簽名，三處關(guān)明志簽名是關(guān)明志本人所寫。
附帶民事訴訟原告人質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議。鑒定報(bào)告出具人、鑒定人為兩人。徐某的從業(yè)資格為職業(yè)醫(yī)師。另一個(gè)鑒定人鑒定資格處沒有體現(xiàn)何種鑒定資格，是空格。鑒定報(bào)告只論述了剪裁與樣本的關(guān)聯(lián)性。剪裁本身三個(gè)簽名不一致，鑒定報(bào)告中無論證如何判斷為一人書寫。在論述剪裁與樣本中，沒有說明以哪個(gè)剪裁為主要剪裁，因?yàn)榧舨貌町愝^大。
附帶民事訴訟被告人關(guān)明志質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議。對(duì)保險(xiǎn)公司證明的問題有異議。該鑒定并不具有唯一性，表述及鑒定結(jié)論不具有唯一性及排他性，只是籠統(tǒng)的確定了剪裁中的3處簽名與樣本中的簽名為同一人所寫。作為筆跡鑒定，應(yīng)當(dāng)具有較高的專業(yè)資質(zhì)，而該鑒定并沒有完整、詳細(xì)的論述其依據(jù)，作為該剪裁及樣本，明顯的從肉眼看就能夠分辨出有相當(dāng)大的差別，關(guān)于該問題我方已經(jīng)申請(qǐng)，所以我方不認(rèn)可該鑒定。關(guān)于鑒定人的身份問題我方意見與原告方意見一致。
鑒定人徐某出庭，證明保險(xiǎn)公司申請(qǐng)做的鑒定意見，對(duì)投保單、投保人聲明書中投保人“關(guān)明志”的簽名是關(guān)明志本人所寫。
附帶民事訴訟被告人關(guān)明志質(zhì)證意見，對(duì)于鑒定人做出的陳述有異議。一、鑒定人員并不直接回答我方提出的異議，回答問題不明確，特別是該鑒定中對(duì)于剪裁中的3處簽名沒有明確論述為一人書寫，并且鑒定人員也承認(rèn)剪裁和樣本有差異，只是采用了相同點(diǎn)，沒有采用差異點(diǎn)。她說本案中的差異點(diǎn)不作為認(rèn)定及否定的依據(jù)。這種解釋與筆跡鑒定規(guī)范相違背。規(guī)范中明確規(guī)定，差異點(diǎn)及相同點(diǎn)都應(yīng)該進(jìn)行比對(duì)。所以該鑒定與筆跡鑒定規(guī)范相矛盾。二、我們申請(qǐng)二人出庭，只有一人出庭，無法證實(shí)該鑒定是兩人出具的，所以我們認(rèn)為該鑒定結(jié)論不客觀不公正，只是采信相同點(diǎn)而不采信差異點(diǎn)，特別是鑒定人員自己表示文檢是主觀評(píng)判的，評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)各有差異，以此可以推斷，該鑒定是出庭人員個(gè)人的評(píng)判結(jié)果，所以該鑒定不能作為被告保險(xiǎn)公司抗辯的依據(jù)。
附帶民事訴訟原告人質(zhì)證意見，一、兩位鑒定人員不具有文書鑒定資質(zhì)。二、關(guān)于特征對(duì)比表，沒有注明“明”與“志”具有價(jià)值較高的注明。只是寫了“明”與“志”是被告關(guān)明志所寫。三、鑒定報(bào)告中沒有論述書寫3個(gè)名字是同一人書寫，鑒定人也沒有做出合理解釋。四、鑒定人稱筆跡風(fēng)格變化要有一定時(shí)間間隔，又稱剪裁中3個(gè)名字有風(fēng)格變化，但是沒有注明2個(gè)名字為同一日所寫，而第三個(gè)相隔了一天。綜上，jc指的是剪裁，但是我認(rèn)為剪裁應(yīng)認(rèn)定為同時(shí)期書寫,懷疑結(jié)論的不客觀性。
附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，鑒定意見書所附的兩個(gè)鑒定人的職業(yè)證明確記載可以進(jìn)行文書鑒定，因此不容置疑鑒定資格。該鑒定意見書程序合法，鑒定依據(jù)的剪裁樣本真實(shí)，鑒定過程包括今天接受問答，客觀真實(shí)正確，可以作為法庭采信的證據(jù)使用。
被告人孫某某質(zhì)證沒有意見。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院綜合認(rèn)證如下：
對(duì)上述原告人提供的證據(jù)1.道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告；證據(jù)2.戶口本復(fù)印件5張，親屬關(guān)系證明2張，各方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無異議，因形式及來源合法，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)3.吉林大學(xué)第一醫(yī)院出具的出院診斷書；證據(jù)4.招收工人審批表復(fù)印件，原件交給保險(xiǎn)公司。本院對(duì)這兩份證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
對(duì)附帶民事訴訟被告人關(guān)明志提供的證據(jù)1.保險(xiǎn)單3份，發(fā)票3份，票據(jù)形式和來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)2.孫世財(cái)?shù)膹臉I(yè)資格證，無證據(jù)證明該證真?zhèn)?，本院?duì)該證據(jù)不予評(píng)價(jià)。證據(jù)3.中國建設(shè)銀行個(gè)人儲(chǔ)蓄賬戶交易明細(xì)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。證據(jù)4.和解賠償協(xié)議書。該證據(jù)是附條件的和解協(xié)議，對(duì)真實(shí)性、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)5.機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書；證據(jù)6.經(jīng)營權(quán)證書、稅務(wù)登記證、營業(yè)執(zhí)照、運(yùn)輸經(jīng)營許可證、發(fā)票三張，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
對(duì)附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)1.根據(jù)孫某某提供的號(hào)碼到運(yùn)輸管理部門查詢的信息查詢單，電腦里沒有這個(gè)信息。因該證據(jù)的來源、出處不確定，本院對(duì)該證據(jù)無法確認(rèn)。證據(jù)2.安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》，《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信，但因該證據(jù)上沒有雙方即投保人與保險(xiǎn)公司的簽字認(rèn)可，故不能證明其要證明的問題。證據(jù)3.投保單和投保人聲明；證據(jù)4.保險(xiǎn)合同簽收回執(zhí)，包括保險(xiǎn)單、保費(fèi)發(fā)票。對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信，但不能證明其要證明的問題。證據(jù)5.吉林瑞光司法鑒定中心司法鑒定意見書，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。

本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人當(dāng)場死亡，且在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人孫某某在肇事后主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。
依法成立的合同，受法律保護(hù)。本案所涉及的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)雙方均有法律約束力。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)應(yīng)理賠11萬元。商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬元，因未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依據(jù)合同約定按80%給予理賠，即24萬元。根據(jù)合同約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)給予理賠，該公司抗辯被保險(xiǎn)人關(guān)明志雇傭的肇事駕駛員孫某某道路運(yùn)輸從業(yè)資格證無效，屬保險(xiǎn)公司免責(zé)的情形。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”“明確說明”是指保險(xiǎn)人在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同之前或者簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí)，對(duì)于保險(xiǎn)合同所約定的免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。本案中，雙方簽訂合同時(shí)，保險(xiǎn)公司雖在“投保單”中寫明“本人確認(rèn)投保勾選險(xiǎn)種，經(jīng)保險(xiǎn)人明確說明，本人已充分了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容。”和投保人聲明中寫明“本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》。保險(xiǎn)人已明確聲明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果?！钡珡脑撏侗魏屯侗Ｈ寺暶鱽砜矗陨蟽?nèi)容并未采用足以引起投保人注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí)，且保險(xiǎn)單和投保人聲明上對(duì)免責(zé)條款也未進(jìn)行列明，在《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條第(二)項(xiàng)第6目免責(zé)條款也未采用足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí)，并對(duì)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果未向被保險(xiǎn)人作出常人能夠理解的解釋說明。庭審中保險(xiǎn)公司也未能提供證據(jù)證明其已經(jīng)就保險(xiǎn)合同中相關(guān)的免責(zé)條款在投保人投保之前或之時(shí)對(duì)其進(jìn)行了明確說明，故保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款對(duì)關(guān)明志不具有約束力，且保險(xiǎn)公司庭審中承認(rèn)與關(guān)明志之間沒有簽訂無從業(yè)資格證不理賠的條約，因此，保險(xiǎn)公司關(guān)于其不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的辯解不成立，不予采納。
附帶民事訴訟原告人明確表示如果保險(xiǎn)公司能夠理賠交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)兩項(xiàng)保險(xiǎn)合計(jì)35萬元的情況下，賠償和解協(xié)議依然有效，原告人自愿放棄其他訴訟權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、第五十五條第一款；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第九條、第十一條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款人民幣11萬元。
三、附帶民事訴訟被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人商業(yè)三者險(xiǎn)理賠款人民幣24萬元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 王麗
審判員 王翠玲
人民陪審員 姜先華

書記員： 張楊