原公訴機(jī)關(guān)敖漢旗人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉鳳英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住敖漢旗貝子府鎮(zhèn)口琴村河?xùn)|南組。系被害人馮某甲的妻子。
原審附帶民事訴訟原告人馮某乙。系被害人馮某甲的長(zhǎng)子。
原審附帶民事訴訟原告人馮某丙。系被害人馮某甲的長(zhǎng)女。
原審附帶民事訴訟原告人馮某丁。系被害人馮某甲的次女。
原審附帶民事訴訟原告人馮某戊。系被害人馮某甲的次子。
原審附帶民事訴訟原告人馮某己。系被害人馮某甲的三子。
原審被告人滕某某，出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)敖漢旗。2013年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于敖漢旗看守所。

敖漢旗人民法院審理敖漢旗人民檢察院指控原審被告人滕某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人劉鳳英、馮某乙、馮某丙、馮某丁、馮某戊、馮某己提起附帶民事訴訟一案，于二0一三年十二月二十六日作出（2013）敖刑初字第214號(hào)刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，原公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，原審被告人滕某某未提出上訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人劉鳳英不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、詢(xún)問(wèn)上訴人劉鳳英，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭進(jìn)行審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2012年3月21日19時(shí)許，被告人滕某某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)行駛至寶老線(xiàn)31KM＋700m處時(shí)，與前方同向行走的行人馮某甲相撞，后同村村民龍某某趕到現(xiàn)場(chǎng)并質(zhì)問(wèn)被告人滕某某，被告人滕某某否認(rèn)撞人之事棄車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。馮某甲經(jīng)敖漢旗醫(yī)院搶救無(wú)效于次日9時(shí)死亡，并支出醫(yī)療費(fèi)人民幣10367.88元。經(jīng)敖漢旗公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)，馮某甲系因重度顱腦損傷而死亡。經(jīng)敖漢旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人滕某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
上述事實(shí)，有接受刑事案件登記表，證人邢某某、龍某某、楊某某等人的證言，交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，死亡證明，交通事故認(rèn)定書(shū)，被害人馮某甲住院病歷，敖漢旗醫(yī)院住院通知單、醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)，戶(hù)籍證明，被告人滕某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，被告人滕某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人滕某某肇事后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)屬交通肇事后逃逸。對(duì)六附帶民事訴訟原告人要求被告人滕某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分予以支持，其請(qǐng)求賠償交通費(fèi)，因當(dāng)庭未提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)此請(qǐng)求保留訴權(quán)，對(duì)賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第三十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條的規(guī)定，判決：一、被告人滕某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年；二、被告人滕某某賠償附帶民事訴訟原告人劉鳳英、馮某乙、馮某丙、馮某丁、馮某戊、馮某己已支付的醫(yī)療費(fèi)10367.88元，誤工費(fèi)72.89元，護(hù)理費(fèi)91.60元，伙食補(bǔ)助費(fèi)40元，喪葬費(fèi)23526元及因馮某甲死亡的死亡賠償金341141.47元，總計(jì)人民幣375239.84元。
經(jīng)二審審理查明，2012年3月21日19時(shí)許，原審被告人滕某某無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)HY125-15型二輪摩托車(chē)行駛至寶老線(xiàn)31KM＋700m處時(shí)，與前方同向行走的馮某甲相撞，致馮某甲摔倒在地，后同村村民龍某某趕到現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)問(wèn)原審被告人滕某某是否撞倒了馮某甲，原審被告人滕某某否認(rèn)撞倒馮某甲之事并棄車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人馮某甲被送往敖漢旗醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無(wú)效于次日9時(shí)死亡。經(jīng)敖漢旗公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)，馮某甲系因重度顱腦損傷而死亡；經(jīng)敖漢旗公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，原審被告人滕某某無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)，觀(guān)察前方不夠，未確保安全、暢通的原則下通行，發(fā)生交通事故后逃逸，是此事故發(fā)生的原因，原審被告人滕某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
另查明，被害人馮某甲住院治療支付醫(yī)療費(fèi)10367.88元，誤工費(fèi)72.89元，護(hù)理費(fèi)91.60元，伙食補(bǔ)助費(fèi)40元，喪葬費(fèi)23526元，死亡賠償金341141.47元，合計(jì)人民幣375239.84元。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.敖漢旗公安局交通警察大隊(duì)接受刑事案件登記表證實(shí)，2012年3月21日19時(shí)15分，敖漢旗公安局交通警察大隊(duì)接到報(bào)警稱(chēng)，在貝子府鎮(zhèn)口琴村附近一輛摩托車(chē)撞傷一個(gè)行人后逃逸?，F(xiàn)場(chǎng)勘查人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，肇事人已逃離現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)留有一輛無(wú)牌號(hào)摩托車(chē)，傷者被送往醫(yī)院。
2.敖漢旗公安局交通警察大隊(duì)抓捕經(jīng)過(guò)證實(shí)，敖漢旗交通警察大隊(duì)于2013年7月26日在哈爾濱市江北區(qū)后汲村將交通肇事后逃逸的滕某某抓獲。
3.證人龍某某的證言證實(shí)，她是被害人馮某甲的弟媳婦，她與被害人馮某甲在口琴村小學(xué)打工。2012年3月21日18時(shí)40分左右，她看到馮某甲從學(xué)校步行回家，她干完活后騎摩托車(chē)往家走，快到家時(shí)發(fā)現(xiàn)馮某甲在路南側(cè)躺著，前方有一個(gè)男的在發(fā)動(dòng)摩托車(chē)，車(chē)后邊坐著一個(gè)女的。她就問(wèn)騎摩托車(chē)的男子人是誰(shuí)撞的，那名男子說(shuō)與其無(wú)關(guān)，她發(fā)現(xiàn)那名男子臉上全是血，她說(shuō)那名男子撞人了還不承認(rèn)，那名男子想騎摩托車(chē)跑，她用她的摩托車(chē)擋了一下那輛摩托車(chē)，那輛摩托車(chē)走了不遠(yuǎn)就摔倒了，那名男子扔下摩托車(chē)就跑了，那個(gè)女的也跟著跑了。
4.證人邢某某的證言證實(shí)，滕某某是她的叔伯大伯子。2012年3月21日19時(shí)34分，她接到滕某某的電話(huà)讓她開(kāi)車(chē)去口琴村的土路接滕。她就開(kāi)車(chē)到貝子府鎮(zhèn)口琴村至劉家灣子村的土路上接上滕某某和一名女子，滕某某讓她往口琴村商店方向開(kāi)去買(mǎi)煙，沒(méi)走多遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)路上圍著一群人好像出事故了。滕某某又讓她回出事故的地方看看，她就駕車(chē)又返回到出事的地方，交警的車(chē)到現(xiàn)場(chǎng)了，她開(kāi)車(chē)?yán)衬郴貏⒓覟匙恿?。滕某某讓她開(kāi)車(chē)送其去奈曼旗，她沒(méi)有答應(yīng)，滕某某就和那名女子下車(chē)了。2011年她曾與滕某某一起去貝子府鎮(zhèn)給滕某某買(mǎi)了一部KT1000固定無(wú)線(xiàn)電話(huà)機(jī)。
5.證人楊某某的證言證實(shí)，2012年3月21日20時(shí)29分，滕某某給他打電話(huà)讓他去口琴村路南幫其撿一部電話(huà)機(jī)，他說(shuō)在單位值班去不了，滕某某就把電話(huà)掛了。滕某某后來(lái)又打電話(huà)說(shuō)其剛才撞人了，還讓他到事故現(xiàn)場(chǎng)去撿電話(huà)，被他拒絕了。
6.辨認(rèn)筆錄證實(shí)，龍某某從11張不同男性照片中辨認(rèn)出撞倒馮某甲的人是從左到右第三張照片上的男子（滕某某）。
7.敖漢旗公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)位于寶老線(xiàn)31KM＋700m處，傷者為由西向東的行人馮某甲，肇事車(chē)輛為同向行駛的無(wú)牌號(hào)HY125-15型二輪摩托車(chē)，肇事車(chē)輛駕駛?cè)藯壾?chē)逃逸。
8.敖漢旗公安局車(chē)輛管理所機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證查詢(xún)結(jié)果證實(shí)，未發(fā)現(xiàn)居民身份證×××號(hào)持有人滕某某已辦有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的歷史記錄。
9.敖漢旗公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，滕某某無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)，觀(guān)察前方不夠，未確保安全、暢通的原則下通行，發(fā)生交通事故后逃逸，是此事故形成的原因，過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；馮某甲無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)事故責(zé)任。
10.敖漢旗公安局敖公物證鑒字（2012）018號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)證實(shí)，馮某甲系因重度顱腦損傷而死亡。
11.敖漢旗公安局貝子府鎮(zhèn)派出所出具的死亡證明證實(shí)，馮某甲因道路交通事故去世，戶(hù)口已被注銷(xiāo)。
12.敖漢旗醫(yī)院住院病案、收費(fèi)收據(jù)、患者費(fèi)用清單證實(shí)，被害人馮某甲住院治療2天，支付醫(yī)療費(fèi)10367.88元。
13.戶(hù)籍證明、居民身份證復(fù)印件證實(shí)，原審被告人滕某某及原審附帶民事訴訟原告人劉鳳英、馮某乙、馮某丙、馮某丁、馮某戊、馮某己的自然身份情況。
14.原審被告人滕某某的供述證實(shí)，2012年3月21日19時(shí)許，他駕駛無(wú)牌號(hào)HY125-15型二輪摩托車(chē)載著其女友去貝子府鎮(zhèn)修電話(huà)，修完電話(huà)由西向東行駛至寶老線(xiàn)口琴村附近的路南側(cè)時(shí)，因天黑沒(méi)有看清將前方同向行走的行人撞倒了，他也摔倒了。他醒過(guò)來(lái)時(shí)一個(gè)女的駕駛摩托車(chē)來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，他和其女友從現(xiàn)場(chǎng)跑了。他后來(lái)給其叔伯弟媳婦邢某某打電話(huà)讓邢開(kāi)車(chē)接他，他們后來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)去看了看，因現(xiàn)場(chǎng)人多也沒(méi)下車(chē)，邢某某把他送回劉家灣子村。第二天早晨他和其女友坐車(chē)去了奈曼，后在哈爾濱被公安機(jī)關(guān)抓獲。

本院認(rèn)為，原審被告人滕某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)的摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人滕某某肇事后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，屬交通肇事后逃逸。因原審被告人滕某某的犯罪行為給上訴人及原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的合理部分應(yīng)予賠償。上訴人劉鳳英提出的原審被告人滕某某撞人后逃逸，屬逃逸致人死亡，應(yīng)對(duì)其判處七年以上有期徒刑的上訴理由，本院認(rèn)為，被害人馮某甲被原審被告人滕某某撞傷，龍某某發(fā)現(xiàn)后將馮某甲送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，馮因重度顱腦損傷經(jīng)搶救無(wú)效于次日死亡，不屬于因行為人逃逸導(dǎo)致被害人得不到救助或延遲救助而死亡的情形，上訴人劉鳳英的此點(diǎn)上訴理由不能成立。上訴人劉鳳英提出的原審被告人滕某某對(duì)民事部分沒(méi)有賠償，沒(méi)有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)從重處罰的上訴理由，本院認(rèn)為，原審法院量刑時(shí)已經(jīng)考慮原審被告人滕某某肇事后逃逸，民事部分未賠償?shù)惹楣?jié)，上訴人劉鳳英的此點(diǎn)上訴理由不能成立。上訴人劉鳳英提出的一審判決原審被告人滕某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額少的上訴理由，本院認(rèn)為，一審判決依據(jù)法律規(guī)定對(duì)上訴人請(qǐng)求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的合理部分均已保護(hù)，上訴人劉鳳英的此點(diǎn)上訴理由不能成立。原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　董國(guó)華 審　判　員　　包淑英 代理審判員　　王德華

書(shū)記員：王金海