公訴機關科爾沁左翼后旗（以下簡稱科左后旗）人民檢察院。附帶民事訴訟原告人梅某1，女，1969年6月19日，蒙古族，小學文化，農民，系本案被害人好某妻子。附帶民事訴訟原告人通某，女，1993年3月19日，蒙古族，在校大學生，農民，系本案被害人好某女兒。附帶民事訴訟原告人包某，男，1998年4月12日，蒙古族，在校大學生，系本案被害人好某兒子。訴訟代理人王建波，內蒙古巨鼎律師事務所律師。被告人寶某，男，1951年4月15日，蒙古族，小學文化，農民。因犯交通肇事罪，于2017年5月5日被科左后旗公安局取保候審。2017年8月24日經本院決定，8月28日由科左后旗公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于科左后旗看守所。辯護人航蓋，內蒙古疆北律師事務所律師。

科左后旗人民檢察院指控，2017年4月17日11時許，被告人寶某無證駕駛一輛無牌照巨能王牌926型鏟車在科左后旗某鎮(zhèn)某嘎查水泥路上，由北向南行駛至該村村民恩某家門前丁字路口處左轉彎時，與無證駕駛的由東向西逆行駛入的被害人好某的無牌照天馬牌兩輪摩托車相撞，致使被害人好某及兩輪摩托車乘車人梅某1受傷。雙方車輛不同程度損壞，被害人好某經醫(yī)院搶救無效后死亡。案發(fā)后，2017年5月2日經科左后旗公安局交通警察大隊事故責任認定，被告人寶某負此次事故的主要責任。案發(fā)后，2017年4月17日18時27分許，被告人寶某在科左后旗某鎮(zhèn)某街某飯店中被民警抓獲歸案。為證實上述指控事實，公訴人在庭審中向法庭出示、宣讀了以下證據：1.報案材料、科左后旗公安局交巡警大隊接處警登記表及受案登記表、科左后旗公安局受案回執(zhí)；2.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片；3.被害人梅某1陳述；4.證人金某、烏某證言；5.被告人寶某供述；6.當事人血樣（尿樣）提取登記表；7.通遼市秉信司法鑒定所血液乙醇含量檢驗報告;8.鞍山龍騰機動車事故司法鑒定所司法鑒定書；9.科左后旗公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸表檢驗報告及照片；10.科左后旗公安局交通警察大隊道路交通事故認定書；11.通遼市蒙醫(yī)整骨醫(yī)院病案號1701461住院病歷及診斷證明書；12.科左后旗公安局交巡警大隊犯罪嫌疑人寶某歸案情況說明；11.犯罪嫌疑人基本情況，戶籍信息等。公訴機關據此認為，被告人寶某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛無牌照機動車上路行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一死一傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人寶某主動到案后，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。提請本院對被告人寶某定罪處罰附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某訴稱，由于被告人寶某的犯罪行為給其造成了經濟損失，因被告人寶某駕駛的肇事車輛未繳納交強險，應在交強險責任限額內承擔122000.00元的賠償責任。在扣除該交強險數(shù)額后剩余賠償款由被告人寶某承擔70％的賠償責任，即413416.90元，合計535416.90元。并在庭審中向法庭出示、宣讀了好某死亡注銷證明，通遼市蒙醫(yī)整骨醫(yī)院梅某1的住院病歷、診斷書及住院費收據及病人費用明細匯總，常住人口登記卡復印件及親屬證明等相關證據。被告人寶某對公訴機關指控的犯罪事實承認屬實，并表示自愿認罪。對附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某的訴訟請求以暫無賠償能力為由進行答辯。經審理查明，2017年4月17日11時許，被告人寶某無駕駛證駕駛無牌照巨能王牌926型鏟車，在科左后旗某鎮(zhèn)某嘎查村內水泥路上由北向南行駛至該村村民烏某家門前丁字路口處在左轉彎時，與無駕駛證的被害人好某（歿年、56歲）駕駛的無牌照天馬牌兩輪摩托車由東向西駛入逆行時相撞，致使好某及摩托車乘車人梅某1受傷，雙方車輛不同程度損壞。寶某及其前來的寶某的兒子金某共同將被害人好某、梅某1送到通遼市蒙醫(yī)整骨醫(yī)院搶救。金某于當日18時58分向科左后旗公安局交巡警報案。被害人好某經搶救無效因系肋骨骨折、臟器損傷死亡。被害人梅某2醫(yī)院診斷為，右側小腿脫套傷。被告人寶某于案發(fā)當日在科左后旗某鎮(zhèn)某街某飯店內抓獲歸案。2017年4月19日經通遼市秉信司法鑒定所鑒定，寶某每100毫升血液中含乙醇0.88毫克，好某每100毫升血液中含乙醇2.08毫克。5月2日經經科左后旗公安局交通警察大隊認定，寶某無有效機動車駕駛證行徑路口時未讓優(yōu)先通行的車輛先行發(fā)生事故未及時報警，是此次形成的主要原因，故負此事故主要責任；好某無有效機動車駕駛證未戴安全頭盔駕駛無牌照兩輪摩托車行徑路口時遇險情采取措施不當駛入逆行，是此次事故形成的次要原因，故負此事故次要責任。另查明，附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某因被害人好某死亡遭受的經濟損失為690496.00元【死亡賠償金659500.00元（32975.00元／年×20年），喪葬費30996元（5166.00元／月×6個月）】。附帶民事訴訟原告人梅某1遭受的經濟損失為24427.56元【其中醫(yī)療費14777.57元，護理費3297.16元（106.36元／天×31天×1人），誤工費3252.83元（104.93元／天×31天）住院伙食補助費3100，00元（100.00元／天×31天）】。在梅某1住院期間，寶某給付醫(yī)療費10000.00元。上述事實，被告人寶某在開庭審理過程中亦無異議，并自愿認罪。且有報案材料、科左后旗公安局交巡警大隊接處警登記表及受案登記表、科左后旗公安局受案回執(zhí)；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片；被害人梅某1陳述；證人金某、烏某證言；被告人寶某供述；當事人血樣（尿樣）提取登記表；通遼市秉信司法鑒定所通遼秉信司法鑒定所（2017）0246、0247號血液乙醇含量檢驗報告，鞍山龍騰機動車事故司法鑒定所鞍機司鑒所(2017)機鑒字第ＫＺ-04-012號司法鑒定書；科左后旗公安司法鑒定中心（后）公（司）檢（尸表）字（2017）008號法醫(yī)學尸表檢驗報告；科左后旗公安局交通警察大隊后公交認字（2017）第122號道路交通事故認定書；通遼市蒙醫(yī)整骨醫(yī)院病案號1701461住院病歷及診斷證明書；科左后旗公安局交巡警大隊犯罪嫌疑人寶某歸案情況說明；犯罪嫌疑人基本情況，戶籍信息等證據證實。足以認定。本院認為，被告人寶某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致被害人好某死亡，梅某1受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。被告人寶某主動到案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。故公訴機關指控被告人寶某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人寶某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某造成了經濟損失，應負民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某提出因被告人寶某駕駛的肇事車輛未繳納交強險，應在交強險責任限額內承擔賠償責任。在扣除交強險賠償數(shù)額后剩余賠償款按責任比例承擔。依據最高人民法院《關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定：”未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”。因被告人寶某未向保險公司投保機動車交通事故第三者責任強制保險，所以附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某的請求，本院予以采納。但附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某沒有向本院遞交好某在搶救期間醫(yī)療等有關證據及損失車輛沒有進行評估，所以附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某提出的交強險中的被害人好某的醫(yī)療費賠償及車輛損失賠償沒有證據佐證，該請求本院不予采信。附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某提出由被告人寶某賠償被害人好某在科左后旗殯儀館火化、骨灰盆、壽衣等所支出的各項費用，因該費用已包括在喪葬費當中，故附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某提出的殯儀館支付的費用，本院不予支持。辯護人提出被告人寶某在交通肇事后積極搶救傷者，并且在被害人梅某1住院治療期間已給付部分醫(yī)療費，具有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰的辯護意見，本院在量刑時予以考慮。本院根據被告人寶某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)、所應承擔的責任以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、第六十一條和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十一條、第一百五十七條、第一百六十三條及《中華人民共和國侵權責任法》第十六條及最高人民法院《關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：
科左后旗人民檢察院以后檢公訴刑訴（2017）228號起訴書指控被告人寶某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某向本院提起附帶民事訴訟。本院于當日立案受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理?？谱蠛笃烊嗣駲z察院指派檢察員海濤、宮烏日娜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某及其訴訟代理人王建波，被告人寶某及其辯護人航蓋到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

一、被告人寶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2019年8月27日止）。二、被告人寶某向附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某賠償經濟損失690496.00元中的在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償死亡賠償金110000.00元，待判決生效后及時賠付。三、被告人寶某向附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某賠償經濟損失690496.00元，扣除110000.00元，余額580496.00元的70%，即406347，20元，待判決生效后及時賠付。其余經濟損失580496.00元的30%，即174148.80元，由附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某自行承擔。四、被告人寶某向附帶民事訴訟原告人梅某1賠償經濟損失24427.56元中的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內醫(yī)療賠償費10000.00元，余額14427.56元的70%，即10099.29元，合計20099.29元，扣除先行給付10000.00元，余額10099.29元，待判決生效后及時賠付。其余經濟損失14427.56元的30%，即4328.27元由附帶民事訴訟原告人梅某1自行承擔如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。