公訴機關吉林省舒蘭市人民檢察院。被告人侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地吉林省舒蘭市，住舒蘭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月26日被舒蘭市公安局取保候?qū)?。被告人高云國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地吉林省舒蘭市，住舒蘭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被舒蘭市公安局取保候?qū)?；因涉嫌犯包庇罪，?018年3月26日被舒蘭市公安局取保候?qū)彙１桓嫒藙⒂癍h(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，??族，小學文化，無職業(yè)，戶籍所在地吉林省舒蘭市，住舒蘭市。因涉嫌犯偽證罪，于2018年3月26日被舒蘭市公安局取保候?qū)?。被告人張玉中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地吉林省舒蘭市，住舒蘭市。因涉嫌犯偽證罪，于2018年3月26日被舒蘭市公安局取保候?qū)?。被告人陳景峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無職業(yè)，戶籍所在地吉林省舒蘭市，住舒蘭市。因涉嫌犯偽證罪，于2018上3月26日被舒蘭市公安局取保候?qū)彙＜质∈嫣m市人民檢察院以吉舒檢刑訴[2018]87號起訴書指控被告人侯某某犯交通肇事罪，被告人高云國犯包庇罪，被告人劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰犯偽證罪，于2018年4月27日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合???庭，適用簡易程序，于2018年5月22日公開開庭審理了本案。舒蘭市人民檢察院指派派檢察員楊廣友出庭支持公訴，書記員歷品璇擔任檢察記錄。被告人侯某某、高云國、劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

公訴機關指控:2016年6月6日16時50分許，被告人侯某某無機動車駕駛證駕駛×號轎車沿×公路由南向北行駛，行至舒蘭市×鄉(xiāng)北路口處左轉(zhuǎn)彎時，與任某駕駛的兩輪摩托發(fā)生交通事故，致任某受傷，被告人侯某某承擔事故主要責任。經(jīng)鑒定，任某頭部外傷構成重傷二級。案發(fā)后，被告人侯某某因無駕駛資格，為逃避法律追究，指使被告人高云國冒充肇事車輛駕駛員，被告人高云國作為駕駛員到公安機關接受調(diào)查。被告人劉玉環(huán)明知侯某某肇事后讓高云國冒充駕駛員，在公安機關作證稱高云國駕駛車輛肇事，其坐在肇事車輛后排座位。被告人張玉中明知侯某某肇事后讓高云國冒充駕駛員，在公安機關作證稱高云國駕駛車輛肇事，并按照高云國的吩咐報警。被告人陳景峰明知侯某某肇事后讓高云國冒充駕駛員，在公安機關作證稱高云國案發(fā)后告知其駕駛車輛肇事。案發(fā)后，被告人侯某某、高云國、劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰均主動到公安機關投案。本案民事部分雙方當事人已自行和解，被告人侯某某賠償被害人任某各項經(jīng)濟損失人民幣220000.00元。被害人對被告人侯某某表示諒解，不要求追究其刑事責任。公訴機關認為，被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一???三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，且案發(fā)后讓他人頂包，屬肇事后逃逸。被告人高云國明知侯某某系肇事者而作虛假證明包庇，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定，構成包庇罪；被告人劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰在刑事訴訟中，作為證人，故意出具虛假證明，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零五條之規(guī)定，構成偽證罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究被告人侯某某的刑事責任；應當以包庇罪追究被告人高云國的刑事責任；應當以偽證罪追究被告人劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰的刑事責任。上述事實，五被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有五被告人在公安機關的供述，證人羅某等人的證言，有案件提起、到案經(jīng)過、偵查終結、綜合材料、常住人口登記表、駕駛?cè)诵??查詢結果單、機動車信息查詢結果單、交通事故協(xié)議書、收據(jù)、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、說明、道路交通事故責任認定書、鑒定意見及現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)證實，足以認定。本院認為，被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪；被告人高云國明知侯某某系肇事者而作虛假證明包庇，其行為已構成包庇罪；被告人劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰在刑事訴訟中，作為證人，故意出具虛假證明，其行為均已構成偽證罪。公訴機關指控被告人侯某某犯交通肇事罪，被告人高云國犯包庇罪，被告人劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰犯偽證罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人侯某某案發(fā)后讓他人頂包，屬肇事后逃逸。被告人侯某某、高云國、劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰案發(fā)后到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，均可依法從輕處罰。被告人侯某某案發(fā)后積極搶救傷者并報警，能賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。經(jīng)舒蘭市社區(qū)矯正教育中心調(diào)查評估，五被告人沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，均可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第三百零五條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。二、被告人高云國犯包庇罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。三、被告人劉玉環(huán)犯偽證罪，判處拘役六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。四、被告人張玉中犯偽證罪，判處拘役六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。五、被告人陳景峰犯偽證罪，判處拘役六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正??一份，副本四份。