公訴機(jī)關(guān)吉林省公主嶺市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人谷長(zhǎng)寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公主嶺市人，現(xiàn)住公主嶺市河南街星海名苑小區(qū)**號(hào)樓*單元***室，系受害人畢亞杰的丈夫。
附帶民事訴訟原告人谷東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公主嶺市人，現(xiàn)住公主嶺市東五馬路石油公司家屬樓，系受害人畢亞杰之子。
二附帶民事訴訟原告人的委托代理人：畢大偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公主嶺市人，現(xiàn)住公主嶺市河北街永安委*組。
附帶民事訴訟被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖衛(wèi)東，系經(jīng)理。
委托代理人：孟潤(rùn)，系吉林司評(píng)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告：公主嶺市公共汽車有限公司。
附帶民事訴訟被告：鞏珂琪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公主嶺市人，現(xiàn)住公主嶺市自來(lái)水公司家屬樓，系車主。
被告人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住公主嶺市東三街嶺東委**組。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月12日被公主嶺市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于公主嶺市看守所。
辯護(hù)人沈玲，吉林克頓律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢刑訴【2018】439號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人谷長(zhǎng)寬、谷東于2018年8月24日向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2018年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭合并了審理本案。吉林省公主嶺市人民檢察院指派薛躍順、王繼英出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人谷長(zhǎng)寬、谷東及其委托代理人畢大偉，附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司的委托代理人孟潤(rùn)，附帶民事訴訟被告鞏珂琪，被告人王某某及辯護(hù)人沈玲均到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告公主嶺市公共汽車有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2018年7月2日14時(shí)許，被告人王某某駕駛吉CK04**號(hào)中型普通客車沿公主嶺市解放路由北向南行駛，當(dāng)行至解放路吳小鋪市場(chǎng)東側(cè)公交站點(diǎn)處時(shí)，被告人王某某在車輛未停穩(wěn)前打開(kāi)車門(mén)，導(dǎo)致乘客被害人畢亞杰從該車上墜落受傷，后在公主嶺陽(yáng)光醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，畢亞杰無(wú)責(zé)任。發(fā)生交通事故后，被告人王某某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，后被公安機(jī)關(guān)帶至辦案區(qū)接受調(diào)查。案發(fā)后，被告人家屬代為賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)宣讀、出示的下列證據(jù)予以證明：
1、常住人口信息查詢及公民戶籍信息證明，證明被告人王某某具有刑事責(zé)任能力的情況。
2、到案經(jīng)過(guò)，證明發(fā)生事故后王某某于2018年7月12日被傳喚至公安局。
3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證明事故位置等現(xiàn)場(chǎng)情況。
4、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、，證明本起事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，畢亞杰無(wú)責(zé)任。
5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明被害人畢亞杰因重度顱腦損傷而死亡，其死亡符合交通事故所致。
6、交通事故死亡證明書(shū)，證明畢亞杰于2018年7月2日因交通事故死亡。
7、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證明王某某準(zhǔn)駕車型為A2E。
8、違法犯罪記錄查詢，證明被告人王某某無(wú)違法犯罪記錄。
9、入所健康檢查表，證明被告人王某某進(jìn)入看守所時(shí)身體狀況健康。
10、賠償諒解協(xié)議書(shū)、收條、詢問(wèn)筆錄，證明被告人王某某家屬代為賠償被害人家屬15萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解。對(duì)于不足部分由法院依法裁判。
11、證人谷東證言，證明2018年7月2日下午3點(diǎn)多接到公主嶺陽(yáng)光醫(yī)院護(hù)士的電話，知道母親畢亞杰發(fā)生了交通事故。其乘坐的是吉CK04**號(hào)7路公交車。谷東對(duì)公安局司法鑒定中心的鑒定沒(méi)有異議。
12、證人鞏珂琪證言，證明事故車輛的實(shí)際所有人是公主嶺市公共汽車有限公司，鞏珂琪是承包人，他與王某某是雇傭關(guān)系。
13、被告人王某某的供述，證明王某某駕駛的吉CK04**號(hào)7路公交車行至吳小鋪站點(diǎn)，因?yàn)橛腥讼萝囄揖筒葎x車同時(shí)把車門(mén)開(kāi)開(kāi)了。當(dāng)時(shí)車還沒(méi)站穩(wěn)，車?yán)镉腥撕埃骸皠e著急”，然后就聽(tīng)見(jiàn)撲通一聲，這時(shí)我從右側(cè)后車鏡看一個(gè)女的摔倒在車外面。然后我就趕緊停車下來(lái)，看見(jiàn)一個(gè)女的躺在右后輪旁邊。我讓旁邊的一個(gè)女的用我電話打的120，之后我打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等警察出警。
以上事實(shí)，足以認(rèn)定被告人王某某交通肇事的犯罪事實(shí)。
另查明，被告人王某某駕駛的事故車輛登記所有人公主嶺市公共汽車公司，鞏珂琪是承包人，鞏珂琪與王某某之間是雇傭關(guān)系。該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中第三者限額為20萬(wàn)，且附加不計(jì)免賠率，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
以上事實(shí)有附帶民事訴訟原告提供的身份證，戶口本復(fù)印件，證明，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、公共汽車營(yíng)運(yùn)承包合同書(shū)、保險(xiǎn)單，足以證明。
本院就控辯雙方就有關(guān)犯罪事實(shí)和證據(jù)提出控辯經(jīng)審查后認(rèn)為：
一、附帶民事訴訟原告的合理經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題。
附帶民事訴訟原告的合理經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)9234.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、喪葬費(fèi)30725.50元、死亡賠償金481423元，對(duì)其主張?zhí)幚韱试崾乱酥С龅慕煌ㄙM(fèi)、誤工費(fèi)、食宿費(fèi)10000元，因系必要支出的費(fèi)用，故本院酌定支持5000元，合計(jì)526483元。對(duì)附帶民事訴訟原告人主張精神撫慰金的請(qǐng)求，不符合刑事法律規(guī)定，本院不予支持。
二、對(duì)附帶民事訴訟原告人的合理?yè)p失，附帶民事訴訟被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定及公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查情況記載，證實(shí)被告人在車輛沒(méi)有停穩(wěn)的情況下打開(kāi)車門(mén)，導(dǎo)致受害人畢亞杰從車上墜落后與吉CK04**號(hào)右側(cè)車門(mén)相撞。公主嶺市公安局司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)分析畢亞杰的死因符合交通事故所致，系因重度顱腦損傷死亡，經(jīng)尸體檢驗(yàn)可見(jiàn)：左顳頂部見(jiàn)橫行挫裂傷創(chuàng)口，左耳出血，左胸第六、七肋觸及骨擦感，左腰背部見(jiàn)狀擦傷，左肘外側(cè)見(jiàn)不規(guī)則挫裂傷創(chuàng)口，左外踝見(jiàn)片狀擦傷。上述證據(jù)間能有相互印證，本院對(duì)上述證據(jù)予以采納。本院認(rèn)為，受害人畢亞杰從車上墜落后被車門(mén)的右側(cè)部位撞擊。此時(shí)，畢亞杰相對(duì)吉CK04**號(hào)車屬于第三者，對(duì)保險(xiǎn)公司的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。故附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人120000元，不足的部分為406483元（526483元-120000元），由附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人200000元。對(duì)仍不足的部分206483元（406483元-200000元），本院認(rèn)為，附帶民事訴訟被告鞏珂琪對(duì)受害人的死亡原因雖有異議，認(rèn)為被害人有嚴(yán)重的心臟病，可能是因?yàn)樾呐K病犯了。但沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，對(duì)鞏珂琪的反駁意見(jiàn)，本院不予采信。附帶民事訴訟被告鞏珂琪對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失206483元應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，因附帶民事訴訟被告公共汽車有限公司與鞏珂琪系承包關(guān)系，故對(duì)附帶民事訴訟原告人要求公共汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告人王某某雖與鞏珂琪系雇傭關(guān)系，但其在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，存在重大過(guò)失，故依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失206483元與鞏珂琪承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于被告人王某某家屬已代為給付附帶民事訴訟原告人人民幣15萬(wàn)元賠償款，故賠償不足的部分為56483元，由附帶民事訴訟被告公主嶺市公共汽車有限公司、鞏珂琪、被告人王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人王某某案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某家屬代為賠償被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰，綜合本案情況，對(duì)被告人王某某從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）以及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人谷長(zhǎng)寬、谷東經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元。
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人谷長(zhǎng)寬、谷東經(jīng)濟(jì)損失人民幣200000元。
四、附帶民事訴訟被告鞏珂琪、公主嶺市公共汽車有限公司、被告人王某某連帶賠償附帶民事訴訟原告谷長(zhǎng)寬、谷東經(jīng)濟(jì)損失56483元。
五、駁回附帶民事訴訟原告人谷長(zhǎng)寬、谷東其他訴訟請(qǐng)求。
上述各項(xiàng)賠償款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審判長(zhǎng) 甘麗麗
人民陪審員 楊剛
人民陪審員 張常君

書(shū)記員： 楊嵋