公訴機關石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人史某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石嘴山市，系被害人張某甲妻子。
委托訴訟代理人閆雪萍，石嘴山市法律援助中心指派律師，一般授權代理。
附帶民事訴訟原告人張某乙，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住甘肅省蘭州市，系被害人張某甲長女。
附帶民事訴訟原告人張某丙，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住石嘴山市，系被害人張某甲長子。
附帶民事訴訟原告人張某丁，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住石嘴山市，系被害人張某甲次子。
附帶民事訴訟原告人張某戊，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住石嘴山市，系被害人張某甲次女。
以上張某乙、張某丙、張某戊共同委托訴訟代理人史某某，特別授權代理。
被告人鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生于寧夏石嘴山市，漢族，小學文化，無業(yè)，住石嘴山市。2018年2月25日因涉嫌交通肇事逃逸不構成犯罪被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日，2018年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月16因涉嫌交通肇事罪經(jīng)石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院批準由石嘴山市公安局交通警察分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于石嘴山市看守所。
指定辯護人白光耀，大武口區(qū)法律援助中心指派律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口區(qū)世紀大道南217號。
負責人蘭曉明，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬靖濤，寧夏興業(yè)律師事務所律師，特別授權代理。

石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院以石大檢公訴刑訴（2018）68號起訴書指控被告人鄭某犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人史某某、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊同時向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，分別于2018年6月4日、2018年8月6日公開開庭進行了合并審理。石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院指派檢察員王浩林出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人史某某、張某丁及附帶民事訴訟原告人史某某的訴訟代理人閆雪萍，被告人鄭某及其指定辯護人白光耀，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下簡稱人民財險大武口支公司）的委托訴訟代理人馬靖濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2018年2月25日00時10分許，被告人鄭某醉酒后駕駛×××號”五菱”牌小型普通客車，沿大武口區(qū)前進路由北向南行駛至前進南路前程巷口處時與行人張某甲、史某某發(fā)生碰撞，致張某甲、史某某受傷的道路交通事故，被告人張某甲經(jīng)石嘴山市第二人民醫(yī)院搶救無效于當日死亡，被告人鄭某駕車逃逸于當日被抓獲歸案。經(jīng)認定，被告人鄭某承擔該起交通事故全部責任。經(jīng)檢測，被告人鄭某血液酒精含量239.27mg100ml。涉案車輛在人民財險大武口支公司處投保交強險及商業(yè)第三者險。案發(fā)后，被告人鄭某向附帶民事訴訟原告人賠付10000元。
另查明，附帶民事訴訟原告人史某某因本次事故花費醫(yī)療費764.85元，死者張某甲與附帶民事訴訟原告人史某某系夫妻關系，死者張某甲出生于1959年7月25日，附帶民事訴訟原告人史某某出生于1956年3月6日，附帶民事訴訟原告人張某乙、張某丙、張某丁、張某戊系死者張某甲與附帶民事訴訟原告人史某某的子女。
上述事實，有石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院、附帶民事訴訟原告人當庭提交并經(jīng)庭審質證、認證的下列證據(jù)予以證實：
一、書證
1、受案登記表、抓獲經(jīng)過，證實本案案發(fā)后群眾報警，被告人鄭某無自首、立功情節(jié)。
2、常住人口信息，證實被告人已達刑事責任年齡。
3、公安交通管理行政強制措施憑證，證實案發(fā)后公安機關扣留駕駛車輛及被告人機動車駕駛證并檢驗血液的情況。
4、駕駛證、行駛證復印件、機動車信息、駕駛人信息查詢結果，證實被告人鄭某準駕車型為C1，駕駛車輛系其本人所有。
5、機動車責任保險單，證實被告人駕駛車輛購買保險的情況。
6、駕駛人血樣提取登記表，證實案發(fā)后公安機關提取被告人血樣進行檢測的情況。
7、鑒定意見通知書，證實公安機關已將鑒定意見告知當事人的情況。
8、道路交通事故調查證據(jù)公開記錄，證實道路交通事故調查記錄公開的情況。
9、道路交通事故認定書，證實被告人鄭某承擔該起事故的全部責任，當事人張某甲、史某某不承擔該起事故責任。
10、尸體處理通知書及送達回證，證實公安機關通知被害人家屬處理尸體的情況。
11、居民醫(yī)學死亡證明書及疾病證明書，證實本案被害人張某甲死亡情況及被害人史某某受傷情況。
12、公安行政處罰決定書，證實公安機關對被告人行政處罰的情況。
13、交通事故逃逸案件預案，證實公安機關對逃逸案件制作預案的情況。
二、證人證言
1、證人張某丙證言，證實其母親史某某打電話告訴其，其父親被車撞了，該車輛把其母親帶倒了。
2、證人楊某某證言，證實其看見一個女的在馬路邊上哭，旁邊躺著一個男的，其打電話報警的情況。
3、證人王某某證言，證實和其一起行走的張某甲被車撞倒了，肇事車輛撞完人之后逃至老年康復醫(yī)院附近的事實。
4、證人閆某某證言，證實鄭某喝完酒開車要送其和其女兒回家，其女兒說車撞到人了，鄭某沒有停車，一直到老年康復醫(yī)院才停車。
5、證人羅某某證言，證實其和鄭某喝完酒，鄭某開著車到大武口區(qū)前進路由北向南，剛過前進路與解放街交叉路口時，其知道鄭某撞到了人，鄭某稱其沒撞到人，開車走了，其勸鄭某自首，鄭某稱，他之所以繞小道過來，就是為了躲開路口，他的車有全險。
三、被告人鄭某的供述和辯解，證實2018年2月25日00時10分許，其喝完酒之后駕駛×××號”五菱”牌小型普通客車，沿大武口區(qū)前進路由北向南行駛至前進南路前程巷口處時，將一男一女撞了，男的經(jīng)搶救無效死亡，女的受了輕傷，且其發(fā)生交通事故后駕車逃逸。案發(fā)后，賠付附帶民事訴訟原告人10000元。
四、鑒定意見
1、血液酒精檢驗報告，證實被告人鄭某血液中檢出乙醇含量為239.27mg100ml。
2、道路交通事故車輛檢驗司法鑒定意見書，證實發(fā)生事故時被告人鄭某所駕駛×××號”五菱”牌小型普通客車行駛速度為57±3kmh，肇事車輛前保險杠右側部位與行人張某甲身體發(fā)生碰撞。
3、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書及照片，證實張某甲系遭受巨大鈍性外力致嚴重顱腦損傷死亡。
4、法醫(yī)學活體損傷程度鑒定書，證實史某某因外力受傷符合輕傷二級。
五、道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，證實公安機關對事發(fā)現(xiàn)場進行勘察以及案發(fā)現(xiàn)場的情況。
六、民事證據(jù)
1、結婚證復印件、戶口本、證明，證實各原告人與死者張某甲的關系，五原告人主體適格。
2、死亡醫(yī)學證明書，證實死者張某甲因交通事故死亡的事實。
3、醫(yī)療費票據(jù)，證實附帶民事訴訟原告人史某某花費相關醫(yī)療費。

本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛車輛肇事致一人死亡后逃逸，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。指定辯護人的辯護意見符合案件事實和法律規(guī)定，本院予以采納。案發(fā)后，被告人鄭某歸案后如實供述，依法可從輕處罰；其賠償附帶民事訴訟原告人10000元經(jīng)濟損失，酌定從輕處罰；其醉酒駕駛機動車，從重處罰。被告人鄭某駕駛×××號”五菱”牌小型普通客車在附帶民事訴訟被告人人民財險大武口支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結合本案被告人鄭某醉酒后駕駛機動車的事實，先由附帶民事訴訟被告人人民財險大武口支公司在交強險范圍內予以賠償；對于超出交強險的經(jīng)濟損失，根據(jù)《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋》（二）第十條：”保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持”的規(guī)定，本案中，被告人鄭某醉酒后駕駛機動車，且交通肇事后逃逸，其行為構成犯罪，違反了法律禁止性規(guī)定，附帶民事訴訟被告人人民財險大武口支公司在機動車綜合商業(yè)保險條款中已就該免責事由以字體加粗方式向投保人作出提示，故對于超出交強險的經(jīng)濟損失附帶民事訴訟被告人人民財險大武口支公司不承擔賠償責任，應由被告人鄭某向附帶民事訴訟原告人賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，結合《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》以及2017年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償標準計算各項經(jīng)濟損失。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費3866元、死亡賠償金543060元、喪葬費33915元、被撫養(yǎng)人生活費32898.24元未超出法律規(guī)定的范圍。關于處理喪葬人員誤工費，原告提交的誤工證明，沒有銀行流水以及完稅憑證予以佐證，本院不予采納，考慮到處理喪葬人員確實存在誤工損失，本院合理確定參照2017年居民服務、修理和其他服務業(yè)工資標準計算3人7天，即為2466.09元，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人主張的交通費過高，本院合理調整為1000元。精神損害撫慰金不在刑事附帶民事賠償范圍內，故該項訴訟請求本院不予支持。以上附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計617205.33元（其中醫(yī)療費3866元、死亡賠償金543060元、喪葬費33915元、被撫養(yǎng)人生活費32898.24元、交通費1000元、處理喪葬人員誤工費2466.09元）。因本案被告人鄭某駕駛機動車與行人發(fā)生交通事故，致行人死亡，承擔事故全部責任，故附帶民事訴訟被告人人民財險大武口支公司應在交強險醫(yī)療費限額內賠付附帶民事訴訟原告人3866元，應在交強險傷亡限額范圍內賠付附帶民事訴訟原告人110000元。對于超出交強險的經(jīng)濟損失共計503339.33元（617205.33元-113866元）應由被告人鄭某向附帶民事訴訟原告人賠償，扣除被告人鄭某已向附帶民事訴訟原告人賠付的10000元，被告人鄭某還應向附帶民事訴訟原告人賠付493339.33元。以上附帶民事訴訟被告人人民財險大武口支公司向各附帶民事訴訟原告人賠償經(jīng)濟損失共計113866元，附帶民事訴訟被告人人民財險大武口支公司承擔賠償責任后依法可向被告人追償。本院為維護道路交通秩序正常進行，保護公民人身權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2018年2月25日起至2023年2月24日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交強險范圍內向附帶民事訴訟原告人史某某、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊賠付經(jīng)濟損失113866元，于判決生效后十日內付清。
三、被告人鄭某賠償附帶民事訴訟原告人史某某、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊經(jīng)濟損失493339.33元，于判決生效后十日內付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人史某某、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向石嘴山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判長 李天軍
審判員 魏娟娟
人民陪審員 趙靜

書記員： 周海斌