.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}遼寧省阜新市中級人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 書（2018）遼09刑終131號原公訴機(jī)關(guān)遼寧省彰武縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）陳某新，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省彰武縣，蒙古族，高中文化，農(nóng)民。2017年7月3日，因犯非法吸收公眾存款罪被遼寧省高級人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金五萬元。因本案于2017年5月17日被取保候?qū)彛?018年7月4日經(jīng)原審院決定被逮捕。現(xiàn)羈押于彰武縣看守所。遼寧省彰武縣人民法院審理遼寧省彰武縣人民檢察院指控被告人陳某新犯交通肇事罪一案，于2018年7月6日作出（2018）遼0922刑初98號刑事判決。宣判后，被告人陳某新不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，2017年5月5日20時(shí)10分許，被告人陳某新飲酒后駕駛×××號”長安”微型普通客車（車內(nèi)乘坐鄭某、劉某1、劉某2）沿G101線由東向西行駛至769公里350米處，忽視安全，超速行駛，超越前方同向苑某駕駛的×××號”金杯”輕型普通貨車時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對向車道曲某駕駛的×××號”長安”小型普通客車（車內(nèi)乘坐趙某、張某、寧某、寧歆喬、李某）相撞后，又與被超貨車相刮，造成陳某新、曲某、苑某、鄭某、劉某1、劉某2、趙某、張某、寧某、寧歆喬、李某不同程度受傷，三車損壞的交通事故。經(jīng)彰武縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，陳某新承擔(dān)事故的主要責(zé)任；經(jīng)鑒定，陳某新血液中乙醇含量為84．0114mg／100ml；鄭某之傷情，一處構(gòu)成重傷二級，一處構(gòu)成輕傷一級；曲某之傷情構(gòu)成輕傷二級，X級傷殘；李某之傷情，一處構(gòu)成輕傷一級，一處構(gòu)成輕傷二級；張某之傷情，一處構(gòu)成輕傷一級，二處構(gòu)成輕微傷。同年5月17日，陳某新被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt;”class=”msonormal”>案發(fā)后，陳某新與被害人達(dá)成刑事和解。另查明，陳某新因犯非法吸收公眾存款罪于2017年7月3日被遼寧省高級人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金五萬元。其因該案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，2014年11月21日被取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt;”class=”msonormal”>原判認(rèn)定上述事實(shí)，有被害人鄭某、曲某、李某、張某陳述，證人苑某、寧某、趙某、劉某1、劉某2證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，血樣提取登記表，乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告書，司法鑒定意見書，價(jià)格鑒證結(jié)論書，道路交通事故認(rèn)定書，住院病案，鑒定書，刑事判決書，諒解書，到案經(jīng)過，被告人陳某新的供述等證據(jù)在卷證實(shí)。原審法院經(jīng)公開開庭審理，對本案的涉案證據(jù)進(jìn)行了庭審質(zhì)證，并根據(jù)陳某新具體犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，認(rèn)定被告人陳某新犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。撤銷遼寧省高級人民法院（2015）遼刑二終字第117號刑事判決書”陳某新犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年”中緩刑部分，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金50000元。陳某新的上訴理由是：新罪系過失犯罪，情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，請求判處其緩刑。經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人陳某新犯交通肇事罪的事實(shí)成立，原判所列證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，本院審理過程中未發(fā)生變化，故本院對原判認(rèn)定的案件事實(shí)、證據(jù)依法予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，上訴人陳某新違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于陳某新所提新罪系過失犯罪，情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，請求判處其緩刑的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，陳某新在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他犯罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新罪做出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰，原判根據(jù)其具體犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對其所科處的刑罰并無不當(dāng)，故對該上訴理由，不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長常汝新審判員劉文斗審判員韓流二Ｏ一八年八月三十日書記員汪娜