公訴機(jī)關(guān)沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民檢察院。
被告人程某，系沈陽(yáng)市長(zhǎng)吉貨運(yùn)有限公司司機(jī)，因涉嫌交通肇事罪于2016年12月19日被抓獲，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被執(zhí)行逮捕，次日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于沈陽(yáng)市沈河區(qū)看守所。

沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民檢察院以沈河檢公訴刑訴[2017]72號(hào)起訴書(shū)指控被告人程某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民檢察院指派檢察員呂奎、王禹皓出庭支持公訴，被告人程某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月26日15時(shí)許，被告人程某駕駛遼A×××××號(hào)輕型廂式貨車沿勒石巷由西向東行駛至沈河區(qū)東濱河路勒石巷口左轉(zhuǎn)時(shí)，由于未按規(guī)定讓行直行的車輛，與因非機(jī)動(dòng)車道被紀(jì)某停放的遼A×××××號(hào)大型普通客車占用，而借用機(jī)動(dòng)車道沿東濱河路由北向南駕駛電動(dòng)自行車的被害人高某甲及乘車人高某乙發(fā)生交通事故，致使高某甲經(jīng)搶救無(wú)效死亡、高某乙受傷、兩車損壞。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)沈河大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定程某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，紀(jì)某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，高某甲、高某乙無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，高某乙頭部損傷程度為輕傷一級(jí)；右股骨髁間粉碎性骨折損傷程度為輕傷一級(jí)。
另查明，被害人高某甲的繼承人及乘車人高某乙已經(jīng)另行提起民事賠償訴訟。
上述事實(shí)，被告人程某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)，受道理交通事故案件登記表、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、身份證、駕駛證查詢記錄、道理事故認(rèn)定書(shū)，證人紀(jì)某的證言，被害人高某乙的陳述，司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、尸檢報(bào)告、法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，道理交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片及被告人程某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了道路交通秩序和交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某交通肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等待接受調(diào)查，之后經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚及時(shí)到案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，判決如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。）

審判員　　劉勇

書(shū)記員：張鶴 本判決所依照的相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。