公訴機(jī)關(guān)吉林省公主嶺市人民檢察院。被告人孫某某，男，1965年5月20出生于吉林省公主嶺市，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。因涉嫌交通肇事，于2017年6月20日被公主嶺市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于公主嶺市看守所。辯護(hù)人唐美晶，系北京尚公（長春）律師事務(wù)所律師。

吉林省公主嶺市人民檢察院指控：2017年6月2日10時(shí)30分許，被告人孫某某駕駛輕型貨車沿某某路由北向南行駛，行至某某屯南側(cè)時(shí)，因采取操作不當(dāng)，與相對(duì)方向劉某1駕駛的面包車相撞，造成面包車駕駛員劉某1及乘坐人關(guān)某死亡，乘坐人劉某2受傷，被告人孫某某及輕型貨車乘坐者裴某受傷，經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：被告人孫某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，劉某1承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，關(guān)某、劉某2、裴某無責(zé)任。吉林省公主嶺市人民檢察院指控上述犯罪事實(shí)所列舉的證據(jù)有：被告人孫某某的供述，證人裴某、劉某3的證言，到案經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定書等書證，鑒定意見，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等。吉林省公主嶺市人民檢察院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致兩人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某在庭審過程中，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控自己的犯罪事實(shí)無辯解，對(duì)公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)無異議。辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：被告人孫某某有自首、坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人孫某某主觀惡意不深，社會(huì)危害性不大，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好；被告人孫某某系初犯，符合緩刑的適用條件。經(jīng)審理查明：2017年6月2日10時(shí)30分許，被告人孫某某駕駛輕型貨車沿某某路由北向南行駛，行至某某屯南側(cè)時(shí)，因采取操作不當(dāng)，與相對(duì)方向劉某1駕駛的面包車相撞，造成面包車駕駛員劉某1及乘坐人關(guān)某死亡，乘坐人劉某2受傷，被告人孫某某及輕型貨車乘坐者裴某受傷，經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：被告人孫某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，劉某1承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，關(guān)某、劉某2、裴某無責(zé)任。案發(fā)后，被告人孫某某在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)案并與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議???取得被害人家屬的諒解。上述事實(shí)，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：受案登記表，證明孫某某報(bào)案稱：在某某到某某路上某某屯位置，其駕駛貨車與面包車相撞，有人受傷，已聯(lián)系醫(yī)院。入所健康檢查表，證明被告人孫某某進(jìn)入公主嶺市看守所時(shí)身體健康。違法犯罪記錄查詢，證明被告人孫某某無前科劣跡。到案經(jīng)過，證明事故發(fā)生后，孫某某被事故中隊(duì)民警從現(xiàn)場(chǎng)帶至公主嶺市某某醫(yī)院診治。道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。道路交通事故認(rèn)定書，證明孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車在與對(duì)面來車有會(huì)車可能時(shí)超車，超載，孫某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，???某1承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，關(guān)某、劉某2、裴某無責(zé)任。司法鑒定意見書兩份，證明死者關(guān)某系因重度顱腦損傷而死亡，符合交通肇事所致；死者劉某1系因重度顱腦損傷而死亡，符合交通肇事所致。司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告，證明從送檢的劉某1心臟血中檢出乙醇，含量為2.08毫克/100毫升。北京中機(jī)車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明輕型普通貨車右前部與小型普通客車右前部接觸碰撞；事故發(fā)生時(shí)，輕型普通貨車沿現(xiàn)場(chǎng)道路由北向南向?qū)ο蜍嚨佬旭?，小型普通客車沿現(xiàn)場(chǎng)道路由南向北在對(duì)向車道向原車道行駛；兩車碰撞點(diǎn)位置位于現(xiàn)場(chǎng)道路中心處，且兩車均為騎跨中心線狀態(tài)發(fā)生碰撞。常住人口查詢，證明被告人孫某某的刑事責(zé)任年齡。證人裴某的證言，證明2017年6月2日10時(shí)30分許，裴某乘坐孫某某駕駛的貨車沿某某路由北向南走，沒到事故地點(diǎn)前此車超一臺(tái)貨車，經(jīng)過貨車后又走了百八十米遠(yuǎn)，相對(duì)方向就駛過來一臺(tái)面包車，兩車相距100米左右時(shí)，裴某看面包車奔著裴某乘坐的車駛過來了，孫某某往左打一下方向，然后兩車就撞上了，裴某被其乘坐的車卡住了，裴某被救出來就送醫(yī)院了。證人劉某3的證言，證明劉某3是劉某1的父親，面包車的車主是劉某1，事故怎么發(fā)生的劉某3不清楚。被告人孫某某的供述，證明2017年6月2日10時(shí)30分許，孫某某駕駛輕型貨車沿某某往某某行駛，行至某某屯南側(cè)時(shí)，與一輛逆向行駛的面包車相撞，撞車后孫某某就報(bào)案了，在現(xiàn)場(chǎng)等待救援車的到來。綜上，根據(jù)上述證據(jù)足以認(rèn)定被告人孫某某交通肇事的犯罪事實(shí)。本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人孫某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；且其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴（2017）524號(hào)起訴書，指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年10月17日、10月25日公開開庭審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院檢察員陳潔、代理檢察員張萌萌出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護(hù)人唐美晶到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。