公訴機(jī)關(guān)吉林省公主嶺市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告）：齊某1，住吉林省舒蘭市(系死者齊某2之父)。
附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告）：劉某1，住吉林省舒蘭市(系死者齊某2之母)。
附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告）：呂某1，住吉林省長(zhǎng)春市(系死者齊某2之子)。
附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告）：呂某2，住吉林省長(zhǎng)春市(系死者齊某2之女)。
法定監(jiān)護(hù)人呂某3,系呂某1及呂某2之父。
以上四名附帶民事訴訟原告人共同委托代理人劉乃源，系吉林良智律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人：郭某，住吉林省長(zhǎng)春市
委托訴訟代理人：吳晶波，系吉林邦安律師事務(wù)所律師。
被告人岳某某，住遼寧省鞍山市。因涉嫌交通肇事，于2017年2月20日被公主嶺市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于公主嶺市看守所。
附帶民事訴訟被告人孫某某，系遼******/遼******掛重型半掛牽引車(chē)車(chē)主，地址為遼寧省營(yíng)口市
附帶民事訴訟被告營(yíng)口市某某某物流有限公司，總經(jīng)理倪某某，地址為遼寧省營(yíng)口市
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保險(xiǎn)公司），地址為遼寧省營(yíng)口市站前區(qū)東風(fēng)路2號(hào)。
法定代表人郭某1，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉非非，系吉林司評(píng)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大泰和保險(xiǎn)公司），地址為遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)惠工街10號(hào)卓越大廈25樓。
法定代表人鄭某1，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王克，系遼寧洪澤律師事務(wù)所律師。

吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴（2017）471號(hào)起訴書(shū)，指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人郭某于2017年8月17日向本院提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某3于2017年8月18日向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，分別于2017年9月14日、10月17日公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院指派代理檢察員王琳、書(shū)記員王禹家出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人郭某及其委托代理人吳晶波，附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某3及其共同委托代理人劉乃源，被告人岳某某，附帶民事訴訟被告人財(cái)保險(xiǎn)公司的委托代理人劉非非，附帶民事訴訟被告英大泰和保險(xiǎn)公司的委托代理人王克均到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人孫某某，附帶民事訴訟被告營(yíng)口市某某某物流有限公司,經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年12月7日9時(shí)30分許，被告人岳某某明知其駕駛的遼******/遼******掛重型半掛牽引車(chē)集裝箱固定裝置不齊全的情況下，仍駕駛該車(chē)輛沿懷王路由北向南行駛，行至本市范家屯鎮(zhèn)陽(yáng)光新城小區(qū)處時(shí)，與沿懷王路又被向南行駛左轉(zhuǎn)彎齊某2駕駛的吉******號(hào)轎車(chē)相撞，被告人岳某某駕駛遼******/遼******掛重型半掛牽引車(chē)向左側(cè)躲閃過(guò)程中，掛車(chē)上集裝箱掉落，將吉******號(hào)轎車(chē)砸在下面，齊某2及乘坐者何某某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)認(rèn)定：何某某無(wú)責(zé)任。從送檢的齊某2心臟血中檢出乙醇，含量為1.70mg/100ml。
上述事實(shí)，有在開(kāi)庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、案件受理單及接警記錄，證明此事故是韓某于2016年12月7日9:39分用17199779468號(hào)碼報(bào)警。
2、到案經(jīng)過(guò)，證明事故中隊(duì)于2017年2月17日10時(shí)許電話通知岳某某來(lái)事故中隊(duì),岳某某于2017年2月20日10時(shí)許被傳喚至公主嶺市公安局。
3、傳喚證，證明被告人岳某某于2017年2月20日被公主嶺市公安局傳喚到案。
4、入所健康檢查表，證明被告人岳某某入看守所時(shí)身體健康。
5、交通死亡證明書(shū)，證明齊某2、何某某于2016年12月7日在范家屯陽(yáng)光新城小區(qū)前處因交通事故死亡。
6、駕駛證信息查詢結(jié)果單及駕駛證復(fù)印件，證明岳某某、齊某2的駕駛資格。
7、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單及行車(chē)證，證明遼******號(hào)重型半掛牽引車(chē)及遼******掛號(hào)車(chē)系營(yíng)口某某某物流有限公司所有；吉******號(hào)哈弗小型汽車(chē)系齊某2所有。
8、違法犯罪記錄查詢，證明被告人岳某某無(wú)違法犯罪記錄。
9、車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，證明吉******號(hào)哈弗小型轎車(chē)、遼******/遼******掛車(chē)因車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞無(wú)法檢驗(yàn)。
10、行政強(qiáng)制措施，證明公安機(jī)關(guān)將涉案車(chē)輛吉******號(hào)小型轎車(chē)及遼******/遼******掛車(chē)予以扣押，對(duì)岳某某處以扣留遼******號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)和貳佰元的罰款的處罰。
11、酒精含量測(cè)試，證明被告人岳某某酒精含量為0mg/100ml。
12、解除強(qiáng)制措施通知書(shū)，證明岳某某已將遼******/遼******掛車(chē)領(lǐng)取。
13、保險(xiǎn)單，證明遼******號(hào)車(chē)已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，遼******掛號(hào)車(chē)已在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
14、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證明交通事故案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
15、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明被告人岳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，齊某2承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，何某某無(wú)責(zé)任。
16、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及照片，證明1、遼******號(hào)重型半掛牽引車(chē)/遼******掛號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)沿現(xiàn)場(chǎng)道路中心雙黃線西側(cè)一車(chē)道內(nèi)由北向南行駛；吉******號(hào)小型轎車(chē)騎壓現(xiàn)場(chǎng)道路中心雙黃線西側(cè)一、二車(chē)道分道線由北向南行駛，碰撞瞬間左轉(zhuǎn)彎行駛。2、碰撞點(diǎn)位于事故現(xiàn)場(chǎng)道路中心雙黃線東側(cè)一車(chē)道內(nèi)。3、遼******號(hào)重型半掛牽引車(chē)/遼******掛號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)車(chē)速約為72km/h；吉******號(hào)小型轎車(chē)平均車(chē)速約為16km/h。遼4、******號(hào)重型半掛牽引車(chē)/遼******掛號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)集裝箱左前轉(zhuǎn)鎖固定件齊全有效，右前轉(zhuǎn)鎖固定件缺失；左后扭鎖齊全有效，右后扭鎖齊全但磨損嚴(yán)重。
17、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及照片，證明死者齊某2系因頸椎骨折致呼吸循環(huán)障礙死亡，符合交通肇事所致;死者何某某系因重度顱腦損傷死亡，符合交通肇事所致。
18、司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告，證明從送檢的齊某2心臟血中檢出乙醇，含量為1.70mg/100ml。
19、證人韓某的證言，證明2016年12月7日上午，其在范家屯陽(yáng)光新城小區(qū)三期門(mén)衛(wèi)崗?fù)ふ緧彆r(shí)，看見(jiàn)一輛集裝箱車(chē)與一輛轎車(chē)撞上了，集裝箱將小車(chē)壓在下面了。其一看可能傷人了，其就打122報(bào)警。不是集裝箱車(chē)駕駛員讓其報(bào)的警，其就是看發(fā)生事故就打電話報(bào)警了。
20、證人齊某3的證言，證明其系被害人齊某2的哥哥，2016年12月7日上午齊某2駕駛吉******號(hào)白色長(zhǎng)城哈弗轎車(chē)在范家屯鎮(zhèn)發(fā)生了交通事故。
21、證人呂某3的證言，證明其系被害人齊某2的前夫，2016年早上6點(diǎn)左右，齊某2駕駛吉******號(hào)白色長(zhǎng)城哈弗轎車(chē)離開(kāi)家。之后干什么去了，其不知道。
22、證人孫某某的證言，其是遼******/遼******掛重型半掛牽引車(chē)的車(chē)主，發(fā)生事故前由岳某某駕駛。2016年12月7日9點(diǎn)至10點(diǎn)之間岳某某給其打過(guò)電話，告訴其他開(kāi)車(chē)在公主嶺市范家屯出事故了，集裝箱車(chē)翻了，把一輛小轎車(chē)壓在底下了。該車(chē)登記的所有人是其掛靠的營(yíng)口某某某物流有限公司，其與營(yíng)口某某某物流有限公司有掛靠協(xié)議。
23、證人郭某的證言，證明郭某與何某某系母子關(guān)系，何某某發(fā)生交通事故的事實(shí)。
24、被告人岳某某的供述，證明2016年12月7日9點(diǎn)多鐘，其駕駛遼******/遼******掛重型半掛牽引車(chē)沿公路由北向南刑事至范家屯陽(yáng)光新城小區(qū)前，與一輛由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛的白色吉普車(chē)相撞，相撞后其車(chē)上的集裝箱從車(chē)上翻下來(lái)砸在白色吉普車(chē)上了。其車(chē)上的集裝箱對(duì)角鎖右側(cè)兩個(gè)都?jí)牧?，壞了挺長(zhǎng)時(shí)間了，一直就這么開(kāi)著，一直不怎么好使。
綜上，上述證據(jù)足以認(rèn)定被告人岳某某交通肇事的犯罪事實(shí)。
另查明，被告人岳某某所駕駛的遼******號(hào)車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元。岳某某所駕駛的遼******號(hào)掛重型半牽引車(chē)在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告人岳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，齊某2承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，何某某無(wú)責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告）齊某1、劉某1、呂某1、呂某2系死者齊某2的父母和子女，附帶民事訴訟原告人郭某系死者何某某的母親，以上人員均為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
再查明，死者何某某于xxxx年xx月xx日出生，住址吉林省長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)民康路，案發(fā)時(shí)31周歲。死者齊某2xxxx年xx月xx日出生，住址吉林省公主嶺市，案發(fā)時(shí)40周歲。2016年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26530.42元，喪葬費(fèi)為28049元。
附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告）齊某1、劉某1、呂某1、呂某2針對(duì)自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
1、親屬關(guān)系證明，長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)鴻城街道辦事處出具證明該處居民呂某3與齊某2離異，兩人育有一兒一女，兒子系呂某1，女兒系呂某2。舒蘭市上營(yíng)鎮(zhèn)人民政府出具證明上營(yíng)鎮(zhèn)居民齊某1、劉某1育有一兒一女，兒子系齊某3，女兒系齊某2。齊某2的父親無(wú)單位且無(wú)生活保障。
2、國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)網(wǎng)頁(yè)，證明涉案保險(xiǎn)公司及營(yíng)口某某某物流有限公司的基本情況。
3、律師費(fèi)收據(jù)，證明附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告）齊某1、劉某1、呂某1、呂某2因?yàn)楸景钙刚?qǐng)律師所產(chǎn)生的費(fèi)用。
4、公估鑒定費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)收據(jù)，證明因本案產(chǎn)生的公估鑒定費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)。
5、保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明遼******號(hào)車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元。遼******號(hào)車(chē)在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元。
6、行車(chē)證復(fù)印件，證明遼******掛號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)所有人系營(yíng)口某某某物流有限公司。
7、道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件，證明被告人岳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，齊某2承擔(dān)次要責(zé)任，何某某無(wú)責(zé)任。
8、常住人口登記卡，證明齊某1、劉某1、呂某1、呂某2系死者齊某2的父母和子女，以上人員均為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
9、離婚證復(fù)印件，證明齊某2與呂某3已于2015年2月3日離婚。
10、吉林省同濟(jì)保險(xiǎn)公估有限公司鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明吉******哈佛CC7151BMAOR小型轎車(chē)車(chē)輛損失金額人民幣76993元。
附帶民事訴訟原告人郭某針對(duì)自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
1、交通事故死亡證明書(shū)復(fù)印件，證明何某某于2016年12月7日在范響路范家屯陽(yáng)光新城小區(qū)前處因交通事故死亡。
2、火化證復(fù)印件，證明何某某的死亡時(shí)間及火化時(shí)間。
3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明此次事故岳某某承擔(dān)主要責(zé)任，齊某2承擔(dān)次要責(zé)任，何某某無(wú)責(zé)任。
4、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單，證明涉案車(chē)輛的投保情況。
5、常住人口數(shù)據(jù)查詢信息，證明呂某2、呂某1、齊某1、劉某1的自然情況。
6、駕駛證及行車(chē)證復(fù)印件，證明涉案人員的駕駛資格及涉案車(chē)輛的行車(chē)情況。
7、戶口簿復(fù)印件，證明郭某及其家屬的戶口情況。
8、身份證復(fù)印件，證明郭某的自然情況。
9、其他票據(jù)，證明為何某某辦理喪葬事宜支出的相關(guān)費(fèi)用。
被告人岳某某、附帶民事訴訟被告人孫某某、附帶民事訴訟被告營(yíng)口市某某某物流有限公司、附帶民事訴訟被告人財(cái)保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)；英大泰和保險(xiǎn)公司向法院提交一份英大泰和保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款欲證明由于被告人違反安全裝載規(guī)定，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。
經(jīng)審查附帶民事訴訟原、被告訴辯理由意見(jiàn)后認(rèn)為：
一、關(guān)于附帶民事訴訟原告人郭某的賠償問(wèn)題
第一、關(guān)于附帶民事訴訟原告人郭某要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題
根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！币蚬车莫?dú)生子何某某已在事故中死亡，且事故發(fā)生時(shí)郭某已經(jīng)63周歲，所以附帶民事訴訟被告應(yīng)承擔(dān)對(duì)附帶民事訴訟原告人郭某相應(yīng)的扶養(yǎng)費(fèi)，按十三年計(jì)算，即19166.38元/年×17年=325828.46元。
第二、關(guān)于附帶民事訴訟原告人郭某要求賠償交通費(fèi)的問(wèn)題
經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑”，附帶民事訴訟原告人向法院遞交的交通費(fèi)發(fā)票不能證明系由于此次事故的交通費(fèi)用支出，故其訴請(qǐng)的交通費(fèi)，本院不予支持。
第三、關(guān)于附帶民事訴訟原告人郭某的合理經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題
附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失為884485.86元，[死亡賠償金530608.40元（26530.42元/年×20年），喪葬費(fèi)28049元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)325828.46元（19166.38元/年×17年）]，附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)的律師代理費(fèi)沒(méi)有法律規(guī)定，故本院不予支持。
二、關(guān)于附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2的賠償問(wèn)題
第一、關(guān)于附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題
根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！币螨R某1和劉某1育有一子一女，女兒齊某2已在事故中死亡，且事故發(fā)生時(shí)齊某1已經(jīng)70周歲，劉某169周歲。死者齊某2育有一子呂某1一女呂某2，案發(fā)時(shí)呂某1與呂某2均15周歲，所以附帶民事訴訟被告應(yīng)承擔(dān)對(duì)附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2相應(yīng)的扶養(yǎng)費(fèi)。即齊某195831.90元（19166.38元/年×10年÷2人）劉某1105415.09（19166.38元/年×11年÷2人）呂某128749.57（19166.38元/年×3年÷2人）呂某228749.57（19166.38元/年×3年÷2人），共計(jì)人民幣258746.13元。
第二、關(guān)于附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2要求賠償交通費(fèi)的問(wèn)題
經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑”，附帶民事訴訟原告人向法院遞交的交通費(fèi)發(fā)票不能證明系由于此次事故的交通費(fèi)用支出，故其訴請(qǐng)的交通費(fèi)，本院不予支持。
第三、關(guān)于附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2的合理經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題
附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失為903496.53元，[死亡賠償金530608.40元（26530.42元/年×20年），喪葬費(fèi)28049元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)258746.13元，車(chē)輛損失費(fèi)76993元，公估鑒定費(fèi)5900元，吊車(chē)費(fèi)2000元，拖車(chē)費(fèi)1200元]，附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)的律師代理費(fèi)沒(méi)有法律規(guī)定，故本院不予支持。
三、關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司的賠償數(shù)額問(wèn)題
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。第二十三條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額”?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元；死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”。依據(jù)上述規(guī)定，附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司為遼******號(hào)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失予以賠償，即死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償附帶民事訴訟原告人郭某人民幣54415.21元[884485.86/(884485.86+903496.53)×110000=54415.21]元，賠償附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2人民幣55584.79元[903496.53/(884485.86+903496.53)×110000=幣55584.79]；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2人民幣2000元。
四、關(guān)于附帶民事訴訟被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司的賠償數(shù)額問(wèn)題
根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)（商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”此案中，除去交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后，附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失為1675982.39元，被告人岳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，故1675982.39元×70%=1173187.67元，已經(jīng)超出保險(xiǎn)承擔(dān)限額，所以英大泰和保險(xiǎn)公司作為遼******號(hào)車(chē)和遼******號(hào)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣550000元，其中應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人郭某人民幣272400.75元[（884485.86-54415.21）/(830070.65+845911.74)×550000=272400.75]，應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2人民幣277599.25元[（903496.53-55584.79-2000）/(830070.65+845911.74)×550000=277599.25]。
五、關(guān)于附帶民事訴訟被告人孫某某、營(yíng)口市某某某物流有限公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任以及數(shù)額問(wèn)題
經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第九條的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！北景钢?，被告人岳某某駕駛遼******/遼******掛重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故，經(jīng)查該肇事車(chē)主系孫某某。此事實(shí)有被告人岳某某及孫某某本人予以證明。另查明，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第三條的規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，遼******/遼******掛重型半掛牽引車(chē)掛靠在營(yíng)口某某某物流有限公司，此事實(shí)有遼******/遼******掛車(chē)的行駛證予以證明。綜上，附帶民事訴訟被告人孫某某以及附帶民事訴訟被告營(yíng)口某某某物流有限公司與被告人岳某某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。岳某某、孫某某、營(yíng)口某某某物流有限公司賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償范圍以外的賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告人岳某某偉違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人岳某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人岳某某案發(fā)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟被告以及附帶民事訴訟原告人的委托代理人的合理代理意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條第一款（賠償經(jīng)濟(jì)損失與民事優(yōu)先原則）、第六十七條第三款（坦白）和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第四條第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條和《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第三條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人岳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2021年2月19日止）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失予以賠償，即（一）死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償附帶民事訴訟原告人郭某人民幣54415.21元；賠償附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2人民幣55584.79元；（二）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2人民幣2000元。
三、附帶民事訴訟被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某272400.75元，賠償附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2277599.25元。
四、附帶民事訴訟被告人岳某某、孫某某、營(yíng)口市某某某物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某人民幣390368.93元，賠償附帶民事訴訟原告人齊某1、劉某1、呂某1、呂某2人民幣397818.74元。
五、附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告）齊某1、劉某1、呂某1、呂某2于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某人民幣167300.97元。
六、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審　判　長(zhǎng)　　孫美玉 人民陪審員　　張曉飛 人民陪審員　　周錦俠

書(shū)記員：石良玉