公訴機(jī)關(guān)奈曼旗人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人婁某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人婁某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上（系被害人長(zhǎng)女）。
附帶民事訴訟原告人婁某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上（系被害人次女）。
委托代理人葛紅娟，內(nèi)蒙古誠(chéng)恒律師事務(wù)所律師。
被告人東某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月11日被執(zhí)行逮捕，2017年9月12日被奈曼旗人民法院決定取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告單位紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通遼中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)水域藍(lán)灣小區(qū)。
負(fù)責(zé)人鐘學(xué)軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王朔、孫常宇，系公司職工。

奈曼旗人民檢察院以奈檢公訴刑訴〔2017〕138號(hào)起訴書指控被告人東志壹犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人婁某1、婁某2、婁某3等人向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。奈曼旗人民檢察院指派檢察員顧偉麗、盧凱出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人委托代理人葛紅娟，被告人東某某，附帶民事訴訟被告單位紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通遼中心支公司委托代理人王朔、孫常宇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年6月28日21時(shí)50分許，被告人東某某駕駛×××號(hào)小型轎車沿國(guó)道111線由西向東行駛至696公里加800米處會(huì)車時(shí)，與前方同向步行的行人趙某某相撞，致趙某某當(dāng)場(chǎng)死亡，×××號(hào)小型轎車受損，造成重大交通事故。經(jīng)奈曼旗交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人東某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
另查明，×××號(hào)小型轎車在紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通遼中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額是12.2萬(wàn)元，商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元。保險(xiǎn)期限均為2016年8月9日至2017年8月8日止。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
關(guān)于本案民事部分，被告人東某某已經(jīng)賠償三原告人經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元，并得到被害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人東某某在開庭審理中無(wú)異議。
附帶民事訴訟被告單位紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通遼中心支公司委托代理人辯稱：被告人東某某存在駛離現(xiàn)場(chǎng)和未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)等行為，該行為屬于公司免除商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍，公司拒絕賠償。
上述事實(shí)有扣押決定書、扣押清單、保存證據(jù)清單，隨案移送清單，受案登記表，戶籍信息，歸案說明，破案簡(jiǎn)介，車輛信息，駕駛證信息，證人王某的證言，被告人東某某的供述，尸體檢驗(yàn)報(bào)告及照片，交通事故認(rèn)定書，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，車體痕跡勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人東某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人東某某發(fā)生交通事故后，主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償，仍不足部分，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。投保的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償給原告人。附帶民事訴訟原告人婁某1、婁某2、婁某3請(qǐng)求賠償?shù)暮侠斫?jīng)濟(jì)損失為690496.00元〔其中死亡賠償金659500.00元（32975.00×20年）、喪葬費(fèi)30996.00元（5166.00×6個(gè)月）〕。附帶民事訴訟被告單位紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通遼中心支公司的被告人東某某存在駛離現(xiàn)場(chǎng)和未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)等行為，該行為屬于公司免除商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍，公司拒絕賠償?shù)霓q解，經(jīng)查，東某某與保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第二十四條明確約定："駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸ｋU(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)；"，證人王某等人及東某某的陳述證實(shí)，東某某發(fā)生交通事故后，因害怕、緊張未能及時(shí)停車，待車輛停下后又駕駛車輛返回肇事現(xiàn)場(chǎng)，東某某不符合離開事故現(xiàn)場(chǎng)的情形，不屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)事由，故該辯解意見本院不予采納。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)、后果等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條、第六十七條、第七十二條、第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第六十五條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人東某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起算。
二、附帶民事訴訟被告單位紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司通遼中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人婁某1、婁某2、婁某3請(qǐng)求賠償?shù)暮侠斫?jīng)濟(jì)損失為610000.00元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000.00元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償500000.00元），此款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回上述附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)　于　　　　沿　　　　清 審判員　鄭學(xué)剛?cè)嗣衽銓弳T王國(guó)鋒

書記員：劉 楊