原公訴機關寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。
上訴人(原審被告人)馬某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，高中文化，戶籍所在地寧夏靈武市，現(xiàn)住寧夏靈武市。2015年10月18日因涉嫌交通肇事罪被靈武市公安局刑事拘留，同年10月19日被靈武市公安局取保候審。2016年1月13日被靈武市人民檢察院取保候審。2016年1月22日被靈武市人民法院取保候審。
辯護人王平，寧夏誠托律師事務所律師。

寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院審理寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院指控原審被告人馬某甲犯危險駕駛罪一案，于2016年3月20日作出（2016）寧0181刑初26號刑事判決。原審被告人馬某甲不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。寧夏回族自治區(qū)銀川市人民檢察院指派代理檢察員陳福江、劉浩出庭履行職務，上訴人馬某甲及其辯護人王平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定,2015年10月18日凌晨2時許，被告人馬某甲駕駛寧A*****號大眾寶來牌小型轎車執(zhí)行工作任務時，行駛至靈武市西平街與中興路交叉路口處時，遇被害人馬某乙駕駛松下牌電動車沿西平街由北向南通過路口。被告人馬某甲駕駛的寧A*****轎車因超速行駛，且未按照交通信號燈通行，致避讓不及，將被害人馬某乙撞倒，造成被害人馬某乙顱腦損傷死亡、兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人馬某甲保護現(xiàn)場，并積極搶救傷者。經(jīng)靈武市公安局交警大隊認定，被告人馬某甲負事故的全部責任，被害人馬某乙無責任。另查明，被告人馬某甲、某某市公安局與被害人馬某乙的近親屬達成協(xié)議并制作人民調(diào)解協(xié)議書，由某某市公安局賠償被害人馬某乙近親屬喪葬費、死亡賠償金、精神撫恤金、電動車修理費等各項經(jīng)濟損失共計551200元。被告人馬某甲取得被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人馬某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有證人朱某某、張某、楊某、馬某丙、楊某某、吳某某、馬某丁等人的證言，駕駛人信息查詢結果單、機動車駕駛證、駕駛人信息查詢結果單、交通事故責任認定書、行政強制措施憑證、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、血醇檢驗鑒定報告、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告、道路交通事故車輛檢驗司法鑒定意見書、戶籍信息、人民調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書、被告人馬某甲的供述等證據(jù)證實，足以認定。
原判認為，被告人馬某甲忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛行經(jīng)交叉路口超速行駛，且未按照交通信號燈通行發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任。其行為已構成交通肇事罪。被告人馬某甲在事故發(fā)生后保護現(xiàn)場，并積極搶救傷者，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人馬某甲積極賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決：被告人馬某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
上訴人馬某甲提出:上訴人事發(fā)時是在執(zhí)行工作任務期間，且時間緊、任務急之所需，不得不超速，且有自首情節(jié)、已賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，應對上訴人免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明，本院認定的事實及證據(jù)與一審一致。

本院認為,上訴人馬某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛在行經(jīng)交叉路口時未按照交通信號燈指示通行，且超速行駛，造成一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
上訴人馬某甲及其辯護人所提上訴人事發(fā)時是在執(zhí)行工作任務期間，且時間緊、任務急之所需，不得不超速，且上訴人馬某甲有自首情節(jié),賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，應對上訴人馬某甲免予刑事處罰的上訴意見及辯護意見。經(jīng)審查,上訴人馬某甲雖系公安機關的協(xié)警員，案發(fā)時正在執(zhí)行公務，但上訴人馬某甲駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，導致一人死亡，仍應承擔交通肇事罪的刑事責任。原審在對上訴人馬某甲量刑時綜合考慮了上訴人馬某甲賠償被害人的經(jīng)濟損失,取得被害人諒解及有自首等從輕處罰的情節(jié),在法定刑幅度內(nèi)對上訴人馬某甲予以量刑并無不當,上訴人馬某甲及其辨護人所提應對上訴人免予刑事處分的上訴意見及辯護意見不能成立,不予采納。出庭履行職務的檢察員當庭所提應駁回上訴,維持原判的意見成立,予以采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　李根賢 審　判　員　　楊巧玲 代理審判員　　李鵬程

書記員：劉鏵之