公訴機關吉林省梨樹縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人閆某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住梨樹縣。系被害人梅某兒子。附帶民事訴訟原告人閆某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住梨樹縣梨樹鎮(zhèn)奉化委*組。系被害人梅某女兒。被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省四平市,漢族，高中文化，戶籍所在地四平市鐵東區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，現押于四平市看守所。附帶民事訴訟被告安華農業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱安華保險）。負責人孫某，經理。委托代理人鄭天一、張浩，職員。

梨樹縣人民檢察院以梨檢刑檢刑訴（2018）221號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪一案，于2018年8月31日向本院提起公訴。在本院審理過程中，附帶民事訴訟原告人閆某1、閆某2以要求安華保險賠償經濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。梨樹縣人民檢察院指派檢察員高喜平出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人閆某1、閆某2，被告人楊某，附帶民事訴訟被告安華保險委托代理人鄭天一、張浩到庭參加訴訟，現已審理終結。梨樹縣人民檢察院指控：2018年8月3日13時許，被告人楊某駕駛吉CB36**、吉CC5**掛號重型半掛牽引車由西向東行駛至梨樹鎮(zhèn)樹文東街與奉化路交匯處路口右轉彎時，與被害人梅某駕駛的電動兩輪自行車相撞，致被害人梅某受傷后經搶救無效死亡，車輛損壞。被告人楊某負本起事故的全部責任。梅某無責任。案發(fā)后，被告人楊某被公安機關傳喚到案。梨樹縣人民檢察院指控上述犯罪事實所列舉的證據有被告人楊某供述、尸體檢驗鑒定書、事故責任認定書等證據。梨樹縣人民檢察院認為，被告人楊某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。附帶民事訴訟原告人閆某1、閆某2訴稱，請求安華保險賠償醫(yī)療費510.52元、誤工費140.12元X1天=140.12元、護理費140.12元X1天=140.12元、住院期間伙食補助費1天X100元=100元、死亡賠償金28319元X20年=566380元、喪葬費30725.50元，合計人民幣597996.26元。并當庭提供了醫(yī)療費收據等民事賠償請求的相關證據。在法庭審理時，被告人楊某對公訴機關指控其犯有交通肇事罪的事實供認。安華保險答辯意見：被告人駕駛證到期未審驗駕車肇事，保險公司在商業(yè)險范圍內不承擔賠償責任；被害人被搶救當天沒有住院，誤工費、護理費、住院期間伙食補助費，保險公司不予賠償；因責任認定顯示涉案車輛拖有掛車，行駛時掛車并無牽引能力，所以，主、掛應視為一體，申請將掛車保險追加民事被告，主、掛按比例均攤。并當庭提供了商業(yè)保險條款等證據。本院經審理查明：2018年8月3日13時許，被告人楊某駕駛吉CB36**、吉CC5**掛號重型半掛牽引車由西向東行駛至梨樹鎮(zhèn)樹文東街與奉化路交匯處路口右轉彎時，與被害人梅某駕駛的電動兩輪自行車相撞，致被害人梅某受傷后經搶救無效死亡，車輛損壞。被告人楊某負本起事故的全部責任。案發(fā)后，被告人楊某向公安機關投案自首。在本院審理期間，被告人楊某與附帶民事訴訟原告人閆某1、閆某2在保險公司理賠之外就民事賠償部分達成調解協(xié)議并已履行。上述事實，有庭審中舉證、質證的下列證據予以證明：1、抓獲經過，2018年8月10日，被告人楊某到公安機關投案自首。2、交通事故責任認定書，證明楊某負本起事故的全部責任。3、事故現場勘查筆錄、照片，證明事故現場的相關情況。4、司法鑒定意見書，證明死者梅某胸部損傷致急性失血性休克死亡，符合交通事故死亡。5、駕駛人信息查詢單，證實楊某準駕車型為A2，駕駛證有效期為2018年6月8日，逾期未審驗、未換證。6、調解書，證明被告人楊某與附帶民事訴訟原告人閆某1、閆某2在保險公司理賠之外就民事賠償部分達成調解協(xié)議并已履行。7、證人王某證言，證實肇事的車輛是其的。8、證人閆某1、閆某2證言，證實經過辨認，交通事故死亡的梅某是其父親，其二人隨母親姓，其母親已經故去，梅某的父母也已故去。9、被告人楊某供述，2018年8月3日13時許，我駕駛吉CB36**、吉CC5**掛號重型半掛牽引車從梨樹鎮(zhèn)樹文東街由西向東行駛，行駛到一個路口，我右轉彎時感覺車顛簸，正好這時道西還有人指我，我就把車停下了，我看到有人在道上躺著，然后我馬上撥打“120”急救電話，急救車到后將傷者拉走了。我就始終在現場等著交警隊來處理事故，后來我被帶到交警隊，取完我筆錄我就回家了，8月10日我到公安機關投案自首。另查明，被害人梅某生于1963年5月16日，住梨樹縣，系非農業(yè)家庭戶口。梅某因此次交通事故受傷被搶救花去醫(yī)療費510.52元。被告人楊某駕駛的肇事車輛吉CB36**牽引車于2017年12月28日在安華保險投保了商業(yè)險，保險期間自2018年1月1日至2018年12月31日，第三者責任保險賠償限額為500000元；于2017年12月28日在安華保險投保了交強險，保險期間自2017年12月29日至2018年12月28日。交通強制險死亡賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。上述事實，有在庭審中舉證、質證的下列證據予以證明：1、戶口復印件、梅某的死亡證明等，證明被害人梅某生于1963年5月16日，住梨樹縣梨樹鎮(zhèn)天陽委一組，系非農業(yè)家庭戶口及閆某1、閆某2具備原告的主體資格。2、機動車交通事故責任強制保險單，證明被告人楊某駕駛的肇事車輛吉CB36**牽引車于2017年12月28日在安華保險投保了商業(yè)險，保險期間自2018年1月1日至2018年12月31日，第三者責任保險賠償限額為500000元；于2017年12月28日在安華保險投保了交強險，保險期間自2017年12月29日至2018年12月28日。交通強制險死亡賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。3、門診手冊、醫(yī)療費票據，證明本起交通事故發(fā)生后，被害人梅某受傷被搶救治療，花銷醫(yī)療費510.52元。關于安華保險提出被告人駕駛證到期未審驗駕車肇事，保險公司在商業(yè)險范圍內不承擔賠償責任；被害人被搶救當天沒有住院，誤工費、護理費、住院期間伙食補助費，保險公司不予賠償；因責任認定顯示涉案車輛拖有掛車，行駛時掛車并無牽引能力，所以，主、掛應視為一體，申請將掛車保險追加民事被告，主、掛按比例均攤的答辯意見。經查，本案中，雖然在車輛事故發(fā)生時，駕駛人持有的駕駛證未及時審驗，但不能視為被告人無駕駛證駕駛車輛，安華保險以事故發(fā)生時駕駛人所持駕駛證未審驗為由，主張在商業(yè)險不承擔民事賠償責任，沒有法律依據，本院不予支持；被害人于案發(fā)當天下午因交通事故受傷后即被送至醫(yī)院搶救，到醫(yī)院后經搶救無效死亡，故對原告人請求賠償的誤工費、護理費、住院期間伙食補助費，不予保護；被告人駕駛的肇事車輛，系主、掛為一體的車輛，現未有證據證明掛車已投保險，故安華保險應在保險限額內承擔賠償責任。關于附帶民事部分：梅某經搶救無效死亡產生的損失為：醫(yī)療費510.52元、死亡賠償金28319元X20年=566380元、喪葬費30725.50元，合計人民幣597616.02元。安華保險針對上述損失數額，在交通強制險死亡賠償限額內賠償110000元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償510.52元，在商業(yè)險死亡賠償限額內賠償487105.50元。

本院認為，被告人楊某違章駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人能主動向公安機關投案，如實供述所犯罪行，系自首，可從輕處罰。公訴機關指控的事實清楚，罪名成立，應予支持。視被告人自首及其與被害人親屬在保險公司理賠之外就民事賠償部分達成調解協(xié)議并已履行，被害人親屬對其表示諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》解釋第一百五十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中有關損害賠償之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）二、附帶民事訴訟被告安華農業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人閆某1、閆某2各項損失共計人民幣597616.02元。（賠償款在判決生效后十日內給付完畢。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。

代理審判員　　齊知勇