原公訴機關內蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國太平洋財產保險股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城區(qū)大明街南段。
代表人陳海濤，總經理。
訴訟代理人楊小弘，內蒙古大川律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人隋某某，住赤峰市。系本案被害人。
原審附帶民事訴訟原告人武某某。系被害人隋某某之女。
法定代理人隋某某，自然身份情況及住址同上，系武某某之母。
原審被告人王某某，出生于內蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)，司機，捕前住赤峰市。因交通肇事逃逸于2014年5月2日被赤峰市公安局紅山區(qū)分局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月17日被赤峰市公安局紅山區(qū)分局刑事拘留，同年5月30日被赤峰市公安局紅山區(qū)分局逮捕。現羈押于赤峰市紅山區(qū)看守所。
原審附帶民事訴訟被告人孔某某，住赤峰市。

赤峰市紅山區(qū)人民法院審理赤峰市紅山區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人隋某某、武某某提起附帶民事訴訟一案，于二0一四年八月六日作出（2014）紅刑初字第229號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司赤峰中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經閱卷、詢問上訴人的訴訟代理人楊小弘，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
原審判決認定，2014年5月1日16時許，被告人王某某駕駛×××重型自卸貨車，沿G306線由北向南行駛到師專路口北側200米處時，與駕駛二輪電動車同向行駛的隋某某相刮，致隋某某受傷。經法醫(yī)鑒定，隋某某急性內開放性顱腦損傷，已構成重傷。被告人王某某肇事后逃逸，承擔此次事故的全部責任。
附帶民事訴訟原告人隋某某受傷后在赤峰學院附屬醫(yī)院住院治療56天，共花醫(yī)療費49562.73元，誤工費8400元，陪護費30452元，伙食補助費2240元，營養(yǎng)費1000元，交通費200元，電動車修理費500元，鑒定費600元，總計92954.73元。
另查明，附帶民事訴訟被告人孔某某是×××重型自卸貨車的車主，被告人王某某系附帶民事訴訟被告人孔某某雇傭的司機，×××重型自卸貨車在附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司赤峰中心支公司投保了機動車交通事故強制險和第三者商業(yè)責任險，第三者商業(yè)責任險賠償限額為50萬元。
上述事實，有接受刑事案件登記表，被害人隋某某的陳述，證人趙某某、宋某某等人的證言，道路交通肇事現場勘驗筆錄、現場圖及照片、車體痕跡勘驗筆錄及照片，道路交通事故認定書，法醫(yī)鑒定意見書，機動車交通事故強制險和商業(yè)第三者責任險收費發(fā)票，被告人王某某供述等證據證實，足能認定。
原審法院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致隋某某重傷，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。附帶民事訴訟被告人孔某某在中國太平洋財產保險股份有限公司赤峰中心支公司投保了機動車交通事故強制險和第三者商業(yè)責任險，附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司赤峰中心支公司應在交強險及第三者商業(yè)責任險限額內承擔賠付責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第三十六條第一款及《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一款、三款之規(guī)定，判決：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月；二、附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司赤峰中心支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償附帶民事訴訟原告人隋某某醫(yī)療費10000元，誤工費8400元，電動車修理費500元，合計人民幣18900元；三、附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司赤峰中心支公司于本判決生效后十日內在第三者商業(yè)責任險限額內賠償附帶民事訴訟原告人隋某某醫(yī)療費39562.73元，陪護費30452元，伙食補助費2240元，營養(yǎng)費1000元，交通費200元，鑒定費600元，合計74054.73元；四、駁回附帶民事訴訟原告人隋某某、武某某其他訴訟請求。
經二審審理查明，2014年5月1日16時許，原審被告人王某某駕駛原審附帶民事訴訟被告人孔某某所有的×××重型自卸貨車，沿G306線由北向南行駛到赤峰學院路口北側200米處時，與駕駛二輪電動車同向行駛的被害人隋某某相刮，致隋某某受傷。經法醫(yī)鑒定，隋某某急性內開放性顱腦損傷，損傷程度為重傷。原審被告人王某某肇事后逃逸，經赤峰市公安局紅山區(qū)分局交通警察大隊道路交通事故認定，原審被告人王某某負此次事故的全部責任。
另查明，隋某某受傷后在赤峰學院附屬醫(yī)院住院治療56天，支付醫(yī)療費49562.73元，誤工費8400元，陪護費30452元，伙食補助費2240元，營養(yǎng)費1000元，交通費200元，電動車修理費500元，鑒定費600元，合計人民幣92954.73元。
原審附帶民事訴訟被告人孔某某將×××重型自卸貨車在上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司赤峰中心支公司投保了機動車交通事故強制險和第三者商業(yè)責任險，第三者商業(yè)責任險賠償限額為50萬元。
上述事實，有經原審法院庭審質證、認證的下列證據予以證實。
1、赤峰市公安局紅山區(qū)分局交通警察大隊受案登記表證實，劉某某報案稱2014年5月1日16時許，看見一輛重型自卸貨車把一輛二輪電動車刮倒在地后重型自卸貨車沒停就直接往南去了。
2、被害人隋某某的陳述證實，2014年5月1日16時，她騎電動車載著孩子武某某沿著G306國道由北向南行駛至汽修廠時，一輛貨車從她左側駛過來，她所騎的電動車的后備箱與該貨車右側相刮后，她就什么都不知道了，等她清醒后已在醫(yī)院了。
3、證人劉某某證言證實，2014年5月1日16時許，他在旭樂汽修門市修車時，看見一輛重型自卸貨車把一輛二輪車刮倒在地，重型自卸貨車沒停就直接往南去了，他就打電話報警了。
4、證人趙某某證言證實，2014年5月1日15時50分許，他乘坐宋某某駕駛的車去遠航水泥廠途中，在赤峰學院路口北側看見一輛重型自卸貨車超前面的一輛車時，將非機動車道內行駛的一輛白色二輪電動車刮倒了，電動車上還載著一個孩子，那輛重型自卸貨車沒停就走了，重型自卸貨車的車牌號是×××。
5、證人宋某某的證言證實，2014年5月1日15時50分許，他駕駛車輛去遠航水泥廠途中，在赤峰學院路口北側，看見一輛重型自卸貨車超前面的一輛車時，將非機動車道內行駛的一輛白色二輪電動車刮倒了，那輛重型自卸貨車沒停就走了，重型自卸貨車的車牌號是×××。
6、原審附帶民事訴訟被告人孔某某的證言證實，他是×××重型自卸貨車的車主，此車2014年5月1日由他雇傭的司機王某某駕駛去喀喇沁旗西橋鎮(zhèn)拉沙子。
7、道路交通肇事現場勘驗筆錄、現場圖及照片、車體痕跡勘驗筆錄及照片證實，事故發(fā)生地為G306線赤峰學院路口北側200米處，肇事車輛為×××重型自卸貨車。
8、赤峰市公安局紅山區(qū)分局交通警察大隊道路交通事故認定書證實，王某某肇事后逃逸，導致事故事實無法查證，王某某負本次事故的全部責任，隋某某、武某某無責任。
9、赤峰市紅山區(qū)公安司法鑒定中心（赤紅）公（司）鑒（傷）字（2014）第109號法醫(yī)人體損傷程度鑒定書證實，被害人隋某某所受損傷程度構成重傷二級。
10、赤峰學院附屬醫(yī)院疾病診斷書、住院病案、門診收費收據、住院收費收據、用藥清單證實，被害人隋某某受傷后在赤峰學院附屬醫(yī)院住院治療56天，支付醫(yī)療費49562.73元。
11、隋某某工資表、隋某某丈夫武海波的工資表證實，隋某某住院治療期間共發(fā)生誤工費8400元，陪護費30452元。
12、法醫(yī)門診收據證實，案發(fā)后對隋某某作傷情鑒定時支付鑒定費600元。
13、太平洋保險神行車保系列產品保險單、內蒙古自治區(qū)地方稅務局通用機打發(fā)票、客戶回執(zhí)單證實，×××重型自卸貨車孔某某在中國太平洋財產保險股份有限公司赤峰中心支公司投保了機動車交通事故強制險和商業(yè)第三者責任險，保險期間自2014年4月9日0時起至2015年4月8日24時止，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費賠償限額10000元；第三者商業(yè)責任險500000元。發(fā)票付款人為赤峰華夏運輸有限公司?？蛻艋貓?zhí)單有赤峰華夏運輸有限公司蓋章。
14、原審被告人王某某供述證實，2014年5月1日下午，他駕駛孔某某所有的×××重型自卸貨車往工地運沙子，運完第一趟開車往回來的時候，沿306國道由北向南行駛至距赤峰學院路口200左右處時，前面有一輛白色兩輪電動車在非機動車道內行駛，他駕車在中間機動車道內行駛超過該電動車后，從后視鏡看見該電動車倒了，他也沒停車就直接去了加油站。

本院認為，原審被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致隋某某重傷后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告人孔某某已在中國太平洋財產保險股份有限公司赤峰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且在保險合同期限內，上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司赤峰中心支公司應在交強險和第三者商業(yè)責任險限額內承擔賠付責任。上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司赤峰中心支公司提出的原審被告人王某某肇事后逃逸，該公司提交的投保人蓋章確認的客戶回執(zhí)單證明上訴人已經履行了明確告知義務，一審法院判決該公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原審附帶民事訴訟原告人隋某某陪護費、車輛損失費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費事實不清，證據不足，適用法律錯誤，請求二審法院予以改判的上訴理由，本院認為，×××重型自卸貨車投保人赤峰華夏運輸有限公司、被保險人為孔某某，依照《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國保險法＞的若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行說明義務為由主張該條款不生效的人民法院不予支持?！爆F有證據證明上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司赤峰中心支公司對保險合同中免除保險人責任條款向被保險人孔某某或通過投保人赤峰華夏運輸有限公司向被保險人為孔某某履行了提示和明確說明義務，該條款不生效，上訴人應承擔相應的賠償責任。原審法院根據原審附帶民事訴訟原告人隋某某提供的隋某某工資表、武海波的工資表、鑒定費收據等確定賠償陪護費、車輛損失費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費的數額合理，適用法律正確，上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司赤峰中心支公司的上訴理由不能成立，本院不予采納。原審法院判決認定的事實清楚，證據充分，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　董國華 審　判　員　　?！∠?代理審判員　　王金海

書記員：趙曉娟