公訴機關(guān)吉林省安圖縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人候某1（系被害人候某2長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住吉林省松原市。
訴訟代理人蘆勝明，吉林文盾律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人王某1（系被害人候某2次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省安圖縣。
法定代理人王某2（系王某1之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址同上。
訴訟代理人王政，安圖縣明月法律服務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住北京市朝陽區(qū)。
訴訟代理人張卉夫，吉林海蘭江律師事務(wù)所律師。
被告人辛某某（暨附帶民事訴訟被告人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，住吉林省安圖縣。曾因犯盜伐林木罪，于2007年9月10日被吉林省白河林區(qū)基層法院判處拘役六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元；現(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被長白山公安局池北分局取保候?qū)?；?017年3月9日被安圖縣人民檢察院取保候?qū)?。本院于同?月25日對其重新辦理了取保候?qū)彽氖掷m(xù)。經(jīng)本院決定，于同年12月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于汪清縣看守所。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人楊暢，吉林林崗律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司西安大路營銷服務(wù)部。（以下簡稱安華保險）
住所地：吉林省長春市
法定代表人陳超英，經(jīng)理。
訴訟代理人姜振宇，該公司職員。

吉林省安圖縣人民檢察院以安檢刑檢刑訴[2017]76號起訴書指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人候某1、王某1、朱某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。吉林省安圖縣人民檢察院指派檢察員申明順出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人候某1及訴訟代理人蘆勝明、王某1的訴訟代理人王政、朱某的訴訟代理人張卉夫、被告人辛某某及辯護人楊暢、安華保險訴訟代理人姜振宇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月13日14時許，被告人辛某某駕駛×××號白色小型普通客車，沿長白山二天公路由北向南行駛，行駛至19公里+50米處時與對象行駛的×××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成×××號小型轎車駕駛員候某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡、乘客朱某、常嘉維受傷的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告人辛某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告人辛某某系被動到案。
另查明，被害人候某2系農(nóng)業(yè)戶口，但其已在安圖縣二道白河鎮(zhèn)居住生活滿一年；乘坐人朱某本次傷情程度為九級傷殘、住院期44天、誤工期235天、營養(yǎng)期191天、護理期235天（住院期間2人護理44天，出院后1人護理191天；案發(fā)后，被告人辛某某賠償王某1人民幣20000元、墊付候某2搶救費人民幣2400元。審理期間，被告人辛某某向本院明確表示不主張搶救費用。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證明：
（一）書證
1、《常住人口數(shù)據(jù)查詢詳細(xì)信息》證明：被告人辛某某系的戶籍情況。
2、吉林省白河林區(qū)基層法院《刑事判決書》證明：被告人辛某某的犯罪前科情況。
3、《破案經(jīng)過及到案經(jīng)過》證明：被告人辛某某系被動到案。
4、《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單》證明：被害人候某2、被告人辛某某均具有駕駛員資格?！痢痢撂?、×××號機動車均具有合法手續(xù)。
5、長白山公安局《道路交通事故認(rèn)定書》證明：辛某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條，辛某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，被害人候某2、客車乘坐人朱某、常嘉維無責(zé)任。
6、《死亡證明》證明：2016年9月13日，被害人候某2死亡的事實。
7、《機動車商業(yè)保險單及機動車交通事故責(zé)任強制保險單》證明：辛某某在安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司西安大路營銷服務(wù)部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及限額為30萬的機動車商業(yè)三者險，保險期間為2015年10月17日至2016年10月16日。
（二）證人證言
1、證人孫某的證言證明：2016年9月13日14時左右，我在二天公路檢查站乘坐北汽牌SUV（辛某某駕駛的車輛），上車后我睡著了，之后該車發(fā)生了交通事故，對方是一輛黑色雪弗蘭轎車。
2、證人李某的證言證明：2016年9月13日，我公司派候某2駕駛×××號轎車將常嘉維、朱某送至長白山北景區(qū)，在回來途中發(fā)生了交通事故。
（三）被告人的供述和辯解
被告人辛某某的供述和辯解證明：2016年9月13日14時許，我駕駛×××號小型普通客車，沿長白山二天公路由北向南行駛，之后事情我記不清楚了，怎么撞的車我也不清楚。
鑒定意見
1、長白山公安司法鑒定中心《鑒定意見》證明：2017年4月28日經(jīng)長白山公安司法鑒定中心鑒定，朱某損傷程度構(gòu)成九級傷殘。
2、延邊州公安司法鑒定中心《鑒定意見》證明：經(jīng)鑒定，送檢的候某2、辛某某血樣中均未檢出乙醇成分。
3、北京中機車輛司法鑒定中心《鑒定意見》證明：經(jīng)鑒定，×××號小型普通客車碰撞瞬間車速為64KM/H，×××號小型轎車碰撞瞬間車速為61KM/H。
4、延邊森林公安司法鑒定中心《鑒定意見》證明：經(jīng)鑒定，候某2死亡原因為胸部擠壓傷、開放性骨折致創(chuàng)傷性休克死亡。
（六）現(xiàn)場勘查筆錄及照片
《現(xiàn)場勘查筆錄及照片》證明：案發(fā)現(xiàn)場的基本情況。
視聽資料
光盤1張證明：事故現(xiàn)場的情況。
附帶民事訴訟原告人候某1、王某1向本院提交了如下證據(jù)：
1、《身份證復(fù)印件及戶口本復(fù)印件》證明：候某2系農(nóng)業(yè)戶口，候某1、王某1、王某2具備附帶民事訴訟的主體資格。
2、扶余市肖家鄉(xiāng)西榆村村民委員會《介紹信》證明：候某2與候某1系父子關(guān)系。
3、《居住證明、收入證明、房屋租賃協(xié)議》證明：被害人候某2在池北區(qū)白山社區(qū)居住生活已滿一年。
4、《吉林增值稅普通發(fā)票》證明：候某1聘請律師出庭產(chǎn)生費用的情況。
5、《交通費票據(jù)》證明：因本案，候某1產(chǎn)生交通費688.5元、住宿費1455元的事實。
附帶民事訴訟原告人朱某向本院提交了如下證據(jù)：
1、《身份證復(fù)印件》證明：朱某的身份符合附帶民事訴訟原告人主體資格。
2、《醫(yī)療費收據(jù)》證明：朱某因治療產(chǎn)生醫(yī)療費271410.05元。
3、《長白山公安局池北分局鑒定意見書、北京天平司法鑒定中心鑒定文書復(fù)議件》證明：朱某傷情構(gòu)成傷殘九級、后續(xù)治療費15000元、誤工期235天、營養(yǎng)期191天、護理期235天（住院期間2人護理44天，出院后1人護理191天）。
4、《出院診斷書、住院病案》證明：朱某因本次交通事故住院44天的事實。
5、《鑒定費收據(jù)、交通費收據(jù)》證明：朱某鑒定花費6000元，朱某家屬看望其產(chǎn)生交通費6240元。
6、《工資收入證明》證明：朱某的月工資收入為人民幣5750元，日工資為每日192元。
針對被告人辛某某的辯護人提出的辯護意見及各附帶民事訴訟被告提出的辯解，根據(jù)本案的事實和證據(jù)，本院評判如下：
關(guān)于辯護人提出的不同意賠償候某1的交通費、住宿費、律師費、朱某家屬產(chǎn)生的交通費的意見，因附帶民事訴訟原告人候某1主張的律師費以及附帶民事訴訟原告人朱某家屬因看望朱某產(chǎn)生交通費，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人候某1奔喪期間產(chǎn)生的交通費及住宿費，本院酌情支持交通費200元、住宿費500元。
關(guān)于被告人辛某某的辯護人提出的被害人候某2按城鎮(zhèn)居民計算賠償標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)真實性不清楚，《居住證明》出具人未簽名，應(yīng)不予認(rèn)可的意見。經(jīng)查，被害人候某2雖系農(nóng)業(yè)戶口，但經(jīng)池北區(qū)白山社區(qū)居民委員會出具的《居住證明》已證明候某2及王某2在該社區(qū)居住生活滿一年，可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，《居住證明》雖然沒有出具人的簽名，但有池北區(qū)白山社區(qū)居民委員的公章，不能否定其真實性，故該意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于附帶民事訴訟被告安華保險提出的朱某鑒定費不屬于理賠范圍的辯解，因安華保險未提供證據(jù)證明簽訂保險合同時就該免責(zé)條款的內(nèi)容向投保人作了明確說明，故該條款內(nèi)容不產(chǎn)生效力。附帶民事訴訟被告安華保險提出的該項辯解，本院不予采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人朱某主張的精神損失費100000元，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某1主張被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求。因被扶養(yǎng)人生活費系廣義的死亡賠償金，權(quán)利人有權(quán)對被扶養(yǎng)人生活費與狹義的死亡賠償金同時主張，本院予以支持。
根據(jù)本次事故給各被害人造成的合理損失，本院核定各附帶民事訴訟原告人的訴訟請求為：
1、附帶民事訴訟原告人候某1、王某1的合理經(jīng)濟損失為：死亡傷殘賠償金530608.4元，喪葬費28049元，候某1交通費200元，候某1住宿費500元，被撫養(yǎng)人王某1生活費172497.42元，共計人民幣731854.82元。
2、附帶民事訴訟原告人朱某的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費271410.05元、誤工費45120元、護理費35059.14元、住院伙食補助4400元、營養(yǎng)費19100元、后續(xù)治療費15000元、殘疾賠償金229100元、鑒定費6000元，共計人民幣625189.19元。

本院認(rèn)為，被告人辛某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人辛某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。關(guān)于本案的民事賠償，根據(jù)《最高人民法院》第十六條之規(guī)定，“賠償先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，在交強險的死亡傷殘賠償范圍內(nèi)：候某1、王某1的合理經(jīng)濟損失為人民幣731854.82元（候某2死亡傷殘賠償金530608.4元+候某2喪葬費28049元+候某1交通費200元+候某1住宿費500元+被撫養(yǎng)人王某1生活費172497.42元），朱某的合理經(jīng)濟損失為人民幣309279.14元（殘疾賠償金229100元+護理費35059.14元+誤工費45120元），在交強險的死亡傷殘賠償范圍內(nèi)各附帶民事訴訟原告的經(jīng)濟損失共計為人民幣1041133.96元，按照賠償金額確定候某1、王某1占比70.29%、朱某占比29.71%，即在交強險死亡傷殘賠償金限額11000元內(nèi)安華保險給付候某1、王某1人民幣77319元、給付朱某人民幣32681元；在交強險的醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)：因附帶民事訴訟原告人候某1、王某1未主張醫(yī)療費用，故安華保險給付朱某人民幣10000元。根據(jù)《最高人民法院》第十六條之規(guī)定，“賠償不足部分再由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”，在商業(yè)三者險限額內(nèi)：候某1、王某1的剩余合理經(jīng)濟損失為人民幣654535.82元（賠償總額731854.82元-死亡傷殘賠償77319元），朱某的剩余合理經(jīng)濟損失為人民幣582508.19元（賠償總額625189.19元-死亡傷殘賠償金32681元-醫(yī)療費用10000元），在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)各附帶民事訴訟原告的經(jīng)濟損失共計為人民幣1237044.01元，按照賠償金額確定候某1、王某1占比52.91%、朱某占比47.09%，故在商業(yè)三者險30萬元限額內(nèi)安華保險給付候某1、王某1人民幣158730元、給付朱某人民幣141270元。賠償部分仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，被告人辛某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，故辛某某需賠償候某1、王某1人民幣475805.82元（賠償總額731854.82元-死亡傷殘賠償77319元-商業(yè)三者險158730元-已賠償王某120000元），賠償朱某人民幣441238.19元（賠償總額625189.19元-死亡傷殘賠償金32681元-醫(yī)療費用10000元-商業(yè)三者險141270元）。被告人辛某某有犯罪前科，酌情從重處罰。鑒于被告人辛某某有坦白情節(jié)，已部分賠償被害人的經(jīng)濟損失，對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院》第十六條、第二十二條，《最高人民法院》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告人辛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2020年6月7日止。)
二、附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司西安大路營銷服務(wù)部于本判決生效之日起立即給付附帶民事訴訟原告人候某1、王某1人民幣236049元、給付附帶民事訴訟原告人朱某人民幣183951元。上述款項共計人民幣420000元。
三、被告人辛某某于本判決生效之日起立即賠償附帶民事訴訟原告人候某1、王某1人民幣475805.82元、給付附帶民事訴訟原告人朱某人民幣441238.19元。上述款項共計人民幣917044.01元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 洪書穎
審判員 胡征光
審判員 陳帥

書記員： 卜麗莎