葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院
常某

公訴機(jī)關(guān)葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院。
被告人常某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省葫蘆島市，滿(mǎn)族，初中文化，無(wú)職業(yè)，因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月13日取保候?qū)彙?br/>葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院以連檢公訴刑訴（2017）50號(hào)起訴書(shū)指控被告人常某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公訴。
本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院指派檢察員周玥、張晗出庭支持公訴，被告人常某某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人常某于2016年12月12日18時(shí)30分許，駕駛遼P7027A比亞迪牌微型轎車(chē)，沿化寺線(xiàn)由西向東行駛至葫蘆島市連山區(qū)寺兒堡鎮(zhèn)前瓦村東頭馮桂江家門(mén)前路段時(shí)，該車(chē)右前部與行人馮桂江身體相撞，造成馮桂江當(dāng)場(chǎng)死亡和車(chē)輛損壞的交通事故。
經(jīng)法醫(yī)鑒定:馮桂江系顱腦損傷死亡。
葫蘆島市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定:常某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人常某與被害人馮桂江家屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人常某賠償馮桂江家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失350000.00元。
被害人馮桂江家屬不再追究被告人常某的刑事及民事賠償責(zé)任，對(duì)被告人常某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人常某在庭審過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人證言、照片、物證檢驗(yàn)報(bào)告、責(zé)任認(rèn)定書(shū)、協(xié)議、收條、說(shuō)明等證據(jù)材料載卷證實(shí)，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人常某目無(wú)國(guó)法，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。
被告人常某認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)被害人的損失進(jìn)行了賠償，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。
宣告被告人常某緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，符合緩刑條件，對(duì)其可適用緩刑。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

本院認(rèn)為，被告人常某目無(wú)國(guó)法，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。
被告人常某認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)被害人的損失進(jìn)行了賠償，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。
宣告被告人常某緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，符合緩刑條件，對(duì)其可適用緩刑。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：劉立春

書(shū)記員：呂欣燃