公訴機(jī)關(guān)瓦房店市人民檢察院。
被告人韓某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月5日被瓦房店市公安局取保候?qū)彛?014年11月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年12月3日由該局執(zhí)行逮捕，2014年12月30日被瓦房店市公安局取保候?qū)彙?/p>

瓦房店市人民檢察院以瓦檢公訴刑訴（2015）48號(hào)起訴書指控被告人韓某甲犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。瓦房店市人民檢察院指派檢察員張北凝出庭支持公訴，被告人韓某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月28日13時(shí)50分左右，被告人韓某甲駕駛遼AN052Q號(hào)牌小型轎車，載乘劉某、韓某乙、李某甲、李某乙沿濱海公路由北向南行駛至唐大線路口時(shí)，與被害人姜某駕駛的遼B98X30號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，造成車損，致姜某、劉某、韓某乙、李某甲、李某乙受傷，后姜某經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)鑒定，姜某因顱腦損傷死亡，符合道路交通損傷。在本起事故中，韓某甲負(fù)事故主要責(zé)任，姜某負(fù)事故次要責(zé)任，劉某、韓某乙、李某甲、李某乙無事故責(zé)任。
另查，在本案偵查階段，被告人韓某甲與被害人姜某親屬達(dá)成和解協(xié)議，姜某的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等損失以韓某甲方投保的保險(xiǎn)公司理賠金額為準(zhǔn)，韓某甲再額外一次性賠償姜某親屬人民幣10萬元（此款已給付），被害人姜某親屬對被告人韓某甲的行為予以諒解?，F(xiàn)姜某親屬已全部受領(lǐng)保險(xiǎn)賠償622000元。本案訴訟階段，劉某、韓某乙、李某甲、李某乙等傷者均對被告人韓某甲予以諒解。
上述事實(shí)，有瓦房店市人民檢察院提供的以下證據(jù)予以證明：受案登記表、案件來源、到案經(jīng)過，人口基本信息、身份證、戶口簿、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、車輛信息查詢結(jié)果單，證人曲某、劉某、李某甲、韓某乙等證言，被告人韓某甲供述，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，道路交通事故調(diào)查報(bào)告書，道路交通事故認(rèn)定書，刑事技術(shù)鑒定書，車速檢驗(yàn)報(bào)告、血液檢驗(yàn)報(bào)告，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，賠償協(xié)議書、收條等。另有本院調(diào)查筆錄在卷為憑。上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人韓某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某甲犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韓某甲如實(shí)供述自己的罪行，予以從輕處罰；被告人韓某甲積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。依法對被告人韓某甲適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人韓某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　韓懿卓 人民陪審員　　石　瑩 人民陪審員　　冷　艷

書記員：宋琳 第3頁共3頁