公訴機關遼寧省黑山縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人苗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑山縣。系被害人馮某之妻。
委托代理人苗某一，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑山縣。系苗某妹妹。
附帶民事訴訟原告人馮某二，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。系被害人馮某之子。
委托代理人郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑山縣。系馮某二的姨夫。
附帶民事訴訟原告人馮某三，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑山縣。系被害人馮某之父。
委托代理人馮某四，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑山縣。
附帶民事訴訟原告人國某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。系被害人馮某之母。
委托代理人馮某四，身份情況同上。
被告人秦某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省鐵嶺市昌圖縣，漢族，小學文化，打工，捕前住沈陽市鐵西區(qū)。因本案于2016年11月9日被黑山縣公安局刑事拘留；2016年11月23日被黑山縣公安局依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于黑山縣看守所。
辯護人李某，黑山縣法律援助中心律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司。
公司地址，沈陽市和平區(qū)。
法定代表人于某，公司經(jīng)理。
委托代理人李某，遼寧盛恒律師事務所律師。
委托代理人徐某，遼寧盛恒律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人沈陽市某某汽車運輸有限公司。
公司地址，沈陽市蘇家屯區(qū)。
法定代表人朱某，公司經(jīng)理。
委托代理人謝某，北京盈科（沈陽）律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化，現(xiàn)住沈陽市。
委托代理人謝某，北京盈科（沈陽）律師事務所律師。

遼寧省黑山縣人民檢察院以黑檢公訴刑訴（2017）16號起訴書指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查后受理，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。遼寧省黑山縣人民檢察院代理檢察員石英魁、代理檢察員劉迪出庭支持公訴，被告人秦某、附帶民事訴訟原告人苗某及其委托代理人苗某一、附帶民事訴訟原告人馮某二的委托代理人郝某、附帶民事訴訟原告人馮某三和國某的共同委托代理人馮某四、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司的委托代理人李某以及附帶民事訴訟被告人沈陽市某某汽車運輸有限公司和附帶民事訴訟被告人趙某的共同委托代理人謝某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年11月9日11時20分許，在黑山縣無梁殿鎮(zhèn)至小東鎮(zhèn)公路新農(nóng)村北橋處，被害人馮某未取得機動車駕駛證且未戴頭盔駕駛無牌號二輪摩托車馱載苗某由北向南行駛至橋上時，因路面冰雪光滑，馮某操作不當致二輪摩托車滑倒，同向在后被告人秦某駕駛遼AXXXXX、遼AXXXX掛重型半掛牽引車在看到馮某駕駛的摩托車滑倒后，因距離太近，路面光滑，剎不住車與馮某相撞。事故發(fā)生后秦某報警并撥打急救電話，其本人在事故現(xiàn)場等候處理，后秦某由事故現(xiàn)場被帶至黑山縣交警大隊。被害人馮某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡（卒年51周歲）。經(jīng)法醫(yī)檢驗分析認為：馮某系交通事故致嚴重失血過多死亡。被告人秦某經(jīng)現(xiàn)場檢測以及經(jīng)北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定，被告人秦某未毒駕并且被告人秦某和被害人馮某血液中均未檢出乙醇成分。經(jīng)黑山縣交警大隊認定：秦某負此次事故的主要責任，馮某負此次事故的次要責任。
另查明，被告人秦某受雇于肇事車輛實際所有人趙某，且肇事車輛掛靠于沈陽市某某汽車運輸有限公司。肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司投保了機動車強制責任保險（保險期間為2016年2月23日至2017年2月22日），投保了第三者責任險（保險期間為2016年2月23日至2017年2月22日）。
再查明，被害人馮某戶籍地為黑山縣某某鎮(zhèn)，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。被扶養(yǎng)人馮某三、國某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，被扶養(yǎng)人馮某三于xxxx年xx月xx日出生（馮某死亡時79周歲），被扶養(yǎng)人國某于xxxx年xx月xx日出生（馮某死亡時74周歲）。被扶養(yǎng)人馮某三、國某育有三子一女。被害人馮某受傷后送至黑山縣新立屯鎮(zhèn)醫(yī)院進行搶救，花費搶救費360余元。
上述事實，有公訴機關提供且經(jīng)當庭質證的如下證據(jù)證實：
1、受案登記表、抓捕經(jīng)過，證實本案案件來源系秦某在肇事現(xiàn)場向黑山縣公安局報案，并證實被告人秦某于肇事現(xiàn)場被帶至黑山縣交警大隊接受訊問。
2、駕駛證及行駛證復印件、證明，證實被告人秦某持有效機動車駕駛證駕駛在有效期內車輛，另證實被害人馮某沒有取得機動車駕駛證。
3、情況說明，證實現(xiàn)場停放的綠色半掛大貨車系因無法通過便停在了事故現(xiàn)場，與事故的發(fā)生無關。
4、道路交通事故認定書，證實經(jīng)交警部門認定，被告人秦某負此次事故的主要責任，被害人馮某負此次事故的次要責任。
5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實肇事現(xiàn)場的具體方位以及現(xiàn)場的具體情況。
6、現(xiàn)場檢測報告書，證實公安機關現(xiàn)場對被告人秦某使用甲基安非他明檢測結果呈陰性，被告人秦某未毒駕。
7、北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定書二份，證實經(jīng)檢驗，被告人秦某及被害人馮某血液中均未檢出乙醇成分。
8、鞍山龍騰機動車事故司法鑒定書，證實被告人秦某駕駛的車輛與馮某駕駛的兩輪電動車碰撞的位置以及兩車發(fā)生碰撞時的車速。
9、尸體檢驗意見書，證實經(jīng)法醫(yī)檢驗分析認為：馮某系交通事故致嚴重失血過多死亡。
10、證人苗某的證言，證實2016年11月9日11時20分她乘坐她丈夫馮某駕駛的摩托車由北向南行駛至新農(nóng)村北橋上時，摩托車滑倒了，她摔倒在地上，等她從地上爬起來就聽見馮某叫喊，她發(fā)現(xiàn)馮某在大貨車下面，她讓大貨車倒車，之后司機下車看到車下有人，便倒車，然后她把馮某從大貨車下面拽了出來，之后送到新立屯鎮(zhèn)醫(yī)院進行搶救，馮某經(jīng)搶救無效死亡了，同時證實馮某家庭情況。
11、證人趙某的證言，證實她雇秦某開車，車輛有保險。2016年11月9日中午，她坐著秦某開的大貨車從沈陽出來去新農(nóng)村拉鉤機，等到出事地點時候，前面摩托車摔倒了，秦某開的車將人撞了，之后發(fā)生的事情因為害怕就記不得了。
12、被告人秦某的供述與辯解，證實2016年11月9日11時20分，他開著大貨車載著老板趙某從新民去新農(nóng)村托運鉤機，當他駕車行駛到事故地點時，在他前面行駛一輛摩托車，車上一男一女，摩托車因路滑側滑摔倒，他便踩剎車打方向，結果仍沒躲開，車前面把倒在地上的摩托車撞了，后來下車之后才發(fā)現(xiàn)把那個男的撞了，之后他撥打的報警電話，后來聽說那個男的經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡了。
13、常住人口詳細及戶口復印件，證實被告人秦某及被害人馮某的身份情況，以及證實被告人秦某具有完全的刑事責任能力。
附帶民事訴訟原告人苗某、馮某二、馮某三、國某提交下列證據(jù)：
1、被害人馮某的戶口本、馮某三和國某的戶口本復印件，證實三人均系小東鎮(zhèn)人，馮某系居民戶口，馮某三與國某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
2、搶救費收據(jù)，證實被害人馮某搶救花費情況。
以上證據(jù)，均當庭質證，其相互印證，具有合法性、真實性且與本案事實具有關聯(lián)性，本院予以確認。
庭后附帶民事訴訟原告人向本院又新提交證明二份，用于佐證馮某、馮某三、國某的非農(nóng)業(yè)戶口情況，與佐證被扶養(yǎng)人馮某三、國某共育有4個子女的情況。本庭在計算賠償數(shù)額時予以考慮。

本院認為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，持有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人秦某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人秦某案發(fā)后在事故現(xiàn)場撥打報警電話，并從肇事現(xiàn)場被帶至公安機關后如實供述了自己的犯罪事實，其行為屬于投案自首，對其可以從輕處罰；被告人秦某系初犯、偶犯，雖然被告人未賠償?shù)綆袷略V訟原告人的訴訟請求可由保險公司全額賠償，故可以酌情對其從輕處罰。辯護人關于自首、初犯、偶犯等辯護意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。辯護人建議判處拘役五個月并判處緩刑的辯護意見本院不予采納。
本案被害人馮某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，有關損害賠償費用參照2016年遼寧省交通事故賠償標準，按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的標準進行計算。本案中附帶民事訴訟原告人苗某、馮某二、馮某三、國某要求附帶民事訴訟被告人賠償死亡賠償金622520元符合法律規(guī)定，本院予以支持，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽分公司以及附帶民事訴訟被告人沈陽市恒順汽車運輸有限公司按照農(nóng)村標準賠償?shù)拇疝q意見本院不予采納。
附帶民事訴訟原告人要求賠償喪葬費26729元、搶救費360元，符合法律規(guī)定，并且附帶民事訴訟被告人無異議，本院予以支持。
附帶民事訴訟原告人要求賠償被扶養(yǎng)人生活費79042.33元，經(jīng)庭審調查、舉證、質證以及庭后核實，被扶養(yǎng)人馮某三和國某育有子女4人，且馮某死亡時被扶養(yǎng)人馮某三79周歲，被扶養(yǎng)人國某74周歲。按照城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出標準進行計算，馮某三被扶養(yǎng)人生活費應為21557元/年*5年/4人=26946.25元，國某被扶養(yǎng)人生活費應為21557元/年*6年/4人=32335.5元，總計59281.75元，并非附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)?9042.33元。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司以及附帶民事訴訟被告人沈陽市某某汽車運輸有限公司答辯意見本院不予采納。
附帶民事訴訟原告人要求賠償處理喪事人員誤工費、交通費、住宿費、醫(yī)藥費32260元，在處理事故以及處理喪事時確有實際支出，本院支持處理喪事人員誤工費1790.67元（按照城鎮(zhèn)人口收入7人3天每人每天85.27元的標準計算），交通費支持2000元為宜。關于精神損害賠償不屬于刑事附帶民事案件的訴訟請求范圍，本院不予支持。
本案肇事方同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險（50萬限額），且本案系主次責任。故上述賠償款應先由保險公司在機動車強制責任保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由保險公司在第三者責任險的限額范圍內按照比例予以賠償，再不足部分由車主、掛靠公司以及被告人秦某予以賠償。
從本案現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片以及責任認定書等證據(jù)來看，被告人秦某行駛的道路為7米寬的鄉(xiāng)道，且系冰雪路面，同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，本案被告人秦某已看到同向在前摩托車摔倒，采取緊急措施已經(jīng)躲不開，未保持足夠距離，是形成事故的主要原因，馮某未取得機動車駕駛證駕駛無牌號二輪摩托車并未戴安全頭盔行駛，是形成事故的次要原因，被害人馮某無證無牌號駕駛二輪摩托車本身具有一定的危害性，但在農(nóng)村此現(xiàn)象普遍存在，并且摩托車作為農(nóng)村的代步工具基本上行駛在鄉(xiāng)間道路上，故本案被告人秦某承擔的責任比重應更大一些。根據(jù)本案實際情況，附帶民事訴訟被告人在第三者責任險賠償時應當承擔80%的賠償責任比較適宜。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款、第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止）
二、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽分公司賠償給附帶民事訴訟原告人苗某、馮某二、馮某三、國某各項經(jīng)濟損失人民幣592217.13元；（此款于判決生效后十日內給付）
三、駁回附帶民事訴訟原告人苗某、馮某二、馮某三、國某其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　李　偉 代理審判員　郭　劍 人民陪審員　劉　楠

書記員：楊飛龍 賠償明細 1、死亡賠償金31126元/年*20年=622520元 2、喪葬費26729元 3、搶救費360元 4、被扶養(yǎng)人生活費59281.75元 5、處理喪事人員誤工費1790.67元 6、交通費2000元 合計：712681.42元 由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽分公司在交強險死亡賠償金限額內賠償110000元，搶救費360元，剩余602321.42元在商業(yè)第三者險限額內按比例賠償。 由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽分公司在商業(yè)第三者險限額內承擔80%的賠償責任，需賠償602321.42元的80%，即481857.13元。 最后賠償總數(shù)應為：592217.13元。