遼寧省沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民檢察院
李某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司

原公訴機(jī)關(guān)遼寧省沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省大石橋市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住遼寧省大石橋市虎莊三街。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司，住所地營(yíng)口市站前區(qū)東風(fēng)路55號(hào)（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人傅連明，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人趙群，遼寧沈南律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人于忠民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省大石橋市周家鎮(zhèn)于家村，系被害人于某某父親。
原審附帶民事訴訟原告人劉素英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省大石橋市周家鎮(zhèn)于家村，系被害人于某某母親。
原審附帶民事訴訟原告人馮亞男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省大石橋市高坎鎮(zhèn)高家村，系被害人于某某妻子。
原審附帶民事訴訟原告人于海威，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住遼寧省大石橋市高坎鎮(zhèn)高家村，系被害人于某某長(zhǎng)女。
法定代理人馮亞男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省大石橋市高坎鎮(zhèn)高家村，系于海威母親。
上述四原審附帶民事訴訟原告人訴訟代理人馮振利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省大石橋市高坎鎮(zhèn)高家村2號(hào)43，系被害人于某某岳父。
原審附帶民事訴訟被告人黃業(yè)剛，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省蓋州市，漢族，高中文化，系遼HXXXXX／遼HBXXX掛車(chē)車(chē)主，住遼寧省蓋州市長(zhǎng)征大街。
訴訟代理人林陽(yáng)，遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)怡達(dá)公路集裝箱運(yùn)輸有限公司，住所地營(yíng)口市鲅魚(yú)圈區(qū)黃河路（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）。
法定代表人李崇武，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人李坤，該公司員工。
原審附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司，住所地營(yíng)口市站前區(qū)南湖北街12號(hào)（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人張作玉，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人于奕，該公司員工。
沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民法院審理沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人于忠民、劉素英、馮亞男、于海威提起刑事附帶民事訴訟一案，于2014年4月3日作出（2014）蘇刑初字第17號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人李某某、原審附帶民事訴訟被告太平洋保險(xiǎn)公司不服原判，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2014年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李某某、上訴人太平洋保險(xiǎn)公司訴訟代理人趙群，原審附帶民事訴訟原告人于忠民、劉素英、馮亞男及其訴訟代理人馮振利，原審附帶民事訴訟被告人黃業(yè)剛及其訴訟代理人林陽(yáng)，原審附帶民事訴訟被告運(yùn)輸公司訴訟代理人李坤，原審附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司訴訟代理人于奕到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年7月14日3時(shí)許，被告人李某某駕駛嚴(yán)重超載的遼HAXXXX／遼HBXXXX掛車(chē)由南至北行駛至沈環(huán)高速71.9公里處時(shí)，與前方王某甲駕駛的由南向北低于規(guī)定時(shí)速行駛的遼HXXXXX／遼HBXXX掛車(chē)相撞，造成遼HAXXXX／遼HBXXXX掛車(chē)乘車(chē)人于某某（被害人）當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人李某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，王某甲負(fù)此次事故次要責(zé)任，被害人于某某無(wú)責(zé)任。
本院認(rèn)為，上訴人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人李某某能如實(shí)供述自己的罪行，故予以從輕處罰。因上訴人的犯罪行為而使原審附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，上訴人太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原審附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在其座位險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法予以賠償，不足部分由上訴人李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人李某某所提原判量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，原判依照上訴人李某某的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合其能如實(shí)供述自己罪行的從輕處罰情節(jié)，對(duì)其量刑并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)其上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人太平洋保險(xiǎn)公司所提標(biāo)的車(chē)輛出險(xiǎn)后上訴人未照取車(chē)輛鋼印號(hào)，無(wú)法證明確系該公司承保車(chē)輛的上訴理由，經(jīng)查，沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)出具的高速一公交認(rèn)字（2013）第00011號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》證實(shí)肇事車(chē)輛遼HXXXXX／遼HBXXX掛重型半掛牽引車(chē)投保的保險(xiǎn)公司為太平洋保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)憑證號(hào)為遼:QABG1300116067，太平洋保險(xiǎn)公司“神行車(chē)保系列保險(xiǎn)單”、“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單”亦證實(shí)遼HXXXXX／遼HBXXX掛重型半掛牽引車(chē)在該公司投保了保險(xiǎn)，且本院依法調(diào)取的遼HXXXXX／遼HBXXX掛車(chē)車(chē)輛檔案信息證實(shí)該車(chē)車(chē)輛識(shí)別號(hào)（即上訴人太平洋保險(xiǎn)公司所稱車(chē)輛鋼印號(hào)）與在上訴人太平洋保險(xiǎn)公司處承保車(chē)輛車(chē)輛識(shí)別號(hào)一致，該出險(xiǎn)車(chē)輛為在上訴人太平洋保險(xiǎn)公司處承保車(chē)輛，故對(duì)上訴人的該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人太平洋保險(xiǎn)公司所提標(biāo)的車(chē)輛出險(xiǎn)后未向上訴人提供車(chē)輛、駕駛員有效證件，根據(jù)條款規(guī)定未取得有效證件或證件檢驗(yàn)不合格不屬保險(xiǎn)責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，肇事車(chē)輛遼HXXXXX／遼HBXXX掛重型半掛牽引車(chē)駕駛?cè)送跄臣滋峁┑摹爸腥A人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”合法有效，該證件有效期至2022年5月31日。沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)出具的“機(jī)動(dòng)車(chē)查詢記錄”證實(shí)王某甲提供的遼HXXXXX／遼HBXXX掛重型半掛牽引車(chē)“中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證”有效期至2015年5月31日。上述事實(shí)有道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證、車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證相佐證，故對(duì)上訴人太平洋保險(xiǎn)公司的該上訴理由本院不予支持。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人李某某能如實(shí)供述自己的罪行，故予以從輕處罰。因上訴人的犯罪行為而使原審附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，上訴人太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原審附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在其座位險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法予以賠償，不足部分由上訴人李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人李某某所提原判量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，原判依照上訴人李某某的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合其能如實(shí)供述自己罪行的從輕處罰情節(jié)，對(duì)其量刑并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)其上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人太平洋保險(xiǎn)公司所提標(biāo)的車(chē)輛出險(xiǎn)后上訴人未照取車(chē)輛鋼印號(hào)，無(wú)法證明確系該公司承保車(chē)輛的上訴理由，經(jīng)查，沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)出具的高速一公交認(rèn)字（2013）第00011號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》證實(shí)肇事車(chē)輛遼HXXXXX／遼HBXXX掛重型半掛牽引車(chē)投保的保險(xiǎn)公司為太平洋保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)憑證號(hào)為遼:QABG1300116067，太平洋保險(xiǎn)公司“神行車(chē)保系列保險(xiǎn)單”、“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單”亦證實(shí)遼HXXXXX／遼HBXXX掛重型半掛牽引車(chē)在該公司投保了保險(xiǎn)，且本院依法調(diào)取的遼HXXXXX／遼HBXXX掛車(chē)車(chē)輛檔案信息證實(shí)該車(chē)車(chē)輛識(shí)別號(hào)（即上訴人太平洋保險(xiǎn)公司所稱車(chē)輛鋼印號(hào)）與在上訴人太平洋保險(xiǎn)公司處承保車(chē)輛車(chē)輛識(shí)別號(hào)一致，該出險(xiǎn)車(chē)輛為在上訴人太平洋保險(xiǎn)公司處承保車(chē)輛，故對(duì)上訴人的該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人太平洋保險(xiǎn)公司所提標(biāo)的車(chē)輛出險(xiǎn)后未向上訴人提供車(chē)輛、駕駛員有效證件，根據(jù)條款規(guī)定未取得有效證件或證件檢驗(yàn)不合格不屬保險(xiǎn)責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，肇事車(chē)輛遼HXXXXX／遼HBXXX掛重型半掛牽引車(chē)駕駛?cè)送跄臣滋峁┑摹爸腥A人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”合法有效，該證件有效期至2022年5月31日。沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)出具的“機(jī)動(dòng)車(chē)查詢記錄”證實(shí)王某甲提供的遼HXXXXX／遼HBXXX掛重型半掛牽引車(chē)“中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證”有效期至2015年5月31日。上述事實(shí)有道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證、車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證相佐證，故對(duì)上訴人太平洋保險(xiǎn)公司的該上訴理由本院不予支持。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：賈敏飛
審判員：郭文
審判員：張立偉

書(shū)記員：姚雨彤