公訴機關(guān)寧夏回族自治區(qū)平羅縣人民檢察院。
被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省駐馬店市，漢族，初中文化，汽車美容店員工，戶籍地址為寧夏石嘴山市，被捕前住石嘴山市。2018年4月13日因涉嫌交通肇事罪，由平羅縣公安局刑事拘留，同年4月27日經(jīng)平羅縣人民檢察院批準，由平羅縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于石嘴山市看守所。2018年10月18日，由本院取保候?qū)彙?br/>辯護人王國榮，北京市澤元（銀川）律師事務(wù)所律師。

平羅縣人民檢察院以平檢公訴刑訴〔2018〕126號起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公訴，本院于同日立案受理后，被害人莊某某的近親屬閆寧平、閆文君、閆文彤、王學(xué)芹向本院提起附帶民事訴訟，后經(jīng)本院主持調(diào)解各方已達成調(diào)解協(xié)議。本院依法組成合議庭，于2018年9月11日公開開庭進行了審理。平羅縣人民檢察院指派檢察員鄒燕出庭支持公訴并監(jiān)督庭審活動,被告人王某某及其辯護人王國榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
另查明，被告人王某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并已履行完畢，被害人近親屬對王某某表示諒解。
公訴機關(guān)就起訴書指控的上述事實向法庭出示了書證、證人證言、被告人供述和辯解、勘驗、辨認筆錄、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)。據(jù)此認為，被告人王某某在道路上駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議對被告人王某某判處三年以上五年以下有期徒刑。
被告人王某某對起訴書指控的罪名沒有異議，對起訴書指控的犯罪事實有異議。其認為其沒有逃逸的想法，也沒有逃逸的行為。出事的時候是其開的車，其說要報警，丁利民沒有理睬，出事后是丁利民把車開走的。其表示自愿認罪。
辯護人王國榮對起訴書指控被告人王某某的罪名沒有異議，對指控的犯罪事實有異議，認為被告人王某某不構(gòu)成逃逸的情節(jié)，被告人王某某出事以后的行為具有自首情節(jié)。認為被告人王某某系初犯，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕或減輕處罰。建議對被告人王某某判處三年以下有期徒刑，并適用緩刑。辯護人向法庭提交平羅縣公安局鑒定意見通知書、人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書、交通賠償憑證,證明涉案車輛因為燈光裝置經(jīng)過車主的改裝不合格，此次事故的發(fā)生與燈光的不合格有很大的關(guān)系；事故發(fā)生后被告人家屬及時積極賠償受害人的各項損失，取得了受害人家屬的諒解。
經(jīng)審理查明：
2018年4月12日22時38分許，被告人王某某醉酒后駕駛×××號”勝達”牌小型普通客車（乘丁利民），沿平羅縣賀蘭山路由東向西行駛至賀蘭山路高莊變10KV526高平Ⅲ回線015號電桿向東9米處，與由南向北橫過賀蘭山路的行人（被害人）莊某某相撞，造成莊某某死亡，車輛損壞的道路交通事故。案發(fā)后，王某某伙同丁利民（另案處理）將被害人莊某某抬到賀蘭山路北側(cè)綠化帶內(nèi)，逃離現(xiàn)場。丁利民打電話叫來其妻何小琴，后王某某、丁利民、何小琴返回事故現(xiàn)場。何小琴告知現(xiàn)場民警稱”發(fā)生事故的車是其開的，人是其撞的”?，F(xiàn)場民警傳喚王某某、丁利民、何小琴到平羅縣公安局交警大隊接受調(diào)查。2018年4月13日，經(jīng)寧夏一路平安司法鑒定中心鑒定，被告人王某某血液中檢測出乙醇含量為135.87mg100ml。經(jīng)平羅縣公安局交警大隊認定，王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。2018年4月17日，經(jīng)石嘴山市公安局物證鑒定所鑒定，莊某某系遭受巨大鈍性外力致嚴重顱腦損傷死亡。
另查明，被告人王某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并已履行完畢，被害人近親屬對王某某表示諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)出示并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、戶籍信息查詢、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄及照片、道路交通事故認定書、送達回執(zhí)、機動車信息查詢、機動車駕駛證信息查詢、證人證言、被告人供述和辯解、血樣提取登記表及照片、司法鑒定意見書及照片、鑒定聘請書、鑒定意見通知書、鑒定資質(zhì)證明、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書及檢驗照片、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘驗照片、辨認筆錄及照片、光盤制作說明、光盤、歸案經(jīng)過、違法犯罪前科查詢、現(xiàn)場檢測報告書、接受證據(jù)材料清單、諒解書、賠償憑證、道路交通事故損害賠償憑證、人民調(diào)解協(xié)議及被告人王某某辯護人提交的人民調(diào)解協(xié)議、諒解書、交通賠償憑證等證據(jù)證實，足以認定。

對辯護人王國榮向法庭提交鑒定意見通知書，本院認為達不到其證明目的，不予采信。
本院認為，被告人王某某在道路上駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后駕駛機動車，可酌情從重處罰。被告人王某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人王某某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人王某某及其辯護人提出被告王某某不具有交通肇事后逃逸情節(jié)以及被告人王某某具有自首情節(jié)的辯解、辯護意見，與本院查明的事實不符，本院均不予采納。關(guān)于辯護人提出被告人王某某系初犯、具有悔罪表現(xiàn)、積極賠償受害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解、希望對被告人王某某判處緩刑等辯護意見，本院予以采納；對其他辯護意見，本院不予采納。公訴機關(guān)建議對被告人王某某判處三年以上五年以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人王某某符合適用緩刑的條件，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)石嘴山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審判長 王強
審判員 張銀
人民陪審員 田金銘

書記員： 項美娟