公訴機關(guān)吉林省通榆縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市。系死者梁某妻子。
附帶民事訴訟原告人梁某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市，系死者梁某父親。
附帶民事訴訟原告人尹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市，系死者梁某母親。
上述三附帶民事訴訟原告人訴訟代理人周宏斌，男，吉林梓辛律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人梁某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市，系死者梁某長子。
附帶民事訴訟原告人梁某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市萬，系死者梁某次子。
上述二附帶民事訴訟原告人法定代理人郝某，女，系其母親。
附帶民事訴訟原告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省榆樹市。
訴訟代理人張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省榆樹市，系張某女兒。
附帶民事訴訟被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省昌圖，系貨車司機。
附帶民事訴訟被告人倫某，男，漢族，住寧省昌圖縣，系貨車車主。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司法定代表人艾秀巖，經(jīng)理。
訴訟代理人趙明，男，吉林金輝律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市法庫支公司。
法定代表人付詩淼，系總經(jīng)理。
委托代理人，張良，系中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司白城中心支公司員工。
附帶民事訴訟被告人經(jīng)某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住遼寧省康平縣蒙古族滿族鄉(xiāng)西關(guān)屯村五組0543號。身份證號碼xxxx（系面包車車主，被告人張某2妻子）。
訴訟代理人費明一，男，遼寧興康律師事務(wù)所律師。
被告人張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，初中文化，住遼寧省朝陽市北票鎮(zhèn)長皋鄉(xiāng)扎蘭村艾琳溝組4-45號，居民身份證號碼xxxx。因涉嫌交通肇事，于2016年8月15日被通榆縣公安局刑事拘留；于2016年8月24日被通榆縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于通榆縣看守所。
辯護人費明一，男，遼寧興康律師事務(wù)所律師。

吉林省通榆縣人民檢察院于2016年10月28日以通檢公訴刑訴[2016]177號起訴書，指控被告人張某2犯交通肇事罪，向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人郝某、梁某1、尹某、梁某2、梁某3、張某，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。通榆縣人民檢察院助理檢察員劉玥出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人郝某及郝某、梁某1、尹某，訴訟代理人周宏斌、附帶民事訴訟原告人張某訴訟代理人張某1、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司訴訟代理人趙明、附帶民事訴訟被告人倫某、附帶民事訴訟被告人經(jīng)某及其訴訟代理人費明一、被告人張某2及其辯護人費明一到庭參加訴訟。附帶民事被告人趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市法庫支公司向本院遞交答辯狀。通榆縣人民檢察院于2017年1月25日建議對該案延期審理，我院于2017年1月25日依法決定延期審理，恢復(fù)審理后，本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實二
死者梁某的戶籍所在地為河北省張家口市萬縣膳房堡鄉(xiāng)梁家莊村康復(fù)街102號,其有妻子郝某、父親梁某1、母親尹某、長子梁某2、次子梁某3，梁某兄弟二人。梁某及其父母一家一直在張家口萬金縣孔家莊租住平房打工生活。
認定上述事實的證據(jù)有：
1.戶籍信息證明常住人口信息登記、結(jié)婚證等證實，梁某的父親梁某1生于1943年11月15日，母親尹某生于1950年7月5日，其妻子郝某、長子梁某2、次子梁某3。
2.房屋租賃合同證實，郝某于2010年10月13日至2012年10月12日租住孔家莊鎮(zhèn)路西十巷8號房屋。
3.張家口市萬金區(qū)孔家莊街道辦事處民主西街社區(qū)居民委員會、張家口市公安局萬全孔家莊派出所證明證實，2010年10月至2016年8月梁某、郝某一家在該轄區(qū)租住房屋賣水果為生。
4.張家口市萬金區(qū)膳房堡鄉(xiāng)人民政府、萬金區(qū)膳房堡鄉(xiāng)梁家莊村委會證明，證實梁某父母及子女情況，梁某一家及父母一居生活。
經(jīng)審理查明事實三
受害人張某戶籍所在地為吉林省榆樹市大崗鄉(xiāng)萬發(fā)村十組，此次事故造成其右股骨頭髖臼骨折伴脫位，左第8、9、10肋骨骨折，左尺骨鷹嘴骨折，左肘關(guān)節(jié)、肱橈關(guān)節(jié)脫位，左額部、口下唇、左肘皮裂傷，右側(cè)坐骨神經(jīng)損傷，肝右葉挫傷。經(jīng)鑒定為輕傷一級，一個Ⅸ級殘和一個Ⅹ級殘。誤工期為180日，二次手術(shù)費約28000元左右。其在通榆縣第一醫(yī)院住院1天，吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療7天，在長春圣心醫(yī)院住院治療44天。
認定上述事實的證據(jù)有：
1.常住人口數(shù)據(jù)查詢詳細信息證實，張某的身份自然情況等信息。
2.吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)藥病例及收費票據(jù)證實，張某住院7天醫(yī)療費20188.68元+1元（掛號費）。
3.通榆縣第一醫(yī)院收費票據(jù)證實，張某住院1天花醫(yī)療費498.45元。
4.長春圣心醫(yī)院病例及收費票據(jù)證實，其住院44天花醫(yī)療費73421.96元，其中一級護理1天。
5.吉林仁合司法鑒定所司法鑒定意見書，證實張某構(gòu)成輕傷一級、一個Ⅸ級傷殘、一個Ⅹ級殘，誤工期為180日；二次手術(shù)費約需人民幣28000元左右。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，各方當(dāng)事人均無異議，可以作為定案依據(jù)。
綜上，關(guān)于刑事附帶民事賠償部分，根據(jù)各原告人的訴求及各被告人答辯，以及庭審舉證、質(zhì)證情況，結(jié)合確立的案件事實，綜合評判如下：
1.關(guān)于死者梁某的家屬梁某1、尹某、郝某、梁某2、梁某3的死亡賠償標準，應(yīng)否按城鎮(zhèn)戶口計算的問題，經(jīng)查，本案被害人及其妻子郝某一直在城鎮(zhèn)打工，并且租住固定房屋，由此認定梁某為城鎮(zhèn)居民，本案死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民生活標準計算，其被扶養(yǎng)人梁某1、尹某、梁某2、梁某3隨其夫妻一居生活，其扶養(yǎng)費應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。
2.關(guān)于附帶民事訴訟原告人張某請求精神撫慰金的訴訟請求，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條第一款的規(guī)定，犯罪行為造成被害人人身損害，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人死亡的還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。故附帶民事訴訟原告人的該項訴訟主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。對中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司訴訟代理人趙明及附帶民事訴訟被告人經(jīng)某的訴訟代理人的該項辯解意見予以支持。
3.附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司訴訟代理人提出按照商業(yè)險條款，該保險公司對原告人合理損失超出交強險限額的部分承擔(dān)30%的辯解意見，根據(jù)商業(yè)險保險條款的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。綜合以上各附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，認定如下：
（一）附帶民事訴訟原告人郝某、梁某1、尹某、梁某2、梁某3的經(jīng)濟損失的合理保護范圍為：
死亡賠償金498017.2元，喪葬費25779元；梁某1被扶養(yǎng)人生活費62904.17元（17972.62×7/2）；尹某被扶養(yǎng)人生活費125808.34元（17972.62×14/2）；梁某2被扶養(yǎng)人生活費35945.24元（17972.62×4/2）；梁某3被扶養(yǎng)人生活費125808.34元（17972.62×14/2）；交通費2000元。
（二）附帶民事訴訟原告人張某的經(jīng)濟損失的合理保護范圍為：醫(yī)藥費95413.43元，誤工費113.96元×180天，護理費120.82元×（44天+7天+1天=52天），伙食補助費100元×51天，殘疾賠償金11326.17元×20年×（20%+1%），二次手術(shù)費28000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，本案中趙某駕駛的吉C26948號重型半掛牽引車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司投保了機動車強制保險，保險期限為2015年10月1日至2016年9月30日24時止。商業(yè)險中第三者責(zé)任限額為50萬元，掛車投保第三者責(zé)任險限額10萬元。小型面包車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市法庫支公司投保了座位險，每座10000元，期限為2015年12月29日至2016年12月28日止。依照商業(yè)第三者責(zé)任險條款的規(guī)定，結(jié)合道路交通事故責(zé)任認定書，趙某駕駛的重型半掛牽引車承擔(dān)事故次要責(zé)任，責(zé)任比例確定為30%。張某2駕駛的小型面包車承擔(dān)主要責(zé)任，責(zé)任比例確定為70%。

本院認為，被告人張某2違反交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛機動車輛上道行駛，造成一人死亡道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人張某2犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人張某2如實供述自己的罪行，系坦白，其辯護人辯稱應(yīng)認定自首的辯護意見，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用的法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一．被告人張某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零二個月。
二．刑事附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司在其交強險限額120000元內(nèi)賠償梁某1、尹某、郝某、梁某2、梁某3死亡賠償金101200元，賠償張某傷殘賠償金8800元、醫(yī)藥費10000元。
三．刑事附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市法庫支公司賠償梁某1、尹某、郝某、梁某2、梁某3座位險10000元、賠償張某座位險10000元。
四．刑事附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償梁某1、尹某、郝某、梁某2、梁某3等經(jīng)濟損失229518.687元，賠償張某經(jīng)濟損失52223.63元。
五．被告人張某2、附帶民事訴訟被告人經(jīng)某賠償梁某1、尹某、郝某、梁某2、梁某3等經(jīng)濟損失535543.6元，賠償張某經(jīng)濟損失121855.15元。
六．附帶民事訴訟被告人倫某、趙某不負賠償責(zé)任。
七．駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
期滿不上訴則本判決生效，雙方當(dāng)事人必須自覺履行，逾期不履行的，本院將依據(jù)對方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，逾期不申請，本院將視為放棄權(quán)利。

審　判　長　　董加旭 審　判　員　　王朋飛 人民陪審員　　陳秀娟

書記員：金鑫