原公訴機關:四平市鐵西區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省昌圖縣，漢族，小學文化，瓦工，戶籍地遼寧省昌圖縣，捕前住遼寧省昌圖縣。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月11日被四平市公安局直屬分局刑事拘留，同月21日被逮捕。現羈押于四平市看守所。
辯護人：于大勇，吉林言悅律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人：屠某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)院職工，住吉林省四平市鐵西區(qū)。

四平市鐵西區(qū)人民法院審理四平市鐵西區(qū)人民檢察院指控張某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人屠某1提起附帶民事訴訟一案，于2017年7月25日作出（2017）吉0302刑初107號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人張某某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問原審被告人張某某，聽取辯護人的意見，詢問屠某1，認為事實清楚，決定不開庭審理本案?，F已審理終結。
原審判決認定，2015年2月26日18時30分許，被告人張某某無證駕駛吉CM1XXX號黑色夏利車沿中央西路由西向東行駛至司法新村北門東側30米處時，將被告人屠某1撞傷后棄車離開事故現場。經四平市公安司法鑒定中心鑒定：屠某1左下肢損傷，現左踝關節(jié)經測定功能喪失在50%以上，其損傷程度評定為重傷二級。經四平市公安局交警支隊事故處理大隊出具的《道路交通事故認定書》認定：張某某負事故全部責任，屠某1無責任。張某某于2017年3月11日在四平市鐵西區(qū)沈鐵時代小區(qū)被公安人員抓獲歸案。
另查明，因被告人張某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人屠某1造成的合理經濟損失有：門診治療費1663.85元、住院治療費27096.57元、復查費282元、救護費90元、誤工費28000元、住院期間護理費2899.68元（一級護理1天、二級護理22天，120.82元/天×1天×2人+120.82元/天×22天×1人）、住院期間伙食補助費2300元、殘疾賠償金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、傷殘等級鑒定費700元、傷殘輔助器具（拐杖）費150元，上述款項共計人民幣112983.82元。
上述事實，被告人張某某及被害人屠某1在開庭審理過程中均無異議，且有證人張某1、阮某1、張某2、張某3的證言，公安機關出具的肇事車輛照片，受理道路交通事故案件登記表，道路交通事故現場記錄圖，現場照片，肇事車輛監(jiān)控抓拍，機動車信息查詢結果單，機動車交通合同書，駕駛人信息查詢結果單，戶籍信息，違法犯罪經歷查詢單，道路交通事故認定書，人體損傷程度鑒定結論，交通事故車輛痕跡檢驗報告，尿液提取筆錄及尿樣毒品檢測實驗筆錄以及附帶民事訴訟原告人屠某1提交的急救費票據，門診、住院醫(yī)療費票據，住院病歷、出院診斷，傷殘鑒定意見書及票據，誤工證明，傷殘輔助器具（拐杖）費票據，屠某1的身份信息等證據證明。
原審判決認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車造成交通事故，致一人重傷后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指揮的罪名成立。張某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人屠某1造成經濟損失，張某某依法應承擔賠償責任。屠某1提出精神損害撫慰金的賠償訴求，于法無據，不予支持。提出物品損失、交通費的賠償訴求，因其未能提交花銷票據等相應證據，不予支持。提出護理費的賠償訴求，應按其住院時間予以保護；提出司法鑒定費的賠償訴求，應以其當庭提交票據為準，超出部分不予保護；提出后期治療費的賠償訴求，可待該筆花銷產生后另行主張權利。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第四十五條有期徒刑的期限、第四十七條有期徒刑刑期的計算、第三十六條民事賠償責任，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條、第三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條等相關法律規(guī)定，判決：一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2021年9月10日止。二、被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人屠某1殘疾賠償金、治療費、誤工費等項經濟損失共計人民幣112983.82元。賠償款于判決生效后一個月內給付。三、駁回附帶民事訴訟原告人屠某1其他訴訟請求。
本院經審理查明的事實與原審判決認定的事實相一致。有原審經舉證、質證的相關證據證實。足資認定屬實。

本院認為，上訴人張某某無證駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，應負全部事故責任，且其肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。上訴人在訴訟中未能積極履行其民事賠償責任，未能取得附帶民事訴訟原告人的諒解。上訴人要求從輕處罰的請求，因缺少相關的法定、酌定情節(jié)，本院不予采納。一審在綜合考慮張某某量刑的法定及酌定情節(jié)的基礎上所作量刑適當。原審判決認定事實清楚，證據充分，審判程序合法。應予維持原判，駁回上訴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　金　聲 審判員　董　巖 審判員　田永利

書記員：張輝