公訴機(jī)關(guān)吉林市豐滿區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，出生于吉林省榆樹(shù)市，公民身份號(hào)碼：×××，初中文化，系個(gè)體工商戶(hù)，住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)吉林市人民檢察院批準(zhǔn)，于2017年6月28日由吉林市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于吉林市看守所。
辯護(hù)人郭占輝，吉林松城律師事務(wù)所律師。

吉林市豐滿區(qū)人民檢察院以吉豐檢公訴刑訴（2017）206號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某犯交通肇事罪一案，于2017年9月18日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人高某、蘇某1提出附民告訴，后雙方達(dá)成和解。本院于同日立案，并依法組成合議庭，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。吉林市豐滿區(qū)人民檢察院指派檢察員王新萍、高繼偉出庭支持公訴；被告人陳某及其辯護(hù)人郭占輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明與公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)相一致。另查明，經(jīng)吉林市公安局交通管理支隊(duì)豐滿大隊(duì)認(rèn)定，被害人蘇某2承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告人陳某在案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述自己的罪行。被告人陳某家屬與被害人近親屬達(dá)成和解，并賠償完畢。
上述事實(shí)，被告人陳某在開(kāi)庭過(guò)程中無(wú)異議，并有被告人陳某供述和辯解；證人陸某、謝某、李某、劉某、王某證言；抓捕經(jīng)過(guò)、受理道路交通事故案件登記表、常住人口登記表、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單;沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、吉林市公安局交通警察支隊(duì)豐滿大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、吉林市公安交通司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通管理法規(guī)，致人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告人陳某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人陳某與被害人近親屬達(dá)成和解，賠償完畢，并取得對(duì)方諒解，在量刑時(shí)酌情予以考慮。被告人陳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故依法可適用緩刑。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)其從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　趙　亮 人民陪審員　　王貴臣 人民陪審員　　侯義全

書(shū)記員：王煜晶