公訴機(jī)關(guān)長春市寬城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人林某1，現(xiàn)住德惠市，系被害人林某2父親。
附帶民事訴訟原告人王某，現(xiàn)住德惠市，系被害人林某2母親。
附帶民事訴訟原告人郭某1，身份證號(hào)碼×××，現(xiàn)住長春市高新北區(qū)，系被害人林某2之子。
法定代理人：郭某2，現(xiàn)住長春市高新北區(qū)。
上述三附帶民事訴訟原告人委托代理人：孫慶斌，吉林坤山律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：訴訟代理。
附帶民事訴訟原告人于某1，現(xiàn)住長春市汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
附帶民事訴訟原告人于某2，現(xiàn)住長春市汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代理人：于某1，現(xiàn)住長春市汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
附帶民事訴訟原告人郭某2，現(xiàn)住長春市高新北區(qū)。
委托代理人：劉玉蘭，吉林策業(yè)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：訴訟代理。
附帶民事訴訟原告人郭某1，身份證號(hào)碼×××，現(xiàn)住長春市高新北區(qū)，系被害人郭某2之子。
法定代理人：郭某2，現(xiàn)住長春市高新北區(qū)。
被告人陳某某，初中文化，戶籍所在地長春市寬城區(qū)。因涉嫌交通肇事，于2017年6月23日被長春市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)長春市人民檢察院批準(zhǔn)，于2017年7月5日被長春市公安局逮捕?，F(xiàn)羈押于長春市第一看守所。
辯護(hù)人（附帶民事訴訟委托代理人）劉春鵬，吉林路朗律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人周喜武，現(xiàn)住長春市寬城區(qū)，系×××號(hào)解放牌重型低平板半掛牽引車機(jī)動(dòng)車登記所有人。
委托代理人：王立瑩，現(xiàn)住長春市綠園區(qū)。
代理權(quán)限：訴訟代理。
附帶民事訴訟被告梨樹縣路通運(yùn)輸有限公司孤家子分公司，住所地四平遼河農(nóng)墾管理區(qū)孤家子鎮(zhèn)福潤公司南側(cè)，系×××江淮揚(yáng)天牌重型低平板半掛車機(jī)動(dòng)車登記所有人。
法定代表人：劉佳。
附帶民事訴訟被告人郭某2，現(xiàn)住長春市高新北區(qū)，肇事車輛×××小型轎車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人：劉玉蘭，吉林策業(yè)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：訴訟代理。
附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司，住所地吉林省長春市朝陽區(qū)人民大街7655號(hào)航空國際商務(wù)中心A座1201室。
法定代表人：孫占江，經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司，住所地吉林省長春市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)仙臺(tái)大街1468號(hào)。
法定代表人：王立國，總經(jīng)理。
委托代理人：張鈺朋，該公司職員。

長春市寬城區(qū)人民檢察院以長寬檢刑檢刑訴[2017]552號(hào)起訴書指控被告人陳某某犯交通肇事罪，于2017年10月09日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1，附帶民事訴訟原告人于某1、于某2，附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1分別向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2017年12月7日公開開庭進(jìn)行了合并審理。長春市寬城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李嬌出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人林某1、王某郭某1委托代理人孫慶斌、附帶民事訴訟原告人于某1、附帶民事訴訟原告人郭某2及其委托代理人劉玉蘭，被告人陳某某及其辯護(hù)人劉春鵬，附帶民事訴訟被告人周喜武及其委托代理人王立瑩、附帶民事訴訟被告人郭某2及其委托代理人劉玉蘭、附帶民事訴訟被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)）委托代理人張鈺朋到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告梨樹縣路通運(yùn)輸有限公司孤家子分公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱安華保險(xiǎn)）經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
長春市寬城區(qū)人民檢察院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：到案經(jīng)過、常住人口查詢、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證、行車證復(fù)印件、死亡證明書，證人郭某2、王某、于某1等人的證言，被告人陳某某供述與辯解，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場記錄圖，法醫(yī)學(xué)人體檢驗(yàn)鑒定書、司法鑒定意見書、理化檢驗(yàn)鑒定書等。
長春市寬城區(qū)人民檢察院認(rèn)為：被告人陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。
被告人陳某某及其辯護(hù)人對起訴書指控的罪名及犯罪事實(shí)無異議、無辯解。
附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1提起附帶民事訴訟，請求判令：一、被告人賠償醫(yī)療費(fèi)2454.12元、死亡賠償金530608.4元、喪葬費(fèi)28049元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)459993.12元、律師代理費(fèi)50000元，共計(jì)人民幣1071104.64元；二、依法判令附帶民事訴訟被告安華保險(xiǎn)、大地保險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1，其余不足部分由被告人陳某某、附帶民事訴訟被告人周喜武、附帶民事訴訟被告運(yùn)輸公司、附帶民事訴訟被告人郭某2連帶賠償。
陳某某代理人針對該訴訟請求認(rèn)為金額沒有乘以主次系數(shù)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤，如果按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)該是124581.7元，律師費(fèi)過高，要求幾位被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)責(zé)任。
周喜武代理人當(dāng)庭陳述肇事車輛的主車是周喜武購買歸周喜武所有的，掛車是運(yùn)輸公司的，實(shí)際也是歸周喜武所有，也是周喜武購買，掛靠在運(yùn)輸公司的，掛車不交公司管理費(fèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)是安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司，商險(xiǎn)是大地保險(xiǎn)公司保額30萬，有不計(jì)免賠，其他意見同陳某某代理人意見。
郭某2代理人同陳某某代理人意見一致。
大地保險(xiǎn)同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
針對上述訴訟請求，附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1委托代理人向本院提供的證據(jù)如下：1、林某2醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張；2、身份證、戶口本、結(jié)婚證；3、律師費(fèi)發(fā)票；4、郭某2、林某2離婚證及離婚協(xié)議等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人于某1、于某2提起附帶民事訴訟，請求判令：一、依法追究被告人陳某某的刑事責(zé)任，并從重處罰；二、請求判令各附帶民事訴訟被告人賠償刑事附帶民事訴訟原告人于某1的經(jīng)濟(jì)損失人民幣48912.16元，賠償附帶民事訴訟原告人于某2的經(jīng)濟(jì)損失人民幣16571.48元；三、請求判令附帶民事訴訟被告安華保險(xiǎn)、大地保險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償附帶民事訴訟原告人于某1、于某2，不足部分由被告人陳某某、附帶民事訴訟被告人周喜武、附帶民事訴訟被告運(yùn)輸公司、附帶民事訴訟被告人郭某2連帶賠償。
陳某某代理人針對上述訴訟請求認(rèn)為要求幾位被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)責(zé)任。
周喜武代理人無意見。
郭某2代理人愿意依法承擔(dān)責(zé)任。
大地保險(xiǎn)同陳某某代理人意見一致。
針對上述訴訟請求，附帶民事訴訟原告人于某1、于某2向本院提供的證據(jù)如下：1、于某1的醫(yī)療費(fèi)8張及費(fèi)用匯總清單、門診手冊、住院病案；2、于某2醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張、費(fèi)用清單、門診手冊等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1提起附帶民事訴訟，請求判令：一、依法追究被告人陳某某交通肇事罪的刑事責(zé)任；二、請求判令被告人陳某某、附帶民事訴訟被告人周喜武、附帶民事訴訟被告運(yùn)輸公司、附帶民事訴訟被告安華保險(xiǎn)、附帶民事訴訟被告大地保險(xiǎn)賠償附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1醫(yī)療費(fèi)170275.52元、護(hù)理費(fèi)10052.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、誤工費(fèi)31012.2元、殘疾賠償金132652.1元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)31145.36元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、精神損失費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)3400元、律師代理費(fèi)20000元、復(fù)印費(fèi)200元、交通費(fèi)2000元、車輛損失費(fèi)11679元、車損鑒定費(fèi)680元、拖車費(fèi)500元，共計(jì)人民幣466796.62元；三、請求大地保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1，人身損害損失的各項(xiàng)費(fèi)用，不足部分由大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，被告人陳某某、附帶民事訴訟被告人周喜武、附帶民事訴訟被告運(yùn)輸公司按責(zé)任比例依法賠償；四、請求安華保險(xiǎn)賠償附帶民事訴訟原告人郭某2的車損2000元、請求大地保險(xiǎn)賠償附帶民事訴訟原告人郭某2車損70%即9001.3元。
庭審中附帶民事訴訟原告人郭某2及其代理人變更訴訟請求，請求交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先理賠由大地保險(xiǎn)公司改為安華保險(xiǎn)公司，請求大地保險(xiǎn)公司賠償10001.3元。

陳某某代理人認(rèn)為賠償應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)責(zé)任。
周喜武代理人認(rèn)為正常走法律程序。
大地保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，車損安華應(yīng)賠2000，其余部分大地保險(xiǎn)按照百分之七十賠付。
針對上述訴訟請求，附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1委托代理人向本院提供的證據(jù)如下：1、郭某2戶口本、郭某1出生證明、郭某2居住證明；2、出院診斷書、病歷、門診手冊3個(gè)；3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張；4、吉林公正中心司法鑒定意見書；5、鑒定費(fèi)票據(jù)、律師費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)；6、鑒定結(jié)論等證據(jù)。
附帶民事訴訟被告人周喜武委托代理人提供證據(jù)：中國大地機(jī)動(dòng)車總和商業(yè)保險(xiǎn)單、安華保險(xiǎn)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，投保的是×××，機(jī)動(dòng)車登記證書。
附帶民事訴訟被告安華保險(xiǎn)提交答辯狀，辯稱：本次事故的肇事車輛×××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年1月26日0時(shí)起至2018年1月25日24時(shí)止。因按此事故給各原告造成的損失，我公司依照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但如×××號(hào)車的駕駛員在發(fā)生事故時(shí)存在醉酒駕駛、無駕駛資格或者故意制造保險(xiǎn)事故等情形的，我公司在對原告賠償完畢后，有權(quán)向侵權(quán)人進(jìn)行追償。對于原告主張的具體賠償數(shù)額，其中醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并且有相應(yīng)的病歷及診斷為依據(jù)。對于其死亡賠償金部分，因原告訴請已遠(yuǎn)超我公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，因此我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)部分不屬于保險(xiǎn)責(zé)任并且已超出我公司的賠償限額，因此不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年5月29日18時(shí)30分，被告人陳某某駕駛吉AM1683號(hào)重型半掛牽引車，牽引×××號(hào)重型低平板半掛車，沿長春市寬城區(qū)北亞泰大街由北向南行駛至北四環(huán)路交匯南行370米處左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時(shí)，與同向由郭某2駕駛的×××號(hào)小型轎車（載乘被害人林某2、于某1、于某2）相撞，致郭某2、林某2、于某1、于某2受傷。被害人林某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人林某2系胸腹部受鈍性外力作用致胸主動(dòng)脈離斷和肝臟、脾臟破裂、失血性休克死亡。經(jīng)認(rèn)定，此次事故陳某某承擔(dān)主要責(zé)任，郭某2承擔(dān)次要責(zé)任。
上述事實(shí)，有相關(guān)法律法規(guī)及下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
一、公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)
（一）書證
1、到案經(jīng)過，證實(shí)：被告人陳某某到案情況。案發(fā)后撥打報(bào)警電話，在現(xiàn)場等候交警部門處理。
2、常住人口查詢、身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件，證實(shí)：被告人陳某某個(gè)人信息，無前科劣跡。本案中其他人員個(gè)人信息。
3、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)：陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，郭某2承擔(dān)次要責(zé)任。
4、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證、行車證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車等級(jí)證書、車輛保險(xiǎn)單，證實(shí)：涉案車輛及駕駛?cè)诵畔ⅰ④囕v保險(xiǎn)情況。
5、死亡道路交通事故證據(jù)公開工作記錄、交通事故死亡證明書，證實(shí)：林某2交通事故死亡情況。
6、門診病歷、情況說明，證實(shí)：交通肇事受傷人員就診情況。公安機(jī)關(guān)出具情況說明：傷者郭某2、于某1未提供病歷和相關(guān)就醫(yī)手續(xù)，于某2家屬不要求做傷害鑒定。
7、扣押物品清單，證實(shí)：扣押涉案物品情況。
8、情況說明、采取血樣登記表、抽取血樣登記表、鑒定意見通知書、陳某某酒精呼吸測試單，證實(shí)：酒精呼吸測試、抽取血樣情況，鑒定通知當(dāng)事人情況。
（二）被告人供述
被告人陳某某的供述，證實(shí)：被告人陳某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的事實(shí)情況。
（三）證人證言
1、證人郭某2證言，證實(shí)：郭某2駕駛車輛與陳某某駕駛車輛相撞發(fā)生交通事故，致林某2當(dāng)場死亡的事實(shí)情況。
2、證人王某證言，證實(shí)：林某2發(fā)生交通事故死亡的事實(shí)情況。
3、證人于某1證言，證實(shí)：郭某2駕駛車輛與陳某某駕駛車輛相撞發(fā)生交通事故的事實(shí)情況。
（四）勘驗(yàn)、檢查筆錄
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場記錄圖、現(xiàn)場照片，證實(shí)：道路交通事故現(xiàn)場情況。
（五）鑒定意見
1、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)：經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人林某2系胸腹部受鈍性外力作用致胸主動(dòng)脈離斷和肝臟、脾臟破裂、失血性休克死亡。
2、理化檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)：陳某某、郭某2血液中未檢出乙醇含量。
3、司法鑒定意見書，證實(shí)：陳某某交通肇事時(shí)車輛行駛速度為0千米每小時(shí)。郭某2駕駛的車輛制動(dòng)完好。林某2未系有安全帶。
以上證據(jù)被告人陳某某及其辯護(hù)人均無異議。
二、附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)
（一）附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1委托代理人提供證據(jù)如下：
1、林某2醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張共計(jì)2454.12元
各附帶民事訴訟被告均無異議。
2、身份證、戶口本、結(jié)婚證，證明被害人林某2是非農(nóng)戶口，死亡賠償金、被撫養(yǎng)人林某1、王某、郭某1被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)林某1、王某以超過法定退休年齡，并且未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，19166.38元每年乘以18年除以2等于172497.42元，林某1的計(jì)算方式,王某63歲19166.38元乘以17年除以2等于162914.23元，郭某1計(jì)算是19166.38乘以13年除以2等于124581.47元共計(jì)459993.12元
陳某某代理人：對于按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有異議，林某2的父母沒有喪失勞動(dòng)能力，也沒有舉證沒有收入來源，不符合被撫養(yǎng)人條件。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)只同意給孩子郭某1的。
周喜武代理人：同陳某某代理人意見一致。
郭某2代理人：證明問題有異議，被撫養(yǎng)人林某1、王某不符合被撫養(yǎng)人條件。
大地保險(xiǎn)：同陳某某代理人意見一致，另外郭某1的同意給付按5周歲乘以13年除以2等于124581.47元計(jì)算。
3、律師費(fèi)發(fā)票一張5萬元。
各附帶民事訴訟被告代理人均認(rèn)為律師費(fèi)過高，請酌情保護(hù)。
4、郭某2、林某2離婚證及離婚協(xié)議，證明×××歸郭某2所有，郭某1歸男方撫養(yǎng)。
陳某某代理人：真實(shí)性沒有異議，證明問題有異議，不能證明郭某1的撫養(yǎng)人義務(wù)人是兩人。
周喜武代理人：同陳某某代理人意見。
郭某2代理人：沒有意見。
大地保險(xiǎn)：有異議,同陳某某代理人意見。
（二）附帶民事訴訟原告人于某1、于某2提供證據(jù)如下：
1、于某1醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張共計(jì)20503.56元及費(fèi)用匯總清單，門診手冊、住院病案、病歷住院4天，要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)囑休養(yǎng)90天、護(hù)理90天、誤工90天15833.3元，沒有勞動(dòng)合同
陳某某代理人：真實(shí)性沒有意見，證明問題有意見，對醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有意見，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)有意見，關(guān)于誤工費(fèi)沒有提供勞動(dòng)合同完稅證明銀行流水，也沒有相應(yīng)的誤工期限的鑒定報(bào)告，因此不應(yīng)支持誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)沒有相應(yīng)的鑒定結(jié)論予以支持，而且門診手冊明確闡明入院當(dāng)天神智清楚、四肢活動(dòng)正常，不應(yīng)支持護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)一天不給。
周喜武代理人、郭某2代理人、大地保險(xiǎn)：同陳某某代理人意見一致。
2、交通費(fèi)沒有票據(jù)，237.6元。
各附帶民事訴訟被告人及代理人均無異議。
3、于某2醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張共計(jì)13906.26元，費(fèi)用清單、門診手冊
陳某某代理人：醫(yī)療費(fèi)沒有意見、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有意見，護(hù)理費(fèi)沒有醫(yī)囑和鑒定不應(yīng)保護(hù)，交通費(fèi)如有票據(jù)沒有意見，沒有票據(jù)不同意給付
周喜武代理人、郭某2代理人、大地保險(xiǎn)：同陳某某代理人意見一致。
附帶民事訴訟原告人于某3后提交出院診斷書，證明于某1出院后需臥床休息三個(gè)月；吉林省華菱進(jìn)口汽車配件有限公司（一）、（二）、（三）、（四）、（五）月份工資表月收入分別為3250元、3250元、3250元、3250元、3300元。
（三）附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1委托代理人提供證據(jù)如下：
1、郭某2戶口本、郭某1出生證明、郭某2居住證明，證明郭某2與郭某1是父子關(guān)系，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，郭某2在城鎮(zhèn)長期居住，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付殘疾人賠償金。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是城鎮(zhèn)戶口19166.38元每年乘以13年乘以0.25除以2等于31145.36元，共計(jì)466951.22元。
陳某某代理人：證明問題有異議，農(nóng)村戶口要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償應(yīng)當(dāng)有暫住證等合法有效的證據(jù)予以證明，原告僅有社區(qū)開具證明，且沒有寫明居住時(shí)間，原告也未提供其主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此應(yīng)按按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。
周喜武代理人、大地保險(xiǎn)：同陳某某代理人意見一致。
2、出院診斷書、病歷、門診手冊3個(gè)，證明事發(fā)當(dāng)天郭某2入住一大二院6月12日出院，住院14天，后轉(zhuǎn)至長春骨傷醫(yī)院6月12至6月30日，住院18天。
各附帶民事訴訟被告人及代理人均無異議。
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張共計(jì)170430.12元
陳某某代理人：要求以正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)。
周喜武代理人、大地保險(xiǎn)：同陳某某代理人意見一致。
4、吉林公正中心司法鑒定意見書，證明誤工費(fèi)、護(hù)理期限及傷殘等級(jí)、殘疾賠償金請求的數(shù)額，護(hù)理費(fèi)是125.66乘以80天計(jì)算，伙食補(bǔ)助住院32天乘以每天100元，誤工是按照吉林省建筑業(yè)建筑工標(biāo)準(zhǔn)172.29乘以180天計(jì)算，殘疾賠償金是按照吉林省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)26530.42乘以20年乘以傷殘系數(shù)0.25計(jì)算132652.1元，被撫養(yǎng)人是按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每年19166.38元乘以13年乘以傷殘系數(shù)0.25除以2計(jì)算31145.36元。
陳某某代理人：誤工費(fèi)有異議，沒有提供工作證明，要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理由同質(zhì)證意見，其他無異議
周喜武代理人：同陳某某代理人意見一致。
大地保險(xiǎn)：傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算系數(shù)有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)是乘以0.21。
5、后續(xù)治療費(fèi)2萬元
各附帶民事訴訟被告人及代理人均無異議。
6、鑒定費(fèi)票據(jù)3400、律師費(fèi)票據(jù)2萬、交通費(fèi)票據(jù)2000、復(fù)印費(fèi)票據(jù)200
陳某某代理人：鑒定費(fèi)沒有異議，律師費(fèi)過高，交通費(fèi)應(yīng)保護(hù)住院當(dāng)天的和出院當(dāng)天的，這個(gè)交通費(fèi)票據(jù)有些不在住院期間的，復(fù)印費(fèi)不在法律保護(hù)范圍內(nèi)，而且不是正規(guī)發(fā)票。
周喜武代理人：沒有意見。
大地保險(xiǎn)：律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
7、鑒定結(jié)論，證明車輛通過鑒定車損11679元，鑒定費(fèi)票據(jù)685元，拖車費(fèi)200元。
陳某某代理人：鑒定報(bào)告真實(shí)性無異議，鑒定費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，拖車費(fèi)沒有公章也不是正規(guī)發(fā)票。
周喜武代理人、大地保險(xiǎn)：同陳某某代理人意見一致。
8、精神損失費(fèi)3萬。
陳某某代理人：要求過高，建議保護(hù)5000元。
周喜武代理人、大地保險(xiǎn)：同陳某某代理人意見一致。
三、附帶民事訴訟被告提供證據(jù)
附帶民事訴訟被告人周喜武代理人提供證據(jù)如下：中國大地機(jī)動(dòng)車總和商業(yè)保險(xiǎn)單、安華保險(xiǎn)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，投保的是×××，機(jī)動(dòng)車登記證書
各附帶民事訴訟原告人及其代理人、各附帶民事訴訟被告人及代理人均無異議。
上述經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)，能夠相互印證，可以作為定案的依據(jù)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某某發(fā)生交通事故后撥打報(bào)警電話，在現(xiàn)場等候交警部門處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某某的辯護(hù)人對被告人適用緩刑的辯護(hù)意見與查明的量刑情節(jié)不符，不予采納，對辯護(hù)人其他對被告人陳某某相關(guān)從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納；關(guān)于民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1要求賠償林某2醫(yī)療費(fèi)2454.12元，有票據(jù)支持，予以保護(hù)；要求賠償死亡賠償金530608.40元，符合城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)及法律依據(jù)，予以支持，喪葬費(fèi)28049元，依法應(yīng)予保護(hù)，主張被扶養(yǎng)人口生活費(fèi)，因林某1、王某已超過法定退休年齡，并且未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并保護(hù)，依法保護(hù)林某1被扶養(yǎng)人口生活費(fèi)172497.42元（19166.38元×18年/2），保護(hù)王某被扶養(yǎng)人口生活費(fèi)162914.23元（19166.38元×17年/2），保護(hù)郭某1被扶養(yǎng)人口生活費(fèi)124581.47元（19166.38元×13年/2人），上述費(fèi)用合計(jì)1021104.64元，另有律師代理費(fèi)50000元，有票據(jù)支持，予以保護(hù)；附帶民事訴訟原告人于某1要求賠償醫(yī)療費(fèi)20903.56元，有票據(jù)支持，予以保護(hù)，主張誤工費(fèi)15833.30元，應(yīng)按其提供月工資3250元到3300元月平均工資3260元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院4天，出院診斷臥床休息3個(gè)月，應(yīng)保護(hù)誤工費(fèi)10214.67元（3260元×3月+4天×3260元/30天），應(yīng)保護(hù)護(hù)理費(fèi)11812.04元（125.66元×94天），在吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院4天，應(yīng)保護(hù)伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（100元×4天)、交通費(fèi)237.60元，系合理支出，予以保護(hù)，上述損失合計(jì)43167.87元；附帶民事訴訟原告人于某2要求賠償醫(yī)療費(fèi)14206.26元，有票據(jù)支持，予以保護(hù)，于某2在吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院3天，應(yīng)保護(hù)伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（100元×3天),醫(yī)囑全休兩周，應(yīng)保護(hù)護(hù)理費(fèi)2136.22元（125.66元×17天），交通費(fèi)229元，系合理支出，予以保護(hù)，上述損失合計(jì)16571.48元；附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1要求賠償損失認(rèn)定為：郭某2醫(yī)療費(fèi)170430.12元，有票據(jù)支持，予以保護(hù)，后續(xù)治療費(fèi)20000元，有司法鑒定支持，予以保護(hù)。主張交通費(fèi)2000元，酌情保護(hù)500元。郭某2傷情經(jīng)吉林公正司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書鑒定，郭某2小腸部分切除傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘；郭某2右側(cè)1、2、6、7、8、9，左側(cè)2-9肋骨骨折傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘；郭某2右橈骨遠(yuǎn)端骨折伴腕關(guān)節(jié)脫位傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)需2萬元，誤工以180日為宜，護(hù)理期以80日為宜。郭某2于2017年5月29日在吉林大學(xué)第二醫(yī)院住院14天，于2017年6月12日出院，2017年6月12日轉(zhuǎn)入長春骨傷醫(yī)院住院18天，于2017年6月30日出院，在長春骨傷醫(yī)院住院18天，故其主張護(hù)理費(fèi)10052.80元（125.66元×80天），誤工費(fèi)31012.20元（172.29×180天），伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（32天×100元），有住院病歷、鑒定報(bào)告支持，予以保護(hù)。因郭某2傷情系兩個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，被扶養(yǎng)人口生活費(fèi)和殘疾賠償金賠償系數(shù)按0.23計(jì)算為宜，郭某1被扶養(yǎng)人口生活費(fèi)28653.74元（19166.38元×13年/2×0.23），殘疾賠償金應(yīng)保護(hù)122039.93元（26530.42元×20年×0.23），上述損失合計(jì)385888.79元。鑒定費(fèi)3400元，有票據(jù)支持，系合理支出，予以保護(hù)。復(fù)印費(fèi)200元，系實(shí)際支出，予以保護(hù)。律師費(fèi)20000元，有票據(jù)支持，予以保護(hù)。主張精神損失費(fèi)30000元，不屬于刑事附帶民事訴訟保護(hù)范圍，不予支持。另有車損11679元，車損鑒定費(fèi)票據(jù)685元，拖車費(fèi)200元，合計(jì)12564元，因被告人陳某某交通肇事致人死亡而構(gòu)成交通肇事罪，該財(cái)產(chǎn)損失不是被告人陳某某交通肇事罪的構(gòu)成要件，不符合本案刑事附帶民事賠償處理范圍，郭某2該項(xiàng)主張需另行告訴。因陳某某駕駛吉AM1683號(hào)重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對于原告的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療及死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。各附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)膿p失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)需要賠付的項(xiàng)目有：附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1要求林某2醫(yī)療費(fèi)2454.12元；附帶民事訴訟原告人于某1要求賠付醫(yī)療費(fèi)20903.56元，伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，合計(jì)20903.56元；附帶民事訴訟原告人于某2要求賠償于某2醫(yī)療費(fèi)14206.26元，伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，合計(jì)14206.26元；附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1要求賠償郭某2醫(yī)療費(fèi)170430.12元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，合計(jì)193630.12元。各附帶民事訴訟原告人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償項(xiàng)目下的損失合計(jì)231194.06元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償10000元項(xiàng)下按比例應(yīng)保護(hù)數(shù)額分別為：林某1、王某、郭某1要求林某2醫(yī)療費(fèi)106.15元；于某1醫(yī)療費(fèi)904.16元；于某2614.47元；郭某2醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)8375.22元。上述損失，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元內(nèi)進(jìn)行賠付；附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1要求林某2死亡賠償金530608.40元，喪葬費(fèi)28049元，林某1被扶養(yǎng)人口生活費(fèi)172497.42元，王某被扶養(yǎng)人口生活費(fèi)162914.23元，郭某1被扶養(yǎng)人口生活費(fèi)124581.47元，合計(jì)1018650.52元；附帶民事訴訟原告人于某1誤工費(fèi)10214.67元、護(hù)理費(fèi)11812.04元、交通費(fèi)237.60元，合計(jì)22264.31元；附帶民事訴訟原告人于某2護(hù)理費(fèi)2136.22元，交通費(fèi)229元，合計(jì)2365.22元；附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1損失認(rèn)定交通費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)10052.80元，誤工費(fèi)31012.20元、郭某1被扶養(yǎng)人口生活費(fèi)28653.74元，殘疾賠償金應(yīng)保護(hù)122039.93元，合計(jì)192258.67元。上述費(fèi)用總共計(jì)1235538.72元。附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1在死亡賠償110000元限額內(nèi)應(yīng)得到賠付的數(shù)額為90690.45元（1018650.52元/1235538.72元×110000）；附帶民事訴訟原告人于某1在死亡賠償110000元限額內(nèi)應(yīng)得到賠付的數(shù)額為1982.19元（22264.31元/1235538.72元×110000元）；附帶民事訴訟原告人于某2在死亡賠償110000元限額內(nèi)應(yīng)得到賠付的數(shù)額為210.57元（2365.22元/1235538.72元×110000元）；附帶民事訴訟原告人郭某2、郭某1在死亡賠償110000元限額內(nèi)應(yīng)得到賠付的數(shù)額為17116.79元（192258.67元/1235538.72元×110000元）。上述損失，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)進(jìn)行賠付。其余醫(yī)療差額分別為：林某1、王某、郭某12347.97元（2454.12元-106.15元），于某119999.40元（20903.56元-904.16元），于某213591.79元（14206.26元-614.47元），郭某2185254.90元（193630.12元-8375.22元）。其余死亡傷殘賠償差額分別為林某1、王某、郭某1927960.07元（1018650.52元-90690.45元），于某120282.12元（22264.31元-1982.19元），于某22154.65元（2365.22元-210.57元），郭某2、郭某1175141.88元（192258.67元-17116.79元）。本次交通事故中，被告陳某某負(fù)主要責(zé)任，以承擔(dān)70%賠償責(zé)任為宜，郭某2負(fù)次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜，各附帶民事訴訟原告人在交強(qiáng)險(xiǎn)外其余損失分別為：（1）林某1、王某、郭某1要求林某2的醫(yī)療差額為2347.97元（2454.12元-106.15元），死亡賠償差額為927960.07元（1018650.52元-90690.45元），律師代理費(fèi)50000元，合計(jì)980308.04元；（2）于某1醫(yī)療差額為19999.40元（20903.56元-904.16元），傷殘賠償差額為20282.12元（22264.31元-1982.19元），合計(jì)40281.52元；（3）于某2醫(yī)療差額為13591.79元（14206.26元-614.47元），傷殘賠償差額為2154.65元（2365.22元-210.57元），合計(jì)15746.44元。4.郭某2醫(yī)療差額為185254.90元（193630.12元-8375.22元），死亡傷殘賠償差額為175141.88元（192258.67元-17116.79元），郭某2、郭某1鑒定費(fèi)3400元、復(fù)印費(fèi)200元、律師費(fèi)20000元，合計(jì)383996.78元?！痢痢撂?hào)解放牌重型低平板半掛牽引車在附帶民事訴訟被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為300000元，且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。應(yīng)賠償各附帶民事訴訟原告人損失。1.林某1、王某、郭某1要求林某2的醫(yī)療差額為2347.97元（2454.12元-106.15元），死亡賠償差額為927960.07元（1018650.52元-90690.45元），律師代理費(fèi)50000元，合計(jì)980308.04元；承擔(dān)70%應(yīng)為：686215.63元(980308.04元×70%)，承擔(dān)30%應(yīng)為：294092.41元(980308.04元×30%)；2.于某1醫(yī)療差額為19999.40元（20903.56元-904.16元），傷殘賠償差額為20282.12元（22264.31元-1982.19元），合計(jì)40281.52元；承擔(dān)70%應(yīng)為：28197.06元（40281.52×70%），承擔(dān)30%應(yīng)為：12084.46（40281.52×30%）；3.于某2醫(yī)療差額為13591.79元（14206.26元-614.47元），傷殘賠償差額為2154.65元（2365.22元-210.57元），合計(jì)15746.44元。承擔(dān)70%應(yīng)為：11022.51元（15746.44×70%），承擔(dān)30%應(yīng)為：4723.93元（15746.44×30%）；4.郭某2醫(yī)療差額為185254.90元（193630.12元-8375.22元），死亡傷殘賠償差額為175141.88元（192258.67元-17116.79元），郭某2、郭某1鑒定費(fèi)3400元、復(fù)印費(fèi)200元、律師費(fèi)20000元，合計(jì)383996.78元。承擔(dān)70%應(yīng)為：268797.75元（383996.78×70%），承擔(dān)30%應(yīng)為：115199.03元（383996.78×30%）。承擔(dān)70%合計(jì)共994232.95元，承擔(dān)30%合計(jì)為426099.83元。附帶民事訴訟被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)300000元內(nèi)對各附帶民事訴訟原告人應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額分別：1.林某1、王某、郭某1207058.81元【(980308.04元×70%)/994232.95元×300000元】；2.于某18508.19元【（40281.52元×70%）元/994232.95元×300000元】；3.于某23325.93元【（15746.44×70%）/994232.95元×300000元】；4.郭某2、郭某1，81107.07元【（383996.78元×70%）/994232.95元×300000元】；商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)后差額分別為：林某1、王某、郭某1479156.82元（686215.63元-207058.81元）；于某119688.87元（28197.06元-8508.19元）；于某27696.58元（11022.51元-3325.93元）；郭某2、郭某1187690.68元（268797.75元-81107.07元）。周喜武作為×××號(hào)解放牌重型低平板半掛牽引車機(jī)動(dòng)車登記所有人及×××江淮揚(yáng)天牌重型低平板掛車的所有人和被告人陳某某的雇主，應(yīng)當(dāng)對各附帶民事訴訟原告人損失陳某某應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額去除保險(xiǎn)公司賠償部分承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告梨樹縣路通運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人郭某2應(yīng)承擔(dān)的林某1、王某、郭某130%損失為：294092.41元(980308.04元×30%)；應(yīng)承擔(dān)于某130%損失為：12084.46（40281.52元×30%）；應(yīng)承擔(dān)于某230%的損失為：4723.93元（15746.44元×30%）；自己承擔(dān)郭某2、郭某130%的損失為115199.03元（383996.78元×30%）。綜上，根據(jù)被告人陳某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條【自首】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十七條【有期徒刑刑期的計(jì)算與折抵】、第三十六條第一款【賠償經(jīng)濟(jì)損失】、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年12月22日止）。
二、附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償各附帶民事訴訟原告人醫(yī)療損失人民幣一萬元（林某1、王某、郭某1106.15元、于某1904.16元、于某2614.47元、郭某28375.22元）。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人損失人民幣十一萬元（林某1、王某、郭某190690.45元；于某11982.19元；于某2210.57元；郭某2、郭某117116.79元）。
三、附帶民事訴訟被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司賠償各附帶民事訴訟原告各項(xiàng)損失人民幣三十萬元（林某1、王某、郭某1207058.81元；于某18508.19元；于某23325.93元；郭某2、郭某181107.07元）。
四、附帶民事訴訟被告人周喜武賠償附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1人民幣四十七萬九千一百五十六元八角二分（479156.82元）；賠償于某1人民幣一萬九千六百八十八元八角七分（19688.87元）；賠償于某2人民幣七千六百九十六元五角八分（7696.58元）；賠償郭某2、郭某1人民幣十八萬七千六百九十元六角八分（187690.68元）。
五、附帶民事訴訟被告郭某2賠償附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某130%損失人民幣二十九萬四千零九十二元四角一分（294092.41元）；賠償于某130%損失人民幣一萬二千零八十四元四角六分（12084.46元）；賠償于某230%損失人民幣四千七百二十三元九角三分（4723.93元）。
六、駁回附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1、于某1、于某2、郭某2其他訴訟請求。
上述賠償款項(xiàng)，賠償義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付完畢。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 董屹紅
審判員 魏慶輝
人民陪審員 趙海英

書記員： 劉俊琦