公訴機關公主嶺市人民檢察院。附帶民事訴訟原告李1，女，現住公主嶺市（死者商1之女兒）。附帶民事訴訟原告魏某，女，現住伊通滿族自治縣（死者商1之母親）。委托代理人劉承棟，吉林諄澤律師事務所律師。被告人辛某某，男，現住公主嶺市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月2日被公主嶺市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕?，F羈押于公主嶺市看守所。附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司長春市綠園支公司（交強險保險單位）。法定代表人趙丹，系該公司經理。委托代理人齊紅祥，吉林創(chuàng)融律師事務所律師。附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司四平市鐵東支公司（商業(yè)險保險單位）。法定代表人韓旭東，系該公司經理。委托代理人孟潤，吉林司平律師事務所律師。附帶民事訴訟被告王某，男，現住長春市（吉××××××車籍所有人）。附帶民事訴訟被告陳某，男，現住長春市。附帶民事訴訟被告于某，男，現住公主嶺市。

吉林省公主嶺市人民檢察院指控，2018年1月18日23時許，被告人辛某某未取得駕駛資格駕駛吉××××××號轎車沿范家屯鎮(zhèn)由西向東行駛，當行駛范家屯鎮(zhèn)勝利大街建行路口處時，與同方向行人商1、李2相撞，發(fā)生交通事故，商1受傷經搶救無效死亡。辛某某逃離現場。經公主嶺市公安局交通管理大隊事故中隊認定：被告人辛某某承擔此事故的全部責任，商1、李2無責任。2018年2月2日被告人辛某某向公安機關投案自首。吉林省公主嶺市人民檢察院指控上述犯罪事實所列舉的證據有：（一）受案登記表，立案決定書，到案經過，常住人口數據查詢，道路交通事故現場勘查筆錄，道路交通事故認定書，交通肇事逃逸說明，違法犯罪記錄查詢；（二）鑒定意見；（三）證人辛某、崔某等人的證言；（四）被告人辛某某供述。吉林省公主嶺市人民檢察院認為，被告人辛某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究被告人辛某某刑事責任。附帶民事訴訟原告李1、魏某訴稱，因被告人辛某某的行為致商1死亡，給附帶民事訴訟原告李1、魏某造成經濟損失，要求被告賠償醫(yī)療費22610.8元，死亡賠償金530608.4元，喪葬費16521元，實際花費的喪葬費9250元，撫養(yǎng)費77286元,精神撫慰金50000元，律師代理費3.5萬元。共計732025.21元，并提供了相關證據。在開庭審理過程中，被告人辛某某對公訴機關指控的犯罪事實予以全部供認。附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司長春市綠園支公司的委托代理人齊紅祥辯稱，被告人辛某某駕駛吉××××××號轎車在中國人民財產保險股份有限公司長春市綠園支公司投保了交強險,同意在交強險范圍內合理賠償，精神撫慰金不予賠償。附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司四平市鐵東支公司委托代理人孟潤辯稱，被告人辛某某駕駛吉××××××號轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司四平市鐵東支公司投保了商業(yè)險。被告人辛某某無證駕駛，肇事后逃逸按照保險合同，保險公司不予承擔賠償責任；受害人是農村戶口，應按農村標準賠償;本案是刑事案件，精神撫慰金、律師代理費不予賠償。本院經審理查明，2018年1月18日23時許，被告人辛某某未取得駕駛資格駕駛吉××××××號轎車沿范家屯鎮(zhèn)由西向東行駛，當行駛范家屯鎮(zhèn)勝利大街建行路口處時，與同方向行人商1、李2相撞，發(fā)生交通事故，商1受傷經搶救無效死亡。辛某某逃離現場。經公主嶺市公安司法鑒定中心鑒定：死者商1頭部損傷致腦挫裂傷，蛛網膜下腔出血，致重度顱腦損傷而死亡，符合交通事故所致。經公主嶺市公安局交通管理大隊事故中隊認定：被告人辛某某承擔此事故的全部責任，商1、李2無責任。2018年2月2日被告人辛某某向公安機關投案自首。本院還查明，2018年1月18日交通事故造成商1搶救無效死亡。附帶民事訴訟原告李1，xxxx年xx月xx日出生，現住吉林省公主嶺市范家屯鎮(zhèn)陽光新城11棟3單元1207號（死者商1之女兒），附帶民事訴訟原告魏某，xxxx年xx月xx日出生，現住吉林省伊通滿族自治縣景臺鎮(zhèn)石灰村九組（死者商1之母親），魏某有兩名子女。商1于xxxx年xx月xx日出生，自2012年起一直在公主嶺市范家屯鎮(zhèn)陽光新城二期11棟3單元1207室居住。附帶民事訴訟原告的合理經濟損失為606917.65元，其中商1搶救花醫(yī)療費7420.55元，死亡賠償金530608.4元（26530.42元/年×20年），喪葬費16521元，被扶養(yǎng)人生活費52367.70元（魏某xxxx年xx月xx日出生，9521.4元/年×11年÷2人），并提供了相關證據。本院又查明，被告人辛某某駕駛的吉××××××號轎車在中國人民財產保險股份有限公司長春市綠園支公司投保了交強險；在中國人民財產保險股份有限公司四平市鐵東支公司投保了商業(yè)險50萬元（由原30萬元增加20萬元）。上述事實，有在開庭審理中舉證、質證的下列證據予以證明：1、受案登記表及立案決定書。證明該案于2018年1月19日受案，2018年2月2日立案偵查。2、入所健康檢查表。證明被告人辛某某入看守所時身體健康。3、到案經過。證明被告人辛某某于2018年2月2日到公安機關投案自首。4、常住人口詳細信息。證明被告人辛某某于xxxx年xx月xx日出生，具有刑事責任能力。5、違法犯罪記錄。證明被告人辛某某無違法犯罪記錄。6、現場勘查筆錄及照片。證明案發(fā)現場的情況。7、道路交通事故認定書。證明辛某某承擔此事故的全部責任，商1、李2無責任。8、公訴機關情況說明。證明在該次交通肇事中，辛某某沒有逃逸情節(jié)，也承擔此事故的全部責任9、鑒定文書。證明死者商1頭部損傷致腦挫裂傷，蛛網膜下腔出血，致重度顱腦損傷而死亡，符合交通事故所致。10、死亡證明書。證明2018年1月18日商1在范家屯鎮(zhèn)勝利大街建行路口處因交通事故死亡。11、機動車信息查詢結果單及行車證。證明吉××××××號小型轎車車主是王某。12、駕駛人信息查詢結果單及駕駛證。證明被告人辛某某無駕駛證。13、賠償協議、收條及諒解書。證明被告人辛某某家屬一次性賠償給附帶民事訴訟原告人民幣2萬元整，附帶民事訴訟原告表示對被告人辛某某予以諒解，不再追究被告人辛某某的任何責任。14、證人辛某證言。證明其系辛某某的哥哥，案發(fā)時其在車上，2018年1月18日23時許，辛某某開車在范家屯鎮(zhèn)勝利大街建行路口處將兩個女的撞倒，辛某某下車就跑，我和于某將傷者送到醫(yī)院搶救的事實。15、證人李1證言。證明其母親于2018年1月18日23時許，在范家屯鎮(zhèn)勝利大街建行路口處，被一轎車相撞，經搶救無效死亡的事實。16、證人崔某證言。證明2018年1月18日23時許，一男子開車在范家屯鎮(zhèn)勝利大街建行路口處將其妻子李2、商1撞倒，那個司機下車就跑，我沒追上的事實。17、證人喬某證言。證明2018年1月18日24時許，我接到一陌生人用商1的手機打的電話，稱商1出車禍了，在范家屯鎮(zhèn)三院，我到醫(yī)院后，大夫說得趕緊轉院，我們到吉大一院，搶救二個多小時人就不行了的事實。18、證人于某證言。證明2018年1月18日晚上，我開陳某的車，到范家屯鎮(zhèn)徐記鴨脖飯店，我車沒熄火，不知道什么時候被辛某某開出去了，結果在范家屯鎮(zhèn)勝利大街建行路口處出車禍，把人給撞了的事實。19、證人陳某證言。證明吉××××××號車車主是王某，因為他欠我三萬元錢，把車抵押在我這，2018年1月18日晚上，我和于某在范家屯鎮(zhèn)汁道火鍋飯店吃飯，于某把車開出去了，大約24時許，于某給我打電話電話，說車撞人了，但車不是他開的是一個叫辛某某的人開的。20、證人王某證言。證明吉××××××號車車主是我，因為我欠陳某三萬元錢，把車抵押給他了。2018年1月18日晚上，這臺車在范家屯鎮(zhèn)勝利大街建行路口處撞人了的事實。21、被害人李2陳述。證明2018年1月18日23時許，其和商1在范家屯鎮(zhèn)勝利大街建行路口處，被一轎車撞倒，自己受輕微傷，商1受傷經搶救無效死亡的事實。22、被告人辛某某的供述，證明2018年1月18日23時許，其駕駛吉××××××號轎車沿范家屯鎮(zhèn)由西向東行駛，當行駛范家屯鎮(zhèn)勝利大街建行路口處時，把人給撞了，發(fā)生交通事故后自己下車就跑了，后來又投案的事實。綜上，上述事實足以認定被告人辛某某交通肇事的犯罪事實。附帶民事訴訟原告針對自己的主張，在庭審中出示下列證據：1、醫(yī)療費收據16張。證明商1搶救花醫(yī)療費7420.55元。2、吉林省公主嶺市范家屯鎮(zhèn)陽光社區(qū)居民委員會介紹信。證明自2012年12月起商1一直在該社區(qū)居住。3、吉林省伊通滿族自治縣景臺鎮(zhèn)石灰村村民委員會證明。證實魏某是商1母親，其有兩名子女，商1及商2。4、伊通滿族自治縣人民法院民事判決書。證明李3與商1于2014年11月17日經法院判決離婚。5、戶口復印件。證明李1，商1，魏某的出生時間及戶籍情況。6、醫(yī)療手冊。證明商1的傷情及搶救情況。7、保險單。證明吉××××××號轎車在中國人民財產保險股份有限公司四平市鐵東支公司投保了商業(yè)險50萬元（由原30萬元增加20萬元），第三者不計免賠；在被告中國人民財產保險股份有限公司長春市綠園支公司投保了交強險。附帶民事訴訟被告為了證明自己的主張，提交了下列證據：保險相關條款。證明保險的免賠及告知情況。本院審理附帶民事訴訟原、被告的訴辯理由后認為：關于附帶民事訴訟原告要求賠償精神損失費的問題經查，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”因此，附帶民事訴訟原告提起有關精神損害賠償的訴訟請求，沒有法律依據，本院不予支持。二、關于附帶民事訴訟被告保險公司商業(yè)三者險的賠償問題中國人民財產保險股份有限公司四平市鐵東支公司作為吉××××××號車商業(yè)三者險的承保公司，應當在商業(yè)三者險的賠償限額內賠償附帶民事訴訟原告的合理經濟損失，理由如下：第一，從商業(yè)三者險保險制度的目的與價值考察，商業(yè)三者險設立的目的是使車輛以外的第三者受到傷亡后及時得到賠償，保險公司不能以合同中免責條款對抗受害人。第二，保險合同中的免責條款違反公平原則。投保人購買商業(yè)三者險是為了發(fā)生交通事故后，將自己應承擔的賠償責任轉移給保險公司，減輕自己的經濟損失，確保受害人能得到足額賠償，只要發(fā)生交通事故，保險公司的賠償條件已成就。本案中，被告人辛某某無證駕駛及發(fā)生事故后的逃逸行為，并不能改變事故發(fā)生前該事故車輛已經被投保商業(yè)三者險的事實，保險公司收取了保費，保險合同已經成立，只要發(fā)生交通事故，保險公司就應為投保人可能造成的交通事故在商業(yè)三者險內承擔賠償責任。第三，根據合同相對性原則，即使中國人民財產保險股份有限公司四平市鐵東支公司已盡到提示、明確說明的義務，商業(yè)三者險仍不能免責。根據保險合同約定，辛某某無證駕車發(fā)生交通事故后逃逸，符合合同約定責任免除情形，中國人民財產保險股份有限公司四平市鐵東支公司在商業(yè)三者險范圍內免賠，但從保險合同中也不難看出，保險合同的雙方當事人，一方是投保人即吉××××××號車主王某另一方是中國人民財產保險股份有限公司四平市鐵東支公司受害人并不是合同的相對方，對雙方簽訂的保險合同的內容并不知情，保險合同對受害人不應具有約束力。所以根據合同相對性原則及商業(yè)三者險設立的宗旨，保險公司不能以免責條款對抗受害人，應在商業(yè)三者險范圍內對受害人進行賠償。第四，中國人民財產保險股份有限公司四平市鐵東支公司承擔民事賠償責任，更有利于實現對交通事故受害人權益的平等保護。如果在無證、逃逸等情形下保險公司不承擔賠償責任，帶來的法律后果就是交通肇事致害人無過失或者只有一般過失的，受害人尚能直接從保險公司獲得賠償，致害人有無證、逃逸等嚴重過錯的，受害人反而不能從保險公司獲得賠償，不利于對交通事故受害人權益的平等保護，甚至在某種意義上將因致害人過錯導致的責任轉嫁給了受害人。因此，在無證、逃逸駕車導致人身損害的情形下，保險公司更應該對受害人給予賠付，這樣才能體現保險的社會功能。關于受害人賠償標準問題受害人的戶籍是伊通滿族自治縣景臺鎮(zhèn)景臺村五組，但在2012年起受害人就已經在公主嶺市范家屯鎮(zhèn)陽光社區(qū)居住，消費標準是城鎮(zhèn)標準，因此其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民賠償標準計算。關于律師代理費問題附帶民事訴訟原告要求被告賠償律師代理費3.5萬元，沒有法律依據，不予支持。五、附帶民事訴訟原告的合理經濟損失情況醫(yī)療用費7420.55元，死亡賠償金530608.4元（26530.42元/年×20年），喪葬費16521元，被扶養(yǎng)人生活費52367.70元元（魏某xxxx年xx月xx日出生，9521.4元/年×11年÷2人=52367.7元），共計606917.65元。綜上所述，除去交強險賠償限額后，中國人民財產保險股份有限公司四平市鐵東支公司應在商業(yè)三者險賠償限額內，賠償附帶民事訴訟原告合理經濟損失。本院認為，被告人辛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實充分。公訴機關指控被告人辛某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人辛某某當庭自愿認罪，無前科，民事部分已和附帶民事訴訟原告達成賠償協議，取得了附帶民事訴訟原告的諒解，可酌情從輕處罰。被告人辛某某系投案自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人辛某某駕駛吉××××××號轎車在中國人民財產保險股份有限公司長春市綠園支公司投保了交強險；在中國人民財產保險股份有限公司四平市鐵東支公司投保了商業(yè)險。因此中國人民財產保險股份有限公司長春市綠園支公司應在交強險范圍內賠償附帶民事訴訟原告的經濟損失；中國人民財產保險股份有限公司四平市鐵東支公司應在商業(yè)險范圍內賠償附帶民事訴訟原告的經濟損失。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第三十六條第一款（賠償經濟損失與民事優(yōu)先原則）和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條以及《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十條第一款、第二十一條第二款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴〔2018〕128號起訴書指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2018年3月4日向本院提起公訴。在本院審理過程中，附帶民事訴訟原告李1、魏某提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2018年5月16日公開開庭合并審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院指派檢察員陳潔、書記員王楓出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告李1、魏某的委托代理人劉承棟，被告人辛某某及附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司四平市鐵東支公司委托代理人孟潤、附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司長春市綠園支公司委托代理人齊紅祥、附帶民事訴訟被告王某、附帶民事訴訟被告陳某、附帶民事訴訟被告于某到庭參加訴訟?，F已審理終結。

一、被告人辛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司長春市綠園支公司在交強險范圍內賠償附帶民事訴訟原告李1、魏某死亡賠償金11萬元，醫(yī)療費7420.55元（此款在本判決生效后二十日內給付）。中國人民財產保險股份有限公司四平市鐵東支公司在商業(yè)險范圍內賠償附帶民事訴訟原告李1、魏某死亡賠償金420608.4元，喪葬費16521元，被扶養(yǎng)人生活費52367.7元（魏某xxxx年xx月xx日出生，9521.4元/年×11年÷2人），共計489497.1元。四、駁回附帶民事訴訟原告李1、魏某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本八份。