原公訴機(jī)關(guān)撫順市順城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司。
原審附帶民事訴訟原告人劉某甲，系被害人楊某某配偶。
原審附帶民事訴訟原告人劉某乙，系被害人楊某某長(zhǎng)女。
原審附帶民事訴訟原告人劉某丙，系被害人楊某某三女。
原審被告人李某某。2016年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于撫順市第二看守所。
原審附帶民事訴訟被告人劉某。
原審附帶民事訴訟被告人張某某。
原審附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司。

撫順市順城區(qū)人民法院審理?yè)犴樖许槼菂^(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月25日作出（2016）遼0411刑初174號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、被告人李某某不服判決，提起上訴。本院于2017年4月14日作出（2017）遼04刑終101號(hào)刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。撫順市順城區(qū)人民法院于2017年7月24日作出（2017）遼0411刑初104號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，詢問(wèn)上訴人并聽取其代理人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年11月25日17時(shí)許，劉某（另案處理）駕駛遼D39C11號(hào)轎車在撫順市順城區(qū)沿愛(ài)大線由南向北行駛，行至方曉加油站北側(cè)時(shí)駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，與前方附帶民事訴訟原告人劉某甲騎行的人力三輪車相撞，造成乘坐三輪車的楊某某（被害人，女，歿年61歲）受傷摔倒在機(jī)動(dòng)車道靠近雙黃線位置的路面上。當(dāng)日17時(shí)15分許，被告人李某某駕駛遼AV03G3號(hào)轎車由南向北行駛至此，與倒地的楊某某相撞，后駕車逃逸。楊某某在事故現(xiàn)場(chǎng)死亡。經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉某負(fù)第一次事故全部責(zé)任，劉某甲、楊某某無(wú)責(zé)任；李某某負(fù)第二次事故全部責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)撫順公正司法鑒定所鑒定，楊某某系因交通事故致身體多部位遭受鈍體暴力作用，造成多器官?gòu)?fù)合性損傷而死亡。經(jīng)中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定：楊某某系因交通肇事所致骨盆粉碎性骨折、周圍軟組織彌漫出血、腹后壁腹膜外及右大腿肌肉廣泛出血，加之顱骨骨折、頭皮破裂、出血等導(dǎo)致創(chuàng)傷性休克而死亡。死亡主要因第二次交通事故中造成的損傷所致。案發(fā)當(dāng)日李某某向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案。
另查明，附帶民事訴訟被告人張某某系遼AV03G3號(hào)轎車（車輛識(shí)別代號(hào)：LDC953L20C1354649、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：8873547）所有人，遼AV03G3號(hào)轎車于2015年2月28日在附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（投保時(shí)號(hào)牌號(hào)碼：遼AU865A、識(shí)別代碼/車架號(hào)：LDC953L20C1354649、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：8873547），保險(xiǎn)期間為2015年3月15日至2016年3月14日。遼D39C11號(hào)轎車于2015年11月7日在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬(wàn)元、附加不計(jì)免賠率），被保險(xiǎn)人均為附帶民事訴訟被告人劉某，保險(xiǎn)期間均為2015年11月11日至2016年11月10日。楊某某系農(nóng)村居民，與附帶民事訴訟原告人劉某甲系夫妻關(guān)系，與附帶民事訴訟原告人劉某乙、劉某丙系母女關(guān)系。
原審法院經(jīng)公開開庭審理，對(duì)本案涉案證據(jù)進(jìn)行了庭審質(zhì)證，并根據(jù)原審被告人李某某的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及附帶民事訴訟原告人的損失情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第四款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、第三十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二十一條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；二、附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)共計(jì)110000.00元；三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)共計(jì)121040.87元；四、被告人李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)共計(jì)25762.03元、交通費(fèi)1000.00元，合計(jì)26762.03元；五、駁回附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙對(duì)附帶民事訴訟被告人張某某、劉某的訴訟請(qǐng)求。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司的上訴理由是：我公司承保的車輛在交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定為無(wú)責(zé)，不應(yīng)判我公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)和不足部分的30%，我公司只應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的無(wú)責(zé)賠付。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，且有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在本院審理過(guò)程中未提交新的證據(jù)。

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　汪愛(ài)軍審判員胡偉審判員于紅濱

書記員：張 瀚 書