公訴機關沈陽市沈河區(qū)人民檢察院。
被告人宋某，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕?，F羈押于沈陽市沈河區(qū)看守所。
辯護人孫廣來，遼寧通運律師事務所律師。

沈陽市沈河區(qū)人民檢察院以沈河檢公訴刑訴[2017]395號起訴書指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沈陽市沈河區(qū)人民檢察院檢察員田巍出庭支持公訴。被告人宋某及其辯護人孫廣來到庭參加訴訟，現已審理終結。
經審理查明，2017年5月26日20時30分許，被告人宋某駕駛遼A×××××號小型普通客車由西向東行駛至沈陽市沈河區(qū)南順城路61號時與人行橫道線內由南向北橫過馬路的行人樊某發(fā)生交通事故，致樊某受傷，后經醫(yī)院搶救無效于2017年6月1日死亡的后果。經后期尸表檢驗，被害人樊某死于重度顱腦損傷。經沈河交警大隊下達的《交通事故責任認定書》認定，被告人宋某負此事故全部責任，被害人樊某無責任。
事故發(fā)生后，被告人宋某主動報案，積極搶救被害人，如實供述犯罪事實。審理過程中，被告人宋某及其親屬主動賠償了被害人樊某的親屬的損失，并取得了諒解。被害人樊某的親屬表示不提起刑事附帶民事訴訟，另行起訴肇事車輛的保險公司。
上述事實，被告人宋某在開庭審理過程中無異議，且有案件來源、抓捕經過、受案道路交通事故案卷材料粘貼紙、駕駛證、行車證復印件、機動車保險單、身份證復印件、人口信息表、門診病歷、居民死亡醫(yī)學證明、道路交通事故尸體處理通知書、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、駕駛證查詢記錄、電話查詢記錄、報警、接警信息記錄單、暫扣交通事故車輛放行通知書、委托書、收條，交通事故現場勘查筆錄、道路交通事故現場圖、交通事故現場照片，道路交通事故認定書、駕駛人血樣提取登記表、乙醇檢驗報告、尸表檢驗記錄、沈陽市道路交通事故財產損失價格鑒定結論書、交通事故司法鑒定意見書、中國醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心鑒定書及被告人宋某的供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承擔事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸的正常秩序和交通運輸安全，已構成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。公訴機關指控的罪名成立。被告人宋某交通肇事案發(fā)后主動報案，積極搶救被害人，到案后，如實供述自己罪行，系自首，可從輕處罰。被告人宋某主動賠償被害人親屬的損失，并獲得被害人家屬諒解，可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人宋某犯罪的事實、情節(jié)和犯罪后的悔罪表現，其所居住地司法局同意對被告人進行社區(qū)矯正的意見，對其適用緩刑確實不致再危害社會，故對其從輕處罰并宣告緩刑。辯護人的相關辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　蔡　云 人民陪審員　　張玉華 人民陪審員　　張征征

書記員：武鑫岐 本判決所依照的相關法律規(guī)定 《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款 對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： (一)犯罪情節(jié)較輕; (二)有悔罪表現; (三)沒有再犯罪的危險; (四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。