公訴機關內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗人民檢察院。被告人姚某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省新金縣，公民身份號碼×××，漢族，小學文化，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被阿榮旗公安局刑事拘留，同年11月11日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于阿榮旗看守所。辯護人張秀蘭，內(nèi)蒙古立合律師事務所律師。

阿榮旗人民檢察院以阿檢公訴刑訴[2018]47號起訴書指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人姜某、霍某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。阿榮旗人民檢察院指派檢察員劉麗出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人姜某、霍某的訴訟代理人楊長江，被告人姚某及其辯護人張秀蘭到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。阿榮旗人民檢察院指控，2017年9月24日15時34分許，被告人姚某無證駕駛無號牌改裝的時風牌農(nóng)用拖拉機組，從阿榮旗某某鎮(zhèn)某某村村民劉某家院內(nèi)由北向東左轉(zhuǎn)彎駛?cè)隭333縣道時，與沿X333縣道由東向西某某鎮(zhèn)居民姜某無證駕駛載著其妻子霍某的建設牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，姜某、霍某不同程度受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，姚某在現(xiàn)場等待交警部門處理。經(jīng)阿榮旗公安局司法鑒定中心鑒定，姜某所受損傷程度評定為重傷二級；霍某所受損傷評定為輕傷一級。經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊道路交通事故認定，姚某承擔此次事故的主要責任，姜某承擔此次事故的次要責任，霍某無責任。上述事實，公訴機關當庭出示了書證、證人證言、被害人的陳述、被告人的供述與辯解、鑒定意見書、現(xiàn)場勘查筆錄及照片等。依據(jù)以上事實及證據(jù)，公訴機關認為，被告人姚某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛擅自改裝的農(nóng)用四輪機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于其明知他人報警而在現(xiàn)場等待交警部門處理，如實供述自己的犯罪行為，系自首，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人姚某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議，當庭未作辯解。其辯護人辯稱：1、本案屬于過失犯罪，社會危害性和主觀惡性較小。2、事故發(fā)生后，被告人姚某明知他人報警的情況下，在現(xiàn)場等待處理，符合投案自首條件，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定,屬于從輕處罰情節(jié)。3、被害人姜某承擔交通事故次要責任，應當減輕被告人姚某的刑事責任。4、被告人姚某無前科劣跡，屬初犯、偶犯。經(jīng)審理查明，2017年9月24日15時34分許，被告人姚某無證駕駛無號牌改裝的富錦牌農(nóng)用拖拉機組，從阿榮旗某某鎮(zhèn)某某村村民劉某家院內(nèi)出來，由北向東左轉(zhuǎn)彎駛?cè)隭333縣道時，與沿X333縣道自東向西由姜某無證駕駛的建設牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，摩托車駕駛?cè)私?、乘坐人霍某不同程度受傷。事故發(fā)生后，姚某的家屬向交警部門報案，姚某在現(xiàn)場等待處理。經(jīng)阿榮旗公安局司法鑒定中心鑒定，姜某所受損傷程度評定為重傷二級；霍某所受損傷評定為輕傷一級。經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊道路交通事故認定，姚某承擔此次事故的主要責任，姜某承擔此次事故的次要責任，霍某無責任。另查明，2018年7月5日，被告人姚某的家屬與附帶民事訴訟原告人姜某、霍某自行達成賠償協(xié)議，賠償了被害人姜某、霍某經(jīng)濟損失124000元；姜某、霍某申請撤回對被告人姚某的民事賠償起訴，并出具了諒解書，對被告人姚某的行為表示諒解。上述事實的證據(jù)有公訴機關及附帶民事訴訟原告人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：證據(jù)一，案件來源說明及姚某1的證言，證實2017年9月24日15時40分許，阿榮旗某某鎮(zhèn)居民姚某1電話報案稱，其父姚某駕駛農(nóng)用拖拉機從某某鎮(zhèn)某某村劉某家院內(nèi)上路時，與一輛二輪摩托車發(fā)生碰撞，摩托車駕駛?cè)撕统俗耸軅?。證據(jù)二，戶籍信息，證實姚某xxxx年xx月xx日出生，系完全刑事責任能力人。證據(jù)三，被告人姚某的供述，證實2017年9月24日15時30分左右，姚某駕駛自家四輪車到某某鎮(zhèn)某某村劉某家院內(nèi)稱煤，稱重后駕駛四輪車靠劉某家大門東側(cè)往南行駛至水泥路（X333縣道）上準備向左轉(zhuǎn)彎，四輪車頭剛到路上半米左右時，發(fā)現(xiàn)左側(cè)有一輛摩托車過來了，便踩剎車并向左側(cè)打方向盤，四輪車往前行駛一段距離后，摩托車與四輪車保險杠右側(cè)相撞，當時看摩托車上兩個人腿傷的都挺重，救護車將兩人送往醫(yī)院了，姚某在現(xiàn)場等交警了。證據(jù)四，被害人姜某的陳述，證實2017年9月24日中午，姜某和妻子霍某在阿榮旗某某鎮(zhèn)郭某家吃的中午飯，姜某喝了一兩多白酒，吃完飯后姜某駕駛摩托車馱著妻子霍某，從某某鎮(zhèn)正街由東向西行駛至某某村劉某家門前時，與一輛農(nóng)用拖拉機組相撞，怎么撞的不知道，姜某清醒點時在水泥地上躺著了，霍某躺在其西側(cè)，之后的事就不知道了。證據(jù)五，被害人霍某的陳述，證實2017年9月24日15時左右，霍某和其丈夫姜某在阿榮旗某某鎮(zhèn)郭某家吃的中午飯，姜某喝了一兩白酒，吃完飯從郭某家出來時，霍某乘坐姜某駕駛的摩托車后邊，沿道路由東向西行駛兩公里左右，與一輛農(nóng)用拖拉機組發(fā)生交通事故，霍某被摩托車甩出去了，姜某在其東邊四、五米距離，摩托車在路中間，農(nóng)用拖拉機組停在東側(cè)道路北側(cè)，農(nóng)用拖拉機組車斗內(nèi)裝的煤，120救護車將霍某、姜某到醫(yī)院救治。證據(jù)六，機動車駕駛證、行駛證查詢情況說明，證實未查詢到姜某駕駛證、駕駛的摩托車注冊登記信息。證據(jù)七，阿榮旗農(nóng)機監(jiān)理站出具證明，證實姚某未辦理農(nóng)用拖拉機駕駛證。證據(jù)八，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片及現(xiàn)場圖，證實交通事故現(xiàn)場情況。證據(jù)九，齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實被鑒定人姜某血液檢出乙醇，血液中乙醇含量為43.74mg/100ml。證據(jù)十，內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗公安司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，證實姜某所受損傷評定為重傷二級；霍某所受損傷評定為輕傷一級。證據(jù)十一，阿榮旗公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，證實姚某承擔此次事故主要責任；姜某承擔此次事故次要責任；霍某無違法行為，無責任。證據(jù)還有阿榮旗公安局交通警察大隊調(diào)取錄像、視頻內(nèi)容說明、交通管理行政強制措施憑證、血樣提取登記表，戶口簿復印件、病歷、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、賠償協(xié)議書、收據(jù)及諒解書等。以上證據(jù)經(jīng)審查其來源合法，控辯雙方亦無異議，本院均予以確認。

本院認為，被告人姚某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛改裝的農(nóng)用拖拉機組上路行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人姚某明知他人報警而在現(xiàn)場等待交警部門處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；且家屬賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，酌定從輕處罰。本院對辯護人提出的具有從輕處罰情節(jié)的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。