.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院p t ; ” > 刑 事 判 決 書（2018）內(nèi)0105刑初176號公訴機關(guān)呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院。被告人張林某，出生于呼和浩特市，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住呼和浩特市。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局決定取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt;”>辯護人楊曉春，內(nèi)蒙古巨泓律師事務(wù)所律師。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2018）159號起訴書指控被告人張林某犯交通肇事罪，向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員康冬冬出庭支持公訴，被告人張林某及其辯護人楊曉春到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指控，2017年10月23日19時18分許，被告人張林某駕駛車牌號為×××號小型轎車沿呼和浩特市賽罕區(qū)機場路由西向東行駛至與啟航路交叉路口東40米處時，與被害人李國軍發(fā)生碰撞，致被害人李國軍受傷的交通事故，后被告人張林某駕車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李國軍牙齒所受損傷符合兩院三部《人體損傷程度鑒定標準》第5.2.2n條之規(guī)定，構(gòu)成重傷二級。經(jīng)呼和浩特市公安局交管支隊賽罕大隊研究決定：被告人張林某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。2017年10月24日，被告人張林某到公安機關(guān)投案。公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，據(jù)以認定被告人張林某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，造成一人重傷的嚴重后果，肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。被告人張林某對起訴書指控的事實作了供認，且認為已與被害人達成民事調(diào)解協(xié)議，并取得被害人的諒解，請求對其從輕處罰。并當(dāng)庭提供了賠償收條及諒解書。其辯護人提出以下辯護意見：1、被告人張林某系自首，主觀惡性較小，系過失犯；2、被告人張林某沒有前科，系初犯，偶犯；3、張林某在到案后，積極配合辦案機關(guān)，認罪悔罪態(tài)度好；4，被告人張林某積極賠償被害人的損失，并取得諒解。經(jīng)審理查明，2017年10月23日19時18分許，被告人張林某駕駛車牌號為×××號小型轎車沿呼和浩特市賽罕區(qū)機場路由西向東行駛至與啟航路交叉路口東40米處時，與在該處路段由北向南的行人李國軍發(fā)生碰撞，造成被害人李國軍受傷的交通事故，肇事后被告人張林某駕車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李國軍牙齒所受損傷符合兩院三部《人體損傷程度鑒定標準》第5.2.2n條之規(guī)定，構(gòu)成重傷二級。經(jīng)呼和浩特市公安局交管支隊賽罕大隊道路交通事故責(zé)任認定書認定：被告人張林某應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李國軍無事故責(zé)任。另查明，2017年10月24日被告人張林某主動到呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理賽罕大隊投案，承認是自己駕駛機動車輛造成交通事故的當(dāng)事人。又查明，案發(fā)后，被告人張林某賠償被害人李國軍的全部經(jīng)濟損失400000元，取得被害人諒解。上述事實有下列證據(jù)證實：1、被害人李國軍陳述。證實被害人李國軍正常步行行走過程中被車輛碰撞的事實經(jīng)過；2、被告人張林某供述與辯解。證實被告人張林某供述其駕駛機動車發(fā)生交通事故，肇事后逃逸的事實經(jīng)過；3、證人李志會證言。證實證人目睹案發(fā)現(xiàn)場情況，看到肇事司機下車逃逸，并由證人報警的事實經(jīng)過；4、（呼）公交（物）鑒（傷）字(2018)4號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書。證實被害人李國軍系由于交通事故致牙齒損傷，損傷程度構(gòu)成重傷二級；5、關(guān)于李國軍法醫(yī)學(xué)人體損傷程度的說明。證實依據(jù)醫(yī)院出具的住院病歷、出院診斷、結(jié)合查體所見，其雙側(cè)下肢外傷（雙側(cè)脛腓骨開放性粉碎性骨折、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)活動度受限）符合《人體損傷程度鑒定標準》第5.9.3e條之規(guī)定，損傷程度構(gòu)成輕傷一級；左鎖骨骨折及左肩關(guān)節(jié)活動受限符合《人體損傷程度鑒定標準》第5.6.4c條之規(guī)定，損傷程度構(gòu)成輕傷二級；雙側(cè)胸腔積液符合《人體損傷程度鑒定標準》第5.6.4f條之規(guī)定，損傷程度構(gòu)成輕傷二級；6、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場照片、道路現(xiàn)場勘查筆錄。證實交通事故現(xiàn)場勘查情況及肇事機動車的情況；7、車體痕跡勘驗筆錄。證實肇事車輛×××號白色轎車碰撞后的情況；8、到案經(jīng)過。證實被告人張林某于2017年10月24日到呼和浩特市公安局交通管理支隊??通管理賽罕大隊投案的事實經(jīng)過；9、病情證明書。證實被害人李國軍于2017年10月24日到內(nèi)蒙古國際蒙醫(yī)院就診時的傷情情況；10、道路交通事故責(zé)任認定書。證實被告人張林某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李國軍無事故責(zé)任；11、機動車駕駛證查詢記錄單及機動車信息查詢結(jié)果單。證實涉案車輛所有人系張林某，被告人張林某有駕駛機動車資格；12、常住人口基本信息。證實被告人張林某及其他人員的基本身份信息；13、報警單。證實2017年10月23日19時20分許，路人報警的情況；14、行政處罰決定書及拘留所收據(jù)回執(zhí)。證實被告人張林某2017年10月24日因交通事故后逃逸，被呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局決定自2017年10月24日至2017年11月8日對其行政拘留十五日，并處罰款壹仟伍佰元；15??和解協(xié)議書、諒解書、收條。證實案發(fā)后被告人張林某與被害人李國軍達成賠償協(xié)議，賠償了被害人經(jīng)濟損失400000元，取得被害人諒解。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，控辯雙方均無異議。本院認為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認為，被告人張林某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的嚴重后果，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張林某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并且如實作了供述，應(yīng)認定為自首，依法可以對其從輕處罰。對辯護人的合理辯護意見予以采納。鑒于案發(fā)后被告人張林某積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，且認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款，第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長榮淑敏人民陪審員程瑩人民陪審員續(xù)麗霞二○一八??八月十六日書記員史凱文