原公訴機關(guān)寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）翟某某，女，x年x月x日生，公民身份證號xxx，漢族，山東省菏澤市單縣人，小學(xué)文化，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)永寧縣楊和鎮(zhèn)團結(jié)西路上河小區(qū)x室。2014年10月5日因涉嫌交通肇事罪被永寧縣公安局刑事拘留，同年10月17日經(jīng)永寧縣人民檢察院批準逮捕，同日由永寧縣公安局執(zhí)行逮捕。同年10月29日被永寧縣公安局取保候?qū)?，同?1月6日被永寧縣人民檢察院取保候?qū)?，同?1月30日被永寧縣人民法院取保候?qū)彙?/p>

寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民法院審理寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民檢察院指控原審被告人翟某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月29日作出（2014）永刑初字第301號刑事判決。原審被告人翟某某不服，提出上訴。本院受理后，本院依法組成合議庭，于2015年4月1日公開開庭審理了本案。寧夏回族自治區(qū)銀川市人民檢察院指派檢察員吳英偉出庭履行職務(wù)，上訴人翟某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定：2014年10月4日，被告人翟某某無證駕駛無號牌昌迪牌三輪電瓶車沿永寧縣楊和鎮(zhèn)楊和南街在馬路東側(cè)由北向南逆向行駛至永寧縣楊和南街郵政銀行門口時，與沿楊和大街東側(cè)人行道由南向北騎自行車的納自軍相撞，致被害人納自軍受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人納自軍因顱腦損傷而死亡，其死亡原因與交通事故有直接因果關(guān)系。經(jīng)認定，被告人翟某某負事故的全部責(zé)任。
另查明，被告人翟某某與被害人納自軍的近親屬達成調(diào)解協(xié)議，由被告人翟某某賠償被害人近親屬各項損失35萬元，已全部履行，其交通肇事行為取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實，由公訴機關(guān)提交，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、常住人口信息，證實被告人翟某某的身份情況；
2、扣押物品清單、發(fā)還物品清單，證實涉案車輛扣押后又發(fā)還的事實；
3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實事故發(fā)生的現(xiàn)場的位置、概貌、痕跡等情況；
4、車輛技術(shù)檢驗報告，證實被告人翟某某駕駛的昌迪派三輪電瓶車制動性不合格，發(fā)生事故時行駛速度為17-21KM／H的事實；
5、交通事故認定書，證實被告人翟某某負此事故的全部責(zé)任；
6、尸體檢驗報告，證實被害人納自軍為顱腦損傷死亡，其死亡與交通事故有直接因果關(guān)系的事實；
7、證人鄒某某、楊某、吳某的證言，證實一輛綠色的三輪電動車與一男性老年人發(fā)生交通事故，致老人受傷的時間、地點及經(jīng)過；
8、道路交通事故賠償調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書，證實被告人翟某某家屬賠償被害人納自軍家屬35萬元，取得被害人家屬諒解的事實；
9、監(jiān)控視頻錄像（原永寧中學(xué)門口監(jiān)控），證實被告人翟某某逆向行駛的事實；
10、被告人翟某某的供述，證實被告人翟某某駕駛電動三輪車與一個騎自行車的老頭發(fā)生交通事故的經(jīng)過。
原判認為，被告人翟某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌證三輪電瓶車，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某自愿認罪、賠償被害人的經(jīng)濟損失、取得被害人的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。辯護人提出的主要辯護意見，已作為量刑情節(jié)予以考慮，關(guān)于對被告人翟某某免除處罰的辯護意見，因考慮其犯罪性質(zhì)極其犯罪后果，對該辯護意見，本院不予采納。綜合本案情節(jié)，被告人翟某某符合宣告緩刑條件，故對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項和第（四）項的規(guī)定，判決：被告人翟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月，緩刑二年。
上訴人翟某某的上訴理由是，認為本次交通事故是在交警追查下發(fā)生的，故其對被害人死亡不負有責(zé)任。
出庭履行職務(wù)的檢察人員認為，原判認定事實清楚，適用法律正確，證據(jù)確實充分，審判程序合法，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明的事實及采納的證據(jù)與一審相同。

本院認為，上訴人翟某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌證且制動性能不合格的三輪電瓶車，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，對上訴人應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰，上訴人提出的上訴理由五事實依據(jù)，本院不予采納。銀川市人民檢察院提出駁回上訴、維持原判的意見予以采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　郭　鵬 代理審判員　梅佩佩 代理審判員　李鵬程

書記員：李世飛 本案適用的法律條文： 《中華人民共和國刑事訴訟法》： 第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判； （三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。