丁銳
劉博輝（遼寧法律援助中心）

被告人丁銳，男，1978年2月9日出生于遼寧省撫順市，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地為撫順市順城區(qū)，捕前暫住沈陽市沈河區(qū)。因犯交通肇事罪于2013年1月18日被判處有期徒刑一年，緩刑一年；因涉嫌犯故意殺人罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于沈陽市沈河區(qū)看守所。
指定辯護(hù)人劉博輝，遼寧法律援助中心律師。
遼寧省沈陽市中級人民法院審理沈陽市人民檢察院指控被告人丁銳犯故意殺人罪暨附帶民事訴訟原告人崔某義、王某賢、關(guān)某文提起附帶民事訴訟一案，于2014年8月8日作出（2014）沈中刑一初字第74號刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人丁銳犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；撤銷原判有期徒刑一年，緩刑一年的緩刑部分；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對被告人丁銳限制減刑。賠償附帶民事訴訟原告人崔某義、王某賢、關(guān)某文經(jīng)濟(jì)損失人民幣96497.27元。宣判后，本案在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。沈陽市中級人民法院依法報(bào)送本院核準(zhǔn)。指定辯護(hù)人以被告人丁銳作案時(shí)因吸食毒品導(dǎo)致精神障礙，且如實(shí)供述所犯罪行，應(yīng)對其從輕處罰為理由，提出辯護(hù)意見。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問被告人，聽取指定辯護(hù)人的意見，對本案進(jìn)行了復(fù)核?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
經(jīng)復(fù)核查明:被告人丁銳與崔某炎（被害人，女，歿年32歲）系夫妻關(guān)系，共同租住沈陽市沈河區(qū)翰林路20-1號1-27-6室。2013年9月25日8時(shí)許，丁銳與崔在家中時(shí)，丁銳因吸食毒品產(chǎn)生幻覺，懷疑有人對其進(jìn)行加害而點(diǎn)燃床單以引起他人注意進(jìn)行報(bào)警，隨后又將火撲滅。丁銳的父親丁某勝因此事來到丁銳家中進(jìn)行對其勸阻。在此過程中，丁銳因生活瑣事對崔表示不滿，并懷疑崔準(zhǔn)備離開他，手持彈簧刀逼迫崔和丁某勝不準(zhǔn)離開房間。后丁銳又懷疑除其前妻和兒子外，包括崔在內(nèi)的任何人都可能對其進(jìn)行加害，讓丁某勝離開房間并向其提出將其前妻和兒子找來，在此要求未得到立刻滿足的情況下，自19時(shí)許開始至22時(shí)許期間，丁銳用電線將崔捆綁，手持兩把折疊刀間斷性地刺扎崔的頭面部、胸腹部、背部、四肢等部位數(shù)十下，致被害人崔某炎因被刺破心臟、肺臟及肝臟導(dǎo)致失血性休克而死亡。被告人丁銳作案后，被公安人員破門進(jìn)入室內(nèi)當(dāng)場抓獲。
被告人丁銳的上述犯罪事實(shí)清楚，原審法院在判決書中所列舉的證人丁某勝、馬某麗、王某、石某然、王某蘭、富某蛟的證言；公安機(jī)關(guān)出具的接處警查詢信息、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄及照片、提取筆錄、法醫(yī)DNA鑒定意見書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書、網(wǎng)安大隊(duì)出具勘驗(yàn)檢查記錄、情況說明、房屋租賃協(xié)議、病例證明、案件來源、抓捕經(jīng)過、司法鑒定中心毒物藥物分析檢驗(yàn)報(bào)告、精神鑒定意見書、刑事附帶民事判決書、行政處罰決定書、戶籍證明及被告人丁銳的供述等認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，本院復(fù)核期間未發(fā)生變化，本院依法均予確認(rèn)。同時(shí)，被告人丁銳及指定辯護(hù)人在本院復(fù)核期間未提出新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人丁銳因生活瑣事對妻子崔某炎產(chǎn)生不滿，在吸食毒品產(chǎn)生有人對其加害的幻覺后，持械連續(xù)刺扎被害人，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人丁銳作案時(shí)吸食毒品導(dǎo)致精神障礙，且如實(shí)供述所犯罪行，應(yīng)對其從輕處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人丁銳在作案時(shí)因毒品興奮所致精神障礙，確實(shí)造成了其辨認(rèn)和控制能力的減弱，案后又能如實(shí)供述所犯罪行，上述情節(jié)已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證并予以確認(rèn)，且考慮本案發(fā)生于夫妻之間，因婚姻家庭矛盾所引發(fā)，故作出了對被告人丁銳判處死刑，可不立即執(zhí)行，并對其限制減刑的從寬處罰。但鑒于被告人丁銳在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)持械殺人犯罪，作案手段特別殘忍，后果嚴(yán)重，故對其辯護(hù)人所提應(yīng)對被告人從輕處罰的意見，本院不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百四十九條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
核準(zhǔn)遼寧省沈陽市中級人民法院（2014）沈中刑一初字第74號刑事附帶民事判決中以被告人丁銳犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；撤銷原判有期徒刑一年，緩刑一年的緩刑部分；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對被告人丁銳限制減刑的刑事判決部分。
本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，被告人丁銳因生活瑣事對妻子崔某炎產(chǎn)生不滿，在吸食毒品產(chǎn)生有人對其加害的幻覺后，持械連續(xù)刺扎被害人，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人丁銳作案時(shí)吸食毒品導(dǎo)致精神障礙，且如實(shí)供述所犯罪行，應(yīng)對其從輕處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人丁銳在作案時(shí)因毒品興奮所致精神障礙，確實(shí)造成了其辨認(rèn)和控制能力的減弱，案后又能如實(shí)供述所犯罪行，上述情節(jié)已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證并予以確認(rèn)，且考慮本案發(fā)生于夫妻之間，因婚姻家庭矛盾所引發(fā)，故作出了對被告人丁銳判處死刑，可不立即執(zhí)行，并對其限制減刑的從寬處罰。但鑒于被告人丁銳在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)持械殺人犯罪，作案手段特別殘忍，后果嚴(yán)重，故對其辯護(hù)人所提應(yīng)對被告人從輕處罰的意見，本院不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百四十九條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

核準(zhǔn)遼寧省沈陽市中級人民法院（2014）沈中刑一初字第74號刑事附帶民事判決中以被告人丁銳犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；撤銷原判有期徒刑一年，緩刑一年的緩刑部分；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對被告人丁銳限制減刑的刑事判決部分。

審判長：李勝春
審判員：趙鐸有
審判員：徐金武

書記員：關(guān)雷