公訴機(jī)關(guān)綏中縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某。
附帶民事訴訟原告人項某，戶籍地同上。
二附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人李文杰，系遼寧法信律師事務(wù)所律師。
被告人金某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月5日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于綏中縣看守所。
辯護(hù)人曲秉昆，系遼寧興連律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人朱彩鳳。
附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司，地址葫蘆島市龍港區(qū)澄心開發(fā)玉皇商城酒樓3號3區(qū)1號。
法定代表人張信卿，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人徐峰。系該公司職工。

綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴（2017）44號起訴書指控被告人金某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公訴。在訴訟過程中，二附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。綏中縣人民檢察院指派檢察員王冠一出庭支持公訴，被告人金某及其辯護(hù)人曲秉昆、二附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人李文杰、附帶民事訴訟被告人朱彩鳳、附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司的訴訟代理人徐峰均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月24日17時52分，被告人金某駕駛遼P×××××號小型轎車沿綏中縣東戴河開發(fā)區(qū)騰達(dá)路由東向西行駛，當(dāng)行駛至渤海御園門前路段時，與行人孫洋相撞，造成孫洋受傷后經(jīng)搶救無效死亡，遼P×××××號小型轎車損壞的后果。事故發(fā)生后，被告人金某駕車逃離現(xiàn)場。
2017年2月5日，被告人金某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述了上述主要事實。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告人金某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
另查明，遼P×××××號小型轎車登記在附帶民事訴訟被告人朱彩鳳名下。該車在附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司投保交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險，第三者商業(yè)險保險責(zé)任限額為人民幣500.000.00元。本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。附帶民事訴訟原告人孫某、項某系孫洋之父母。孫洋出生于1986年2月25日，生前系山海關(guān)造船重工有限責(zé)任公司職工，住河北省秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)船廠路付3棟312號。因?qū)O洋死亡，給二附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣669,188.58元。其中，醫(yī)療費13,612.71元；住院伙食補(bǔ)助費100.00元×2天＝200.00元；護(hù)理費37,127.00元÷365天×2人×2天＝406.87元；死亡賠償金31,126.00元×20年＝622,520.00元；喪葬費：26,729.00元；處理交通事故及喪葬事宜交通費：2,000.00元；處理交通事故及喪葬事宜誤工費：3,000.00元；保全費720.00元。
在本案訴訟過程中，被告人金某、附帶民事訴訟被告人朱彩鳳與附帶民事訴訟原告人孫某、項某自愿達(dá)成如下賠償協(xié)議：1、附帶民事訴訟原告人孫某、項某向陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司主張交強(qiáng)險理賠款，該款歸附帶民事訴訟原告人孫某、項某所有；2、被告人金某、附帶民事訴訟被告人朱彩鳳在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司交強(qiáng)險理賠限額外一次性賠償、補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人孫某、項某因此案引發(fā)各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣430,000.00元。依據(jù)國家相關(guān)法律法規(guī)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，因該案致附帶民事訴訟原告人孫某、項某引發(fā)的所有經(jīng)濟(jì)損失超出部分，附帶民事訴訟原告人孫某、項某自愿放棄，不再向被告人金某、附帶民事訴訟被告人朱彩鳳主張權(quán)利；3、附帶民事訴訟原告人孫某、項某對被告人金某交通肇事致孫洋死亡的行為表示諒解，不再追究被告人金某、附帶民事訴訟被告人朱彩鳳的任何刑事及民事責(zé)任。經(jīng)查，被告人金某、附帶民事訴訟被告人朱彩鳳已按上述協(xié)議內(nèi)容履行了給付義務(wù)。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)、當(dāng)事人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、被告人金某供述，2017年1月24日晚6點左右，他駕駛遼P×××××號汽車載著范士友及范士友的一個女性朋友，先送范士友去了東戴河去基地工地，又送那個女的去山海關(guān)船廠。行至渤海御園門口路段時，他開車撞上了一個人，他下車看見那個人躺在地上，就開車離開了。他告訴妻子朱彩鳳肇事了，朱彩鳳頂替他到公安機(jī)關(guān)投案，后他又投案的事實。
2、朱彩鳳陳述，證明被告人金某肇事后告訴她駕車撞人，她頂替被告人金某到公安機(jī)關(guān)投案的事實。
3、證人劉某證言，證明2017年1月24日晚，被告人金某駕車送她去山海關(guān)船廠途中肇事的事實。
4、證人李某證言，證明2017年1月24日晚6點多鐘，被告人金某給他打電話說其駕駛自家的遼P×××××號汽車撞人的事實。
5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場情況。
6、駕駛?cè)思皺C(jī)動車信息查詢結(jié)果單，證明被告人金某肇事時持有效駕駛證及肇事汽車的情況。
7、綏中縣公安司法鑒定中心出具的(綏)公(司)鑒(尸檢)字(2017)012號法醫(yī)學(xué)尸表檢驗意見報告書，證明孫洋系顱腦損傷死亡。
8、綏中縣公安局物證鑒定室出具的葫公(綏)鑒(痕檢)字(2017)011號分析意見書，證明遼P×××××號小型轎車右前端車體的痕跡可以由與人體等軟性物體相接觸碰撞形成?，F(xiàn)場散落物為遼P×××××號小型轎車所留。
9、綏中縣公安局交通管理大隊出具的遼公交認(rèn)字(2017)第00008號道路交通事故認(rèn)定書，證明被告人金某負(fù)此事故的全部責(zé)任，孫洋無責(zé)任。
10、公安機(jī)關(guān)出具的歸案材料，證明被告人金某于2017年2月5日主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述了其主要犯罪事實。
11、戶口簿、居住證明及山海關(guān)造船重工有限責(zé)任公司出具的證明材料，證明附帶民事訴訟原告人及孫洋之間的身份關(guān)系、居住及工作情況。
12、住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)等，證明孫洋傷后住院治療及產(chǎn)生的費用情況。
13、保全費收據(jù)，證明二附帶民事訴訟原告人申請訴前財產(chǎn)保全發(fā)生的費用情況。
14、保險單，證明遼P×××××號汽車在附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司投保交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險的事實。
15、賠償協(xié)議書、收據(jù)及諒解書，證明被告人金某、附帶民事訴訟被告人朱彩鳳與附帶民事訴訟原告人孫某、項某自愿達(dá)成賠償協(xié)議及履行、諒解情況。

本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人金某在逃逸后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述其主要犯罪事實的行為，應(yīng)認(rèn)定為自首，故依法對其予以從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題，因被告人金某的犯罪行為致二附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。被告人金某所駕肇事汽車已在附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司投保交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”之規(guī)定，二附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失首先由附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償人民幣110,000.00元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償人民幣10,000.00元，共計人民幣120,000.00元。不足部分即669,188.58元－120,000.00元＝549,188.58元，該款應(yīng)根據(jù)保險合同予以賠償。因肇事汽車投保第三者商業(yè)險的保險合同免責(zé)部分“被保險機(jī)動車造成下列人身傷亡或財產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險人均不負(fù)責(zé)賠償：……(六)事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險機(jī)動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)……”之約定，被告人金某的逃逸行為已構(gòu)成免責(zé)事由，故附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案訴訟過程中，被告人金某、附帶民事訴訟被告人朱彩鳳與二附帶民事訴訟原告人亦約定，被告人金某、附帶民事訴訟被告人朱彩鳳在保險公司交強(qiáng)險理賠限額外一次性賠償二附帶民事訴訟原告人人民幣430,000.00元，二附帶民事訴訟原告人自愿放棄對不足部分主張賠償?shù)臋?quán)利。現(xiàn)被告人金某、附帶民事訴訟被告人朱彩鳳已按約定履行了給付義務(wù)。本院認(rèn)為，雙方達(dá)成的上述協(xié)議內(nèi)容系雙方的真實意思表示，系對己方權(quán)利、義務(wù)的自愿處分行為，不違反法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于二附帶民事訴訟原告人主張的其他經(jīng)濟(jì)損失，于法無據(jù)，本院不予支持。鑒于被告人金某賠償二附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，亦得到二附帶民事訴訟原告人諒解，酌情對其予以從輕處罰。
綜合全案情況，根據(jù)被告人金某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、被告人金某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、附帶民事訴訟被告人朱彩鳳不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人孫某、項某各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣120,000.00元。
五、駁回附帶民事訴訟原告人孫某、項某的其他訴訟請求。
以上款項限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號：戶名綏中縣人民法院、賬號20×××45、開戶行綏中長豐村鎮(zhèn)銀行興隆支行（行號320227100055）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

審　判　長　　解　丹 審　判　員　　畢淑媛 人民陪審員　　李　巖

書記員：曹旭 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十八條被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： (一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； (二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》 第一百三十八條被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。 因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。