公訴機關(guān)綏中縣人民檢察院。
被告人劉某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被取保候?qū)彙?/p>

綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴（2017）164號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。綏中縣人民檢察院指派檢察員王冠一、劉鑫出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
辯護人艾思聰、解永艷，系遼寧冰鏡律師事務(wù)所律師。
經(jīng)審理查明，2016年12月29日12時10分左右，被告人劉某駕駛遼P×××××號小型轎車沿長城大街由東向西行駛，當行駛至與創(chuàng)業(yè)大街交叉路口時，與沿創(chuàng)業(yè)大街由北向南行駛的王慶申駕駛的冀C×××××號小型普通私家車相撞，造成王慶申及其車上乘員劉寶榮、被告人劉某及其車上乘員呂長清、龐海濤受傷，王慶申經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的后果。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊認定，被告人劉某負此事故的主要責任。案發(fā)后，被告人劉某賠償劉寶榮、龐海濤及王慶申親屬經(jīng)濟損失，并得到呂長清、劉寶榮、龐海濤及王慶申親屬的諒解。
上述事實，被告人劉某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人陳述、證人證言、機動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、綏中縣公安局物證鑒定室出具的葫公（綏）鑒（痕檢）字（2017）010號分析意見書、綏中縣公安司法鑒定中心出具的（綏）公（司）鑒（尸檢）字（2017）001號法醫(yī)學尸表檢驗意見報告書、綏中縣公安局交通管理大隊出具的遼公交認定（2016）00142號道路交通事故認定書、賠償協(xié)議書及諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人劉某當庭自愿認罪，賠償被害人及被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人及被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　解　丹 審　判　員　　畢淑媛 人民陪審員　　李　巖

書記員：曹旭 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。