鳳城市人民檢察院
曾某
王永麗（遼寧精華律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)鳳城市人民檢察院。
被告人曾某，男，xxxx年xx月xx日出生于鳳城市，滿族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月19日被取保候?qū)彛?014年11月5日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于鳳城市看守所。
辯護(hù)人王永麗，遼寧精華律師事務(wù)所律師。
鳳城市人民檢察院以鳳檢公訴刑訴（2014）278號(hào)起訴書(shū)指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。鳳城市人民檢察院指派檢察員唐金鳳出庭支持公訴，被告人曾某及辯護(hù)人王永麗到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年8月28日19時(shí)許，被告人曾某駕駛遼F84731號(hào)農(nóng)用三輪汽車搭載被害人田某某等人沿309省道由西向東行駛，行駛至194KM＋680M處（鳳城市大堡鎮(zhèn)三官醋路段），正欲減速停車時(shí)，坐在后車廂的被害人田某某下車時(shí)摔傷，經(jīng)搶救無(wú)效于2014年9月2日死亡。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人曾某負(fù)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人曾某經(jīng)電話傳喚后到案，并如實(shí)供述自己的罪行。
民事賠償部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人曾某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣9.3萬(wàn)元。
上述事實(shí)，被告人曾某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人姜某某、田某、王某某、樊某某、石某某等人的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片、事故認(rèn)定書(shū)，鑒定文書(shū)，收據(jù)，諒解書(shū)，案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人曾某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，在載貨汽車不得載客的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車載人上道行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人曾某經(jīng)電話傳喚后到案，并如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人曾某賠償被害人家屬損失，并得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人提出被告人曾某系坦白，無(wú)前科劣跡，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可于接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人曾某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，在載貨汽車不得載客的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車載人上道行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人曾某經(jīng)電話傳喚后到案，并如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人曾某賠償被害人家屬損失，并得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人提出被告人曾某系坦白，無(wú)前科劣跡，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：成平均

書(shū)記員：左偉虹