公訴機關(guān)吉林省永吉縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人韓某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省永吉縣。（系本案被害人之父）。附帶民事訴訟原告人荼某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省永吉縣。（系本案被害人之母）。附帶民事訴訟原告人韓某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省永吉縣。（系本案被害人之子）。附帶民事訴訟原告人韓某1、荼某、韓某2共同的訴訟代理人劉贏，吉林萬璋律師事務(wù)所律師。被告人欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省永吉縣，公民身份號碼×××，漢族，初中文化，農(nóng)民，住吉林省吉林市船營區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，現(xiàn)羈押于永吉縣看守所。辯護人暨刑事附帶民事訴訟代理人楊敬婷，吉林佳譽律師事務(wù)所律師。

吉林省永吉縣人民檢察院以永檢刑檢刑訴（2018）155號起訴書指控被告人欒某某犯交通肇事罪，于2018年9月14日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人韓某1、荼某、韓某2向本院提起刑事附帶民事訴訟。三名附帶民事訴訟原告人于2018年11月8日撤回對刑事附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司的起訴，本院已裁定準許。本院依法適用簡易程序組成合議庭，公開開庭進行了審理。吉林省永吉縣人民檢察院指派檢察員劉妍、高英策出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人韓某2及附帶民事訴訟原告人韓某1、荼某、韓某2的共同訴訟代理人劉贏、被告人欒某某及其辯護人暨刑事附帶民事訴訟代理人楊敬婷到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關(guān)指控，2018年6月18日20時許，被告人欒某某駕駛×××號面包車沿302國道由西向東行駛，行駛至吉林省永吉縣萬昌鎮(zhèn)521km+500m處時，因忽視瞭望將被害人韓某3撞死。經(jīng)認定，被告人欒某某承擔主要責任。案發(fā)后，被告人欒某某主動到案。并認為，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人欒某某未發(fā)表辯解意見。被告人欒某某的辯護人認為，首先，被告人欒某某主觀惡性較低，可塑性較強；其次，被告人欒某某存在自首情節(jié)；再次，被告人在案發(fā)后積極賠償被害人，認罪態(tài)度較好；最后，被告人欒某某為初犯、偶犯，無違法犯罪記錄無前科，并且到案后如實供述自己的罪行。綜上所述，懇請法院對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人韓某1、荼某、韓某2的訴訟請求：1.判令被告人欒某某支付死亡賠償金259000.00元、精神損害撫慰金50000.00元、被扶養(yǎng)人生活費51395.00元、近親屬交通費500.00元、近親屬誤工費6349.50元，總計367244.50元；2.判令被告人承擔本案訴訟費用、鑒定費。被告人欒某某辯稱，依據(jù)法律規(guī)定精神損害撫慰金、近親屬交通費、近親屬誤工費不應(yīng)予以支持，被撫養(yǎng)人生活費因無證據(jù)證明被害人的父母無勞動能力，故不應(yīng)當予以支持。附帶民事訴訟原告人韓某1、荼某、韓某2向法庭提交如下證據(jù)：1.戶口本，證明本案死者家庭組成及第一順位繼承人情況，原告起訴主體合法，原告父母已年近80歲，沒有經(jīng)濟來源及勞動能力。2.（2015）永民一初字第480號民事判決書及生效證明，證明原告韓某2與死者的父子關(guān)系，原告起訴主體合法。3.交通事故認定書與死亡證明，證明本次交通事故造成韓某3死亡及被告對本次事故負主要責任。4.駕駛證及車輛行駛證，證明涉案車輛所有人及事故發(fā)生時的駕駛?cè)藛T有駕駛資格。5.永公刑鑒法病字（2018）050號鑒定文書，證明被害人死亡原因。6.（2018）吉0221民初302號判決書，證明原告韓某1的兒子韓占春因交通事故導(dǎo)致二級傷殘，沒有工作能力，無法贍養(yǎng)附帶民事訴訟原告韓某1、荼某，故計算贍養(yǎng)費時不應(yīng)將韓占春計算在內(nèi)。本院對附帶民事訴訟原告人韓某1、荼某、韓某2提交的證據(jù)認定如下：附帶民事訴訟原告人韓某1、荼某、韓某2提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)6具有真實性、合法性，能夠證明三名附帶民事訴訟原告人系被害人第一順位繼承人，訴訟主體適格，以及被害人韓某3的生前被撫養(yǎng)人情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5具有真實性、合法性，能夠證明被告人欒某某駕駛×××號面包車發(fā)生交通事故至被害人韓某3死亡，被告人欒某某在事故中負主要責任，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)本院審理查明，2018年6月18日20時許，被告人欒某某駕駛×××號面包車沿302國道由西向東行駛，行駛至吉林省永吉縣萬昌鎮(zhèn)521km+500m處時，因忽視瞭望將被害人韓某3撞死。經(jīng)認定，被告人欒某某承擔主要責任。案發(fā)后，被告人欒某某主動到案。被害人韓某3父母暨附帶民事訴訟原告人韓某1（78周歲）、荼某（75周歲）共生育包括韓某3在內(nèi)的四名子女，其中二兒子韓占春為二級傷殘，沒有贍養(yǎng)能力。附帶民事訴訟原告人韓某1、荼某現(xiàn)無勞動能力；附帶民事訴訟原告人韓某2為韓某3之子。案發(fā)后，被告人欒某某親屬已給付被害人韓某3親屬喪葬費人民幣3萬元。被告人欒某某已授權(quán)保險公司將交強險賠付的11萬元賠償款交付給三名附帶民事訴訟原告人。上述事實，被告人欒某某在審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：（一）書證1.常住人口詳細信息、死者的人口基本信息，證明被告人欒某某和被害人的自然情況。2.前科劣跡情況說明，證明被告人欒某某無前科劣跡。3.到案經(jīng)過、處警情況說明，證明被告人欒某某主動到案。4.交通事故現(xiàn)場草圖，證明事故現(xiàn)場情況。5.交通事故現(xiàn)場照片，證明現(xiàn)場情況及車輛接觸的部位。6.交通事故現(xiàn)場調(diào)查報告書，證明被告人在本起事故中負主要責任。7.機動車信息查詢結(jié)果單，證明肇事車輛情況。8.駕駛?cè)藛T信息查詢，證明被告人欒某某準駕車型為C1。9.道路交通事故認定書，證明被告人欒某某負本起事故的主要責任。10.酒安5000呼吸酒精檢測單，證明被告人欒某某未飲酒。11.尸體處理通知書、居民醫(yī)學死亡證明書，證明被害人因交通事故死亡。12.收據(jù)，證明被告人欒某某的兒子賠償被害人喪葬費3萬元。13.交通事故訴前財產(chǎn)保全告知書存根，證明公安機關(guān)告知被害人家屬可對被告人的肇事車輛進行財產(chǎn)保全。14.事件單，證明案發(fā)后被告人的兒子以被告人的名義報警。（二）證人證言1.證人高某的證言，證實被告人欒某某開車肇事。2.證人韓某4的證言，證實被告人欒某某開車肇事。3.證人李某的證言，證實其沒看清是怎么肇事的，但知道肇事了。4.證人宋某1的證言，證實其沒看清是怎么肇事的，但知道肇事了。5.證人滕某的證言，證實其沒看清是怎么肇事的，但知道肇事了。6.證人宋某2的證言，證實其沒看清是怎么肇事的，但知道肇事了。7.證人韓某2的證言，證實其父親發(fā)生交通事故了，51歲，是農(nóng)民，父母離婚二年，平時和爺爺、奶奶生活在一起。（三）被告人欒某某的供述與辯解，證實其發(fā)生交通事故的經(jīng)過，肇事后讓兒子主動報警，并在現(xiàn)場等候交警，對犯罪事實沒有異議。（四）鑒定意見永吉縣公安司法鑒定中心鑒定文書及鑒定意見通知書，證明韓某3系因交通事故死亡，鑒定意見通知書已經(jīng)通知當事人。（五）勘驗筆錄道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄，證明被告人欒某某對本次事故負主要責任。本院認為，被告人欒某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報案等候處理，系自首，可從輕處罰。被告人部分賠償被害人的損失，可酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見符合事實與法律規(guī)定，予以采納。附帶民事訴訟原告人韓某1、荼某、韓某2要求賠償死亡賠償金259000.00元、被扶養(yǎng)人生活費51395.00元，其要求賠償?shù)捻椖糠戏梢?guī)定，但計算有誤，經(jīng)查，被扶養(yǎng)人韓某1、荼某系農(nóng)村居民，育有四名子女，其中二兒子韓占春沒有贍養(yǎng)能力，被扶養(yǎng)人韓某1、荼某的扶養(yǎng)費應(yīng)由其余三名子女共同負擔，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為人民幣34263.33元（10279.00元×5年×2人÷3人）。被告人駕駛車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司投保了交強險，該保險公司已在交強險限額內(nèi)先行賠付了人民幣11萬元，應(yīng)予以扣除，剩余部分按照責任劃分進行賠償；附帶民事訴訟原告人韓某1、荼某、韓某2要求賠償近親屬誤工費6349.50元、近親屬交通費500.00元，其未向本院提供證據(jù)予以證實，不予支持；要求賠償精神損害撫慰金50000.00元，于法無據(jù)，不予支持。被告人辯稱，附帶民事原告人無證據(jù)證明被害人的父母無勞動能力及其他經(jīng)濟來源，故不應(yīng)當支持被扶養(yǎng)人生活費，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人韓某1、荼某均年事已高，且被告人欒某某未能就其辯解意見提交相應(yīng)證據(jù)證明二名被扶養(yǎng)人有其他經(jīng)濟來源，故被告人的辯解意見本院不予采納。被告人的其他辯解意見符合事實與法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、第一百零三條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四條、第六條第一款、第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人欒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年9月2日止。）二、被告人欒某某賠償附帶民事訴訟原告人韓某1、荼某、韓某2死亡賠償金人民幣183263.33元（259000.00元+34263.33元-110000.00元）的70%，即人民幣128284.33元，于判決生效后二日內(nèi)給付。三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本十三份。